捕快的口袋書：從現代犯罪偵查看《折獄龜鑑》

☆南宋鄭克撰《折獄龜鑑》，犯罪偵防知識全集
☆從今日犯罪偵查學理，檢證古代犯罪偵查實務
本書廣泛地蒐集與《折獄龜鑑》有關之研究，挑選《折獄龜鑑》極具代表性的案例，進行案例分析與古今合證，與今日警察學術理論相互應證，並從文史角度，運用犯罪偵查學理觀念，構築出鄭克《折獄龜鑑》犯罪偵查（法律）理論及實務體系。
全書架構主要分為：鄭克及《折獄龜鑑》寫作動機與成書的文化條件、中國犯罪偵查制度發展史略、鄭克認為司法人員應具備的條件、《折獄龜鑑》所見犯罪偵查科技、《折獄龜鑑》所見犯罪偵查方法與《折獄龜鑑》所見犯罪偵訊策略。
----
作者一系列以今視古的古代犯罪偵防作品，補足了文史領域這方面研究的不足。由古代法醫、全中國古代犯罪偵查，到《洗冤集錄》與《折獄龜鑑》的介紹，自淺而深，為研究相關主題的後繼者舖陳了良好的基礎。──中國湖北經濟學院詹今慧副教授

作者在本書中結合中文本科與今日的社會科學，以古觀今，以今證古，揭示了一條人文學者做學問的新路，同時也理清了一部分今日犯罪偵查學科的源與流。─國立臺灣師範大學國文系陳炫瑋助理教授

鄒教授從《折獄龜鑑》數百則案例中，透過「犯罪偵查學」之現代學科的視野，以歸納、分析其中的偵查、審案原則，並試圖建構「中國犯罪偵查學史」的研究方法。極具創新的學術眼光，開啟了「警察史學」的多元研究面向，實為難得之佳作，值得推薦。──臺灣警察專科學校通識中心李智平助理教授

本書梳理案例，歸納體系，並參照現代刑事犯罪偵查理論，古今互證，發掘《折獄龜鑑》的精蘊，堪稱認識中國古代司法制度、刑事鑑定之梯筏。──實踐大學應用中文系郭妍伶助理教授

本書由《折獄龜鑑》諸代表案例起手，大量比對及補充今日與執法有關的知識，不論你想瞭解中國中古或臺灣今日犯罪偵查現況，都能在書中尋得滿意的答案。──國立清華大學華語中心講師林宛蓉博士

鄒濬智

1978年生，臺灣南投人，政治大學文學士，臺灣師大國文碩士及博士，現任中央警察大學通識教育中心副教授。專長為漢語語言文字學、民間信仰及儀俗、國學跨領域應用研究等。共著有（含合著）學術著作八種、國學推廣著作七種、教科書六種、單篇論文一百餘篇。

代序／鄭克其人與他的《折獄龜鑑》

孟子有言：「讀其書，不知其人可乎？是以論其世也。」 ①要徹頭徹尾瞭解《折獄龜鑑》，就必須先瞭解其書作者為人及其生活背景。
《折獄龜鑑》為南宋鄭克依照各種主題所整理出來的一個犯罪偵查案例集。鄭克，字武子，一字克明，開封人，確實生卒年不詳，約在兩宋之間。宋徽宗宣和六年中進士。先任建康府上元縣尉，後任湖州提刑司。宋高宗紹興初年，應詔撰作《折獄龜鑑》二十卷。鄭克能夠應詔撰寫一本有關犯罪偵查的書，表明他應該長期擔任司法官員，並且留心對實際經驗的總結。按《折獄龜鑑》的序，該書是以五代和凝父子《疑獄集》為基礎，加上宋代的其他著名案例編緝而成。雖然內容稍嫌龐雜，但有關犯罪偵查的各種主題差不多都有所論及。更難能可貴的是，鄭克幾乎在於所輯每則案例之後加上自己的論斷，這裡便保留了兩宋士人對於相關司法案件的價值觀，使得該書同時具有法律思想史料的價值。②
根據劉俊文的考證③，傳世《折獄龜鑑》的版本共有三個系統。一為宋原刊二十卷本，內分二十門，二百七十六條，三百九十五事，見《宋史•藝文志》、《直齋書錄解題》和《郡齋讀書志》，此一刊本今日已經失傳。第二個版本是明刊兩卷本，今存有隆慶四年刊本和萬曆懷慶府喬萬里刊本，內僅五門，一百一十餘條，一百四十餘事；和第一個版本相比，顯然有所殘缺。第三個版本為清《四庫》定八卷本，這個版本是從《永樂大典》中所輯錄出來。根據《四庫全書總目提要》的說明，《永樂大典》所載的其實是最完整的版本；不過已經合併連書，二十卷的界限不復可考。《四庫》錄出後改析為八卷，雖然卷數比宋版的少，但內容並不少，一樣分二十門，二百八十條，三百九十二事。綜上，《折獄龜鑑》的三種版本，當以清朝《四庫全書》本最為完整。中央警察大學通識教育中心曾榮汾教授曾將《折獄龜鑑》進行全書校譯以及案情概述，用的即是《四庫全書》本④，曾教授的工作成果同時也是本書之所據。
四庫本《折獄龜鑑》內容主要由目錄、原序、正文三大部分組成，其中正文部分是主體。第一部分是目錄，將正文分為八卷，每卷又分門，使人一目了然。這種標注目錄的形式，既便於查找，又成全了結構的完整性。第二部分是原序，即元朝湖南道儒學提舉陵陽虞應龍為《折獄龜鑑》作的序，描述了此書在元朝得到重刊、受到重視的情況。第三部分是正文，共八卷二十門。每一門中有許多案例組成，多以司法官的名字作為條目，有時一條中有時還兼收幾個相似的案例。
當然除了《四庫全書》本外，尚有其他《折獄龜鑑》刊本流行，譬如《守山閣叢書》 本、《墨海金壺》本、《龍威秘書》本、瓶花書屋本、道光李氏刊本、海昌許槤刊本以及《叢書集成》本等。不過這些刊本都是從《四庫全書》本衍生出來的。仔細比較，現存的明、清兩種版本系統，顯然要以清《四庫全書》定八卷本更為接近宋刊本原貌。《折獄龜鑑》的流傳，很大程度上表現在版本變化上，可以看出因為《折獄龜鑑》從問世起就一直受到世人的重視，以至於不斷再版，其著作也被人們以不同編排方法加以收藏。⑤
-----------------------
註①：本書所引十三經、二十五史悉據中央研究院「漢籍電子文獻」，http://hanji.sinica.edu.tw/，標點符號略有更動，下不另註。
註②：張全民〈鄭克法律思想初探〉，《法制與社會發展》二○○四年六期，頁四一―五四。
註③：﹝宋﹞鄭克撰、劉俊文點校《《折獄龜鑑》譯注》（上海：上海古籍出版社，一九八八年），頁一。
註④：﹝宋﹞鄭克原著、曾榮汾編譯《《折獄龜鑑》案例》，桃園：中央警察大學通識教育中心，二○○九年。
註⑤：商麗傑《《折獄龜鑑》初探》，湘潭：湘潭大學法律史碩士論文，二○○七年四月。

凡例
代序／鄭克其人與他的《折獄龜鑑》
從今日犯罪偵查視角剖析《折獄龜鑑》

一、中國犯罪偵查主體發展史略

二、《折獄龜鑑》所指出執法人員應具備的條件
（一）打擊犯罪應有的專業能力
（二）打擊犯罪應有的品德修養
（三）打擊犯罪應有的心理素質

三、《折獄龜鑑》所記載運用在犯罪偵查上具刑事鑑識 雛型的技術
（一）現場保全、勘驗與證據初步標誌蒐集
（二）各種微小證據的蒐集與鑑識
（三）槍彈鑑識
（四）驗傷／驗屍
（五）精神鑑定
（六）火場鑑識
（七）文書鑑識
（八）現場重建／犯案過程模擬

四、《折獄龜鑑》所記載進行犯罪偵查時所採用的幾種策略和方法
（一）中國兵法權謀文化對犯罪偵查的影響
（二）《折獄龜鑑》所見犯罪偵查策略與方法

五、《折獄龜鑑》所記載實施嫌犯偵訊時所採取的幾種 詭術或技巧
（一）兩宋及以前犯罪偵訊的發展與鄭克的「情跡論」
（二）《折獄龜鑑》所見犯罪偵訊的詭術或技巧
 
代跋／《折獄龜鑑》所見犯罪偵查思想特徵
一、嚴謹釋冤，展現人道關懷
二、靈活用計，幫助追求真相
三、重視證據，鼓勵據理力爭
四、依法用例，法律思想先進

（三）槍彈鑑識
【代表案例原文】
〈孫登比丸釋冤〉
吳太子孫登，嘗乘馬出，有彈圓過。左右求之，適見一人，操彈佩圓，咸以為是。辭對不服。從者欲捶之，登不聽。使求過圓，比之非類，乃見釋。
【承辦人員及案情簡介】
本案主人翁孫登為孫權之子。魏文帝黃初二年，封孫權為吳王。並且拜孫登為東中郎將，封萬戶侯，孫權以孫登年幼辭去爵位不受。同年，孫權立孫登為太子。本案記到孫權長子孫登有事外出，差點遭從面前飛襲的彈丸擊中。孫登不願冤枉他人，於是要嫌疑人拿出其使用的彈丸，再比對現場取得的差點打到他的彈丸，發現兩者形態並不相同，於是命令屬下將嫌疑人釋放。本案所記三國時期吳國孫登遇彈襲，進而鑑識襲彈丸的案例，也是為人所津津樂道之中國所見最早子彈、彈道鑑識的案例。鄭克按語：「人之負冤，多因疑似，聽者不能審謹，忿然作威，遂至枉濫。」好在孫登明智，並未意氣用事，終不至冤枉了偶然路過之人。
【今日犯罪偵查視角】
中國於火藥發明後，陸續將其應用於各項戰事中，可惜並未將火砲微型化，變成可單人攜行的槍枝，反而仍然倚重依靠人力的彈弓、弓矢、弩等；如果中國出現相關鑑識，也只能集中在彈弓、弓矢及以弩等物件上。直至西方將火砲改良為單兵攜帶的手砲之後，出現火藥動力槍枝的原型；裝填的彈丸也逐漸多樣化、便利化。關於槍彈以及相關鑑識的技術也才隨著西方的船堅砲利進入中國。
今日刑事鑑識中的槍彈鑑識包括槍枝與彈藥識別、槍彈紋痕比對與射擊殘跡辨識等。孫登視襲己的彈丸與嫌疑人身上的彈丸並不相符，這樣的做法屬於彈的紋痕、加工痕鑑識。槍彈紋痕比對，則是比對現場拾獲彈殼、彈丸上留存的各種痕跡，與查扣槍枝上痕跡的一致性。
根據臺灣《砲彈藥刀械管制條例》第四條中有關槍砲、彈藥之定義，槍砲指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。彈藥指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。故有關前述各種槍砲彈藥的識別，即槍枝與彈藥鑑識的工作。槍彈鑑識工作主要在判斷製造的精密程度、改造程度、持有成本、可否正常作用等，以上均與判決刑度息息相關。射擊殘跡辨識，則包括殘跡顯現、成分分析與形態詮釋等。㉑以上鑑識結果，或能找到槍支提供者、開槍者，或能排出案發時間及案發時間順序等重要破案線索。
-----------------------
註㉑：孟憲輝〈射擊殘跡之形成與特性〉，《警學叢刊》二六卷五期，一九九六年，頁四七―六五。
（四）驗傷／驗屍
傷害案或兇殺案中，對受害者或屍體進行檢驗是重要的偵查做法。㉒古代官吏亦時常使用，讓屍體說話往往能達到意想不到的效果。利用對屍體的檢驗，不但能查找死者的由來身分，辨別死因及致死物、兇器，也能從屍體上發現非理死（非自然死亡）的證據，從而查明真相，讓兇手不致逍遙法外。
中國早在西元前二百多年便有了法醫專職人員，對法醫學的投入也早於世界上其他國家。世界上最早的法醫書籍即為﹝南宋﹞宋慈所撰寫的《洗冤集錄》。㉓法醫學是一門實踐性很強科學，在司法中往往少不了它。能在世界上最早被運用在司法實踐中，也從另一個側面證實中國古代法醫學曾處於領先地位。㉔
隨著近代醫學及科學知識之發展，法醫也已超越傳統之法醫相驗、法醫解剖、法毒物學及親子鑑定項目，擴充至如法牙科學、法精神學、臨床法醫學、法護理學、法昆蟲學、法人類學㉕等跨領域學門，為屍體檢驗提供更多的研判工具。
經整理，《折獄龜鑑》所見因驗屍、驗傷而破案的案例可分為以下幾類：
1.驗毒物
【代表案例原文】
〈王臻問傷明偽〉
王臻諫議知福州時，閩人欲報仇，或先食野葛而後鬭，即死其家，遂誣告之。臻問：「所傷果致命耶？」吏持驗狀曰：「傷無甚也。」臻以為疑。反訊告者，乃得其實。
【承辦人員及案情簡介】
本案承辦人王臻，字及之，宋朝潁州汝陰人。始就學，能文辭。曾知壽州，有時名。舉進士第，為大理評事，歷知舒城、會昌縣，通判徐、定二州，以殿中丞知兗州，特遷監察御史。王臻任福州知州時，當地人為報夙仇，會先服用毒草，再到仇家拼鬥等死，藉以誣陷仇家殺人死罪。王臻覺得某案可疑，讓人驗屍，發現死者雖然有外傷，但並不致死―死者係死於毒草，而非被仇家所殺，因而還給了仇家清白。鄭克按語：
賈昌齡少卿，初為饒州浮梁尉。其俗輕死，與人有怨，往往先食野葛，以誣怨者。昌齡輒能辨究之，與臻問傷類矣。是皆深察者也。
【今日犯罪偵查視角】
本案死者雖然有外傷，但究其死因仍死於自服之毒草，這類死因鑑定屬於刑事鑑識科學中有關毒物學的範疇。毒物指進入身體後，能侵害身體機能、器官，破壞身體正常生理功能，引起組織損傷，甚至造成生命死亡的物質。刑事鑑識為了分析方便，會根據毒物之起源、藥理作用、作用器官、化學性質等做不同的分類。隨著化學工業進步，市面上隨時出現新的藥品、農藥、毒物、化學物質，身體受到這些物質傷害的機會也變多；讓人難以提防的日常毒物，更容易被取得並用做犯罪工具。所以故在不明原因死亡事故鑑定中，各種毒物的檢驗係屬於必驗項目。
今日刑事鑑識實務中，分析毒物，若可能已攝取進入人體時，則腸胃內容物、腎臟、尿液、肝臟等藥物代謝與攝取的途徑均為可能的分析標的㉖；另外，現場中殘留的各種檢體，則可用來分析與印證體內毒物的種類。透過各種分離、萃取程序後，目前重要之科學儀器如氣象層析質譜儀、原子吸收光譜儀等，多數均可得知化學物質的結構等資訊，對於案情研判有極大幫助。
2.驗屍首
（1）驗明正身
【代表案例原文】
〈府從事問喪追凶〉
近代有人，因行商回，見妻為人所殺，而失其首。既悲且懼，以告妻族。乃執壻送官。不勝捶楚，自誣殺妻。獄既具，府從事獨疑之，請更加窮治，太守聽許。乃追封內仵作行人，令供近日與人家安厝去處。又問：「頗有舉事可疑者乎？」一人對曰：「某處豪家舉事，只言殂卻嬭子，五更初，牆頭舁過兇器，極輕，似無物，見瘞某處。」亟遣發之，乃一女子首。令囚驗認，云：「非妻也。」遂收豪家鞫問，具服：「殺嬭子，函首埋瘞，以屍易囚之妻，畜於私室。」壻乃獲免。
鄭克附二類似案例後按語：「彼里胥之濫殺，與平民之枉死，皆緣有司急於得首以結案也。然則追責贓證，可不審謹乎？」
【承辦人員及案情簡介】
本案案發時間不明，但記某人之妻遭謀殺，僅得屍身，卻不見死首。承審官員急功近利，案子欲求速結，某人因遭屈打成招，認了殺妻死罪。口供加上屍首，本案的破案結論似乎無懈可擊。可案卷送往府級，複核官員覺得屍有身無頭十分可疑，於是在案發處四周查訪，得知鄰戶奶媽亦亡，但發喪之棺甚輕，不合常態，於是針對奶媽開棺驗屍，卻只得一死首。原來是大戶覬覦某人之妻，於是殺了奶媽，以奶媽的屍身偷天換日。（待續）
-----------------------
註㉒：呂向文〈我國古代辦案方法初探〉，《湖南公安高等專科學校學報》二○卷三期，二○○八年六月，頁一一三―一一五。
註㉓：鄒濬智〈華夏文明在中古的司法拔尖―宋慈撰作《洗冤集錄》內外條件綜論〉，《全人教育集刊》一輯，二○一四年一○月，頁二五―四五。
註㉔：王立民〈中國運用法醫學知識偵破刑案史論〉，《犯罪研究》二○○○年三期，頁一―四。
註㉕：范濤等〈X線攝影測量活體脛腓骨長度推算身高〉，《J. of Forensic Medicine》二四卷二期，二○○八年，頁一一八―一二一。