李敖自傳（簡體書）

他獨坐書齋、獨步文壇、獨立抗爭；他狂放不羈、鋒芒畢露、風流多情；他博聞強識、皓首窮經、縱橫捭闔；他以玩世來醒世，用罵世而救世；他用一支筆震撼海峽兩岸， 用一張嘴影響無數華人。

他是李敖，他閱盡人情世事，豪顯文采風流。

本書為李敖八十歲時寫的自傳，臺灣版書名為《李敖風流自傳》，中國大陸首次出版。全書40多萬字，五百多個小節，41幅照片插圖。李敖用幽默詼諧的筆調，記取了自己一生中的點滴片段，從中既能瞭解李敖八十年人生歲月的主要經歷，也能體會他在特立獨行、嬉笑怒駡、桀驁不馴和愛憎分明之外的勤奮、仗義、深情和勇敢。李敖是一個獨特的人，有獨特的經歷，有獨特的人格。整部書稿近似筆記體，每個章節短小精悍，內容嬉笑怒駡，堪稱一部盡得文采風流的浮生雜憶，也是一部耄耋老人對人生、世事、情感、修為等平生履歷的通達徹悟。

李敖

生於1935年。在北京讀小學，1949年隨父母去臺灣。臺灣著名作家，近代史學者。著有《李敖大全集》80冊，三千萬字。為人特立獨行、行文嬉笑怒駡。他一生做戰士，樹敵無數，毀多於譽；一生勤勉筆耕，著作等身，才情兼備；一生風流倜儻，情深意重。他是一個傳奇，是一本大書。

老太趣聞

一、我母親活了九十一歲。她在五十以後，就預設防線，以玄言妙語，閃爍年齡。每遇不識相者問她幾歲，她的統一答案是：“你看像幾歲就幾歲。”原來老太太的高夀是“浮動匯率”式的，老而彌詐、高下隨之。如今我也老不堪言，每思老太太的統一答案，深感學問淵深。我的客觀系於你的主觀，多妙啊！
二、我住豪宅，媽媽李老太住樓下。二十四小時看護、菲傭照顧，白天加派學生陳境圳。為了更安全，除浴廁外，又加裝閉路電視，樓下如有意外，立刻得知。李老太是何等人物！她很快查出閉路電視有死角，她拉境圳到死角，說我壞話。第三天，我笑著說我都知道了。老太長歎一聲：“唉！知人知面不知心哪！”
三、老太回北京，她的妹妹（我們叫三姨）來接她。她嫌三姨，厲聲聲明不許擁抱、不許哭，高姿態一如西太后。老太離開北京不久，三姨就死了。三姨的兒子寫信向我抗議：“我媽連批鬥都鬥不死她，卻被你媽鬥死了。”我深知老太不好相處，乃買電視機送三姨之子，消災了事。
四、三姐夫石錦教授開玩笑：“我們家啊，有兩個人最像共產黨：李老太和李敖。”李老太就是我母親。她生了二男六女，可是只願跟我住。有一天，她愁眉不展，我勸她出去走走啊上個教堂啊打個小牌啊，她說：“為了你的名譽，我不能出門啊！”問為什麼？她說：“我一出門，就要說你壞話！”
五、同棟大樓中，我住樓上，老太回國後，為她買了樓下。二○○○年，老太死的當天晚上，菲傭Rose要求上樓來睡，因為“怕老太太的魂回來”。小屯說：“中國人死了七天后，魂才回來，你今晚就怕嗎？”Rose說：“菲律賓人死了三天，魂就回來了，所以怕得要早一點。”小屯笑起來，立刻同意了。

錢穆印象記

錢穆身穿府綢小褂，個子很小，滿口無錫土音，乍看起來，長相與聲名不太相符，簡直使我有點懷疑眼前這位，是不是就真是錢穆。他為人極為親切，對我們兩個高二學生全無架子，聊起天來。我向他請教治國學方法。他說並沒有具體方法，要多讀書、多求解，當以古書原文為底子、為主，不受他人成見的約束。書要看第一流的，一遍又一遍讀。與其十本書讀一遍，不如一本書讀十遍。不要怕讀大部頭的書，養成讀大部頭的書的習慣，然後普通書就不怕了。讀書時要莊重，靜心凝神；能靜心凝神，任何喧鬧的場合都可讀書，否則走馬看花，等於白讀。選書最好選已經有兩三百年以上歷史的書，這種書經兩三百年猶未被淘汰，必有價值。新書則不然。新書有否價值，猶待考驗也。
我去看錢穆的時候，手中拿著我的《李敖劄記》第二卷，錢穆接過去，翻了一下，看到第一篇我寫的《梁任公上南皮張尚書書》，他很驚訝，問我梁啟超這封信的出處，我告訴了他。這件事，使我有兩點感想：第一，他不恥下問，真有“知之為知之，不知為不知”的風度，令我敬佩；第二，他竟不知道這封信的出處，他的學問的廣度令我起疑。
錢穆翻完了我的劄記，一邊誇獎我，一邊轉過頭來，溫和地對徐武軍說：“你不如他。”我奇怪錢穆竟這樣當面教育徐武軍，也許是他住過徐府，跟徐武軍很熟的緣故。
臨告辭前，錢穆約我再去看他。那時我家住存德巷十三號台中一中宿舍，每天經過他門口，看他很方便，可是我沒再去。後來他回到香港。我在第二年（一九五三年四月十四日）寫了一封信給他，表示我對他的感謝，並質疑他著作中的錯誤。半個月後（四月二十九日），我收到錢穆的回信。

艱苦的戀愛

跟“羅”戀愛的時代，環境頗為艱苦，連到旅館開房間都要被警察查，可見國民黨政府的專制擾民。袁方《記者生涯》書中記有蔣介石都關注到基隆男女教員開房間的事，可見此風之漸，原自上起。後來我和莊因等合租了一間小房，有時和“羅”兩人在一起，並在一九五六年十月十五日這天“情歸不處”（我不再是處男，她也不再是處女了）。當時我二十一歲，正在歷史繫念二年級。在那個年代臺北有公共浴池，內有房間，似乎未聞警察去查，我們提心吊膽地去過一次，好痛快。
縱花襲人亦不若也
不過，相戀得太滿也就是晴陰圓缺的開始。我的信仰和窮困，構成了我們分手的主因。信仰方面，我不信宗教，並且態度堅定，而她一家都是虔誠的基督徒。我沒有蔣介石等人的本領可以為女人改變我的信仰，這下子構成她父母兄妹激烈反對我的藉口。當然，更基本的原因是我太窮，並且毫無將來會變得有錢的跡象。這對開小店的她的家人說來，誠屬不快之事。她有一次告訴我：“三十八年剛來臺灣時，家裡一貧如洗，媽媽做了一雙布鞋，叫我沿街去賣。我看到一位高大的先生，很膽怯地上前問他可要看看這雙鞋，不料他大吼一聲，表示不耐，嚇得我哭著回來。”還有一次她的腳踏車丟了，她痛苦極了，寫了一篇文章，題目是《還給我吧，請你！》，發表在香港出版的《今日世界》雜誌上，文章哀婉、悽楚感人。家境的艱苦，似乎使她的父母加深了反對異端李敖的敵愾。我和她有一對石印，她父親發現了，把有她名字的那顆印磨去名字退還給我；而她的母親則說：“你將來闊到了做總統，我們也不上你門；你將來窮得討了飯，討到我們家門口，請你多走一步！”這使我對虔誠的基督徒的作風，有了極深的印象。“羅”的功課各科都好，考大學時，國文作文近九十分；台大中文系主任台靜農後來告訴我：那屆國文作文，以那篇文章得分最高，他們原以為是李敖作的，不期竟出自“李敖的女朋友”之手。由此可見“羅”在國文上的功力。以那種功力，與我互寫情書，內容精彩，可以想像。不過這些信都燒掉了。“羅”送我一個本子，原來整本抄的是朱光潛的《給青年的十二封信》。她中學時沒錢買書，那時代也沒有影印機，所以她就手抄了整本書。她的字跡秀麗、思路敏捷、聰明過人，讀英文詩，三四遍即能背誦。我生平交女朋友不少，但是論眼神、論才氣、論聰敏、論慧黠，無人能出其右。兩人分手之夜，她把內褲送給我，縱《紅樓夢》的花襲人亦不若也。