性不性，有關係？：有趣的性博物誌

剛剛步入性成熟階段的生物，或是人類的青少年男女，有時候會苦於性的慾火。這是生物界的自然現象：只要是有活躍性腺的動物，就會有情慾，不管是鳥、是魚、還是人。於是，我們不免要問，要繁衍，就一定要有性嗎？其實不然，有些生物，如線蟲可以自體受精；或是如一種巨蜥科摩多龍和雙髻鯊，國外就有多件處女生殖的案例！

在本書中，作者不討論人類性事，而介紹各種有趣的生物「性」知識。比如，蜜蜂的命運隨著性別差異有很大的不同，女王蜂瘋狂似的產卵、工蜂（都是雌蜂）終日操勞、雄蜂一生不是等著交配就是等死。而造成階級差異的，就是它們的性基因。
更稀奇的例子還比比皆是，如蚜蟲，居然在還沒有出生之前，就已經「珠胎暗結」，這到底是怎麼回事呢？還有，居然有一種紅鮭會因為溫度變動、影響鮭魚性腺發育，而產生雄魚變性的情況。

看完有趣的例子，作者也介紹了造成性別的性染色體X、Y基因、賀爾蒙與大腦的關係，以及基因是否可以決定性取向，如男性和女性的性取向？同性戀是否是基因所致？還有一個因意外而失去性器官的小男孩，成為「教養會改變性別意識」的實驗對象，從小被教養成女孩，以致他和雙胞胎哥哥從此人生大相逕庭的事件。
性，不性，當真大有關係！

林正焜

台大醫學系畢業，前台大醫師，現為開業醫師，OneGene Biotech Inc.同仁。
科普著作有：《認識DNA》、《細胞種子》。
作者的前兩部著作，《認識DNA》一書介紹DNA，《細胞種子》介紹幹細胞，本書則以性為主軸，兼及簡介達爾文如何用開闊的心胸看待這個世界，也是這一系列的終曲。
作者期待透過這三本著作，讓喜愛科學的讀者能從書中得到一些閱讀的樂趣，同時體驗到文明浪潮撲身而來的震撼；更期盼有越來越多的人在聽到「是什麼」、「所以如何如何」的時候，要追究「為什麼」。

2009.03.22 中國時報書評：一切都是性造成的──林良恭（東海大學生命科學系教授）

如何看待性愛大事，不同學科的專業有不同的見解。從人類的觀點來看，有時候常吹皺一池春水，甚至會造成大麻煩，但從生物面而言，性愛的目的就是傳宗接代，絕滅生物的定義就是指該物種沒有後代了。至於芸芸眾生怎麼樣的性愛表演方式，有色無色、有情無情，一直是最吸引生物學家深入探討的題目。記得6、7年前，台灣的科普書籍市場出版了一本叫《Dr.Tatiana給全球生物的性忠告》（麥田）的翻譯書，該書作者採用報章雜誌家庭版常見的來函諮詢方式，以擬人化的問答進行，將千奇百怪的生物生殖行為的研究結果，轉化成你我所困惑的性事來提問。該書要表達的是：性是演化核心，生物世界需要性，沒有性，自然界許許多多璀璨美麗的生命就無法繁殖與生存，也就沒有達爾文150年前所拋出的大震撼理論──天擇與性擇的演化學說。

其實性的生物學並不怎麼神祕，研究主題不外可歸納成：雌雄兩性在性事角色衝突如何？生殖一定需要另類異性嗎？性別的根據基礎在哪裡？性的驅力就只是為了基因的繁衍嗎？這些問題並不新穎，但推陳換新的證據與見解令人振奮，但也多半是自得其樂，就如聽八卦般。

科普沙漠的台灣，很難得終於有國人自己來撰寫屬於演化生物學的科普書籍，這本《性不性，有關係》，乃彙集上述的老問題，參考最新的相關研究論文成果，文筆流暢侃侃道來，而作者是國內科普作者新星林正焜醫師（說來以演化生物學研究為志業的我該汗顏）。本書共分成12章（雖有些章節的編排銜接較突兀，如第8章），作者從兩性衝突中比較極端的例子，如雄性螳螂與蜘蛛為性而死開始談起，到蜜蜂與螞蟻所無法抗拒的性階級宿命，再導入屬於自私基因的主控性。接著論證基因的有所作為，包括最原始細菌是以基因的買賣為有性生殖的開始，到孤雌生殖是困境中基因的出路等等。本書呈現的內容，正如英國演化生物學家道金斯（Richard Dawkins）所說的：「不朽的基因在生物間代代相傳」。 

本書從第9章起開始切入屬於人類的性，從性別決定的基因談起，並以一個悲慘例子來說明男女本來從裡到外就是明顯有別，強調性別不是教養而來的。此外，包括從古至今最糾纏不清的人類性話題──同性戀，它與人類社會的文化、藝術甚至戰爭都扯上關係，不過同性戀基因的作用愈來愈無法否定，雖然爭論還在吵。本書作者語重心長地說明，處理基因的話題要慎重，「生物決定論」在人類歷史中的出現過不少災難，如優生學、種族歧視等等。不過，作者似乎在此有點畫蛇添足地談論台灣的政治歷史。

地球上每一種生物都藉由性在努力增加本身的族群數量，生物學家早已歸結無性生殖是演化之路的死胡同，而有性生殖才是演化的活力。嚴格來說，生命在創造繼起的生命過程，也不是那麼的羅曼蒂克（人類可能是唯一的例外），爾虞我詐無所不用其極。但我們還是需要性事，才能保持健康，基因也能多樣化，更能夠抵抗疾病存活下來。適逢達爾文200歲，閱讀本書，能讓我們理解人類自己與自然，或許有助於明智去面對性的召喚。作者花了不少功夫收集文獻來撰寫本書，在書末亦提供各章節參考的書目與專有名詞對照，建立起國內科普書籍寫作的典範，實令人敬佩。