基辛格越戰回憶錄(修訂版)（簡體書）

基辛格首次披露越南戰爭期間國際國內政壇內幕。他親身經歷了和北越代表團曠日持久的艱難而令人感到挫敗的談判，參與了談判中的每一次重大決策的制定。其間，國際風雲迭起，國內矛盾重重，基辛格縱橫捭闔，運籌帷幄，寫下他外交生涯中最重要的一筆，為世人留下了一筆豐厚的外交財富。 基辛格不僅是本書所述事件的中心人物，也是一個一流的學者和天才散文大師，其淵博的學識和嚴謹縝密的文風在本書中發揮得淋漓盡致。

作者:(美)亨利·基辛格 譯者:慕羽
亨利·基辛格，猶太人，哈佛大學博士、教授、美國前國務卿（被稱為“美國歷史上最偉大的國務卿”），20世紀美國最著名的外交家、國際問題專家、中國人民的老朋友。1971年7月，基辛格作為尼克松總統秘密特使訪華，為中美關系大門的開啟作出了歷史性貢獻。他與毛澤東、周恩來、鄧小平有過多次熱情的會見，進行過長時間的真誠而無拘束的談話。1973年1月，基辛格在巴黎完成了結束越南戰爭的談判，并因此獲得諾貝爾和平獎。2006年10月北京大學授予基辛格名譽博士學位。主要著作有《大外交》《美國需要外交政策嗎》《白宮歲月》《復興年代》等。

越南戰爭是冷戰時代的一次歷史性的戰爭，也是二戰結束後美國對外軍事行動中最有爭議的戰爭。由于其巨大的爭議性，基辛格博士將這場戰爭稱之為美國歷史上的“黑洞”，因為越戰讓美國人無論是忘記“仇恨”還是忘記“失敗”都一樣的困難。
結束越戰的談判是基辛格外交生涯中最為輝煌的一章，他因此獲得了諾貝爾和平獎！
《基辛格越戰回憶錄(修訂版)》是亨利·基辛格繼《大外交》後的又一部力作！

越南戰爭是冷戰時代的一次歷史性的戰爭，也是二戰結束後美國對外軍事行動中最有爭議的戰爭。由于其巨大的爭議性，基辛格博士將這場戰爭稱之為美國歷史上的“黑洞”，因為越戰讓美國人無論是忘記“仇恨”還是忘記“失敗”都一樣的困難。美國“為這段深陷泥潭的歲月付出了太多的光陰”，從而極大地浪費了美國的戰略資源。出版此書，繼續總結這場戰爭，對基辛格來說，已經遠遠比為他這位“終結”越戰的“有功之臣”錦上添花重要得多，今天讓美國的公眾和決策者能夠繼續“以史為鑒”，讓美國“找出折中的方法”，“有能力從自己釀成的悲劇中吸取教訓”。對于有興趣了解美國的外交戰略發展里程，以及有興趣了解美國戰爭行為國內與國際背景的讀者來說，《基辛格越戰回憶錄》是一本我們不得不讀的書。
……
如果不論戰爭的政治結局，單就戰爭造成的後果來說，越南戰爭沒有勝利者，越南戰爭讓美國人付出了巨大的代價，也給美國人留下了痛苦的記憶；另一方面，越南有至少1／10的人口死于這場戰爭。據目前能得到的最新資料，至少有320萬越南人死于這場戰爭，其中尚不包括南越223，748名軍人死亡數字及在戰爭中失蹤的大約30萬名越共士兵。在這么巨大的死亡人數中，只有1／3屬越共正規軍或游擊隊員(110萬左右)，剩余200多萬則是手無寸鐵的平民婦孺。更有甚者，由于美國在越南大量使用的各種植物殺傷劑，導致大約5萬越南兒童先天殘障，還永久破壞了越南的紅樹林，使得十幾種鳥類絕跡，使世界上最美麗的森林之一呈現出灰色的死亡景象。經過長期戰火無情摧殘的整個越南，幾乎是焦土遍地，彈痕累累。此外，尚有在越南同美國人并肩作戰的5，200名來自南韓、澳大利亞、泰國的軍人戰死。在美國人的現代記憶中，很少包括這些受害者。可以說，美國為阻止紅色政權的滋長，到最後卻阻止了森林生長，阻止了家庭的幸福安康；戰爭帶來的犧牲品和最大的受害者并非是作戰的雙方，而是雙方的人民、家庭以及開戰的土地，或許真正的受益者只有軍火商們了。
戰爭與和平，意識形態與政治制度都是很大的概念。對于這些概念的認識，不同的人會有不同的答案。而對于基辛格這個政治人物也有不同答案：公認的是他的卓爾不群，沒有定論的是他的價值觀和政策取向。或許，通過這部書你將會找到自己的評判標準。
譯者：慕羽

序 從越南戰爭看伊拉克戰爭北京大學國際關系學院朱鋒（1）
譯者序 越南戰爭的代價
前言
第一章 美國陷入泥潭（1950～1969）
第二章 軍事戰略的演變
尼克松政府的發現
摸索中的策略：進攻北越和轟炸柬埔寨
外交努力
謀求和平
開始撤軍
秘密會談
重新評估
無法調解的鴿派
策略出臺
第三章 秘密談判和擴大戰爭
秘密談判
特別顧問黎德壽和首輪對話
老撾插曲
西哈努克的垮臺
再次大規模撤軍
攻打北越庇護所
襲擊柬埔寨
國內憂患
平衡清單
第四章 外交手腕與戰略部署：從停火提議到對胡志明
小道的禁令
阮氏萍女士的八點綱領
制定一項策略
老撾行動
蘭山719：軍事行動
大膽的國內反派
恢復談判
南越的總統選舉
揭開秘密會談的內幕
第五章 河內孤注一擲：越南的春季攻勢
運用外交策略
采取何種軍事戰略
第六章 攤牌
5月2日秘密會談
在北越布雷和炮轟
權衡首腦會談
第七章 從僵持到突破
試探僵局
西貢之行
插曲：9月15日～9月27日會談
突破口：10月8日會談
第八章 通向和平的坎坷之路
巴黎插曲
同阮文紹磋商
隆隆聲
向阮文紹攤牌
歸途
第九章 “和平在望”
大選插曲
黑格再訪西貢
恢復和黎德壽的會談
談判中斷
聖誕轟炸
恢復談判
一月談判
阮文紹變溫和了
和平結局
戰爭終曲
第十章 河內之行
范文同
經濟援助
第十一章 增兵和援助
阮文紹訪美
水門事件和增兵措施
在柬埔寨尋覓和平
中國調解失敗
談判終止
第十二章 福特和越南
鉗制南越
河內繼續進攻
路之終結
第十三章 柬埔寨的陷落
柬埔寨談判失敗的秘密
最後的陷落
最後注解
第十四章 越南戰爭的結局
撤軍的爭論
政治解決途徑
撤軍
最後一日
後記
致謝
附錄 1973年柬埔寨轟炸戰役

1965年1月20日，林登·貝恩斯·約翰遜發表就職演說。當時，美國基于其民主的政府體系中滋生的對外承諾達到了最強勁的勢頭，還消除了國內責任和國際責任認同上的分歧。對美國而言，約翰遜聲稱，任何一個陌生的國家都不會陷人絕望：“那些曾被我們稱之為‘國外的’導致恐怖的危險和危機，現在經常會突發在我們周遭。在那些陌生的國家里，如果美國的士兵必須付出生命，如果美國的財富不得不耗費，那么這將是美國為換取國家之間持久友誼的代價。”
後來，這些語句變得甚為流行，竟然被認為是美國人傲慢態度的佐證和注腳，或是美國行使霸權的偽善的托詞。這些表面的、淺薄的懷疑譏諷實際上是對美國政治信仰的誤讀，美國政治信仰的本質是天真樸實的，正是這份天真樸實成為了美國十分有效的推動力。大多數國家參戰的目的是為了抵抗對該國具體的、能界定的威脅。20世紀，美國參與的每次戰爭——從第一次世界大戰到1998年的科索沃戰爭——在很大程度上都代表了美國對于抵御侵略行為的道義上的責任，或是代表了美國作為共同安全的托管國或代理國的正義感。
對于那些在青午時代曾目睹了慕尼黑悲劇的一代美國領袖來說，這些責任更被特別地強調。抵御侵略上的失敗教訓已經銘記在心——無論這樣的侵略在何地或是怎樣發生——這就確保了今後哪怕在更嚴峻的情形下我們都能將抵抗侵略的斗爭進行到底。從前任國務卿康德爾·赫爾開始，每一位美國的國務卿都遵循著同一信念。這也是迪安·艾奇遜和約翰·福斯特·達爾所認同的?。我們認為，從地緣政治上分析，共產黨占領一個遙遠國家所造成的特定危險與理論上抵御侵略、行動上阻止共產主義在全球進一步蔓延的雙重目標相比是次要的。共產黨在中國的勝利更加強了美國決策者們的信念，在他們的信念中，其產常任何進一步的擴展都縣不能被容忍的．
那個時期的政策文件和官方言論都表明這個信念大體上并沒有引起質疑和爭論。1950年2月，也就是朝鮮戰爭爆發前的四個月，國家安全委員會第64號文件上對印度支那有這樣的論斷：“它是東南亞的核心區并處于直接的威脅之下。”這份備忘錄標志著所謂“多米諾理論”的登場，預示著如果印度支那陷落，緬甸和泰國也將緊跟其後，“東南亞的和諧將很快被葬送”。
1951年1月，時任美國助理國務卿迪安·臘斯克(後來任美國國務卿8年)宣稱：“在印度支那和東南亞問題上，忽視我們盡力追求的既定路線，將會給我們的利益帶來巨大的損失。”就在前一年的4月，國家安全委員會第68號文件曾將印度支那作為全球均衡上的-一個地標：“……蘇聯政府任何進一步的擴張將會加強一種可能，即不會再有任何同盟足以聚集更強大的力量與其抗衡。”
後來，如果不是受到嘲諷，這樣一些出于過度緊張的冷戰心理的言論已經不被承認了。言論產生的環境很重要，20世紀50年代早期決策者們剛經歷過在蘇聯集團和西歐之間設置的軍事、政治和意識形態上的“鐵幕”，共產黨在東歐國家發動的政變以及“封鎖柏林”和共產黨與南韓的沖突。
即便如此，一些基本的問題還是被避免了。事實真的像當時的文件所示，每次共產黨擴張就意味著蘇聯政府的擴張嗎？尤其是有了南斯拉夫鐵托與莫斯科對抗的經驗的情況下。實際上，威脅的性質有很大的區別。對歐洲而言，主要的威脅來自蘇聯的霸權主義。而對亞洲來說，對美國利益造成的威脅來自第二等大國，其實這樣的二等大國最多只能算是蘇聯的“替身”，甚至還是超越蘇聯控制的一種力量，這在當時就應該意識到，但卻一直受到懷疑。事實上，美國卷入越南戰爭後，就開始和替身(中國)的替身在打仗。每一個“替身”都不曾被認為是彼此間最好的戰爭搭檔。據美國分析，全球的均衡遭受北越攻擊，假定北越被北京操縱，而北京又被莫斯科操縱，這樣一來局勢就不同了。在歐洲，美國保衛的是歷史悠久的國家，而在印度支那，美國所面對的是剛剛建立的國家。在對權利均衡的保護上，歐洲各國有著長期的傳統，知道彼此如何配合。而在東南亞，國家剛剛成立，權利均衡的概念對他們來說是陌生的，而且彼此之間并不存在合作的先例。
歐洲和亞洲在地緣政治上的基本差異以及美國在歐亞大陸各自的利益問題，都植根于美國普遍主義的外交政策。捷克政變，柏林封鎖，蘇聯的原子彈實驗，中國共產黨的勝利以及共產黨對南韓的滲透都被美國領袖看做是一個全球性的威脅——事實上是要平衡控制遍布全球的陰謀。按現實政治的理論，朝鮮戰爭本應該被控制在盡可能小的范圍內，可是美國善惡二元論的觀點卻另有主張。杜魯門曾集結美國軍隊聲稱，要對法國在印度支那對抗共產黨游擊隊(後來稱為越南民族解放同盟會，簡稱“越盟”)的戰爭進行軍事援助。美國的決策者拿出了二戰期間美國在亞洲和歐洲同時開展的抗擊日本和德國的例子。到了50年代，美國在對莫斯科和北京的軍事戰略上也要采取這樣的戰術，只不過蘇聯替代了德國，中國替代了日本。1952年，美國資助了法國在印度支那的1／3的軍事費用。P4-6