國有經濟評論(第4卷第2輯)（簡體書）

《國有經濟評論(第4卷)(第2輯)》是專門介紹和發表中國國有經濟理論與實踐的理論、思想交流平臺，廣泛動員國內外學者和社會力量，共同關注中國國有經濟問題，開展全面、深入細致的研究。倡導規范、嚴謹的研究方法，鼓勵理論創新和經驗研究相結合的研究路線。

理論前沿
馬克思主義企業產權要義解析
中國國有經濟控制力研究
特色小區域型公有制經濟的變遷研究——以南街村為例
國企改革
國有企業與民營企業社會責任履行的博弈模型
低碳經濟模式下國有企業行為目標的選擇
國企股改過程中的資產流失問題研究
產業經濟
民航市場競爭、市場勢力與寡頭國企利潤來源
裝備制造業投入產出研究——基于遼寧省10個行業的實證分析
銀行資本
中國上市公司信息披露制度的經濟分析
中國國有銀行制度變遷與經濟發展研究
文獻綜述
協調增進、組織嬗變與經濟發展——一個基于歷史考察的理論闡釋
諾獎概覽
1975年諾獎得主康托羅維奇和庫普曼簡介

（二）國家層面的多樣性與國家內部的多樣性
在國家層面上，人們對共產主義（社會主義）實現方式多樣性的認識是一個逐漸演變的過程。在共產主義運動早期，馬克思、列寧等人并沒有“特色社會主義”的認識，這就意味著共產主義（社會主義）的實現方式、表現形式應該是沒有差異的，不存在所謂的“多樣性”問題。但是當中國共產黨明確提出“中國特色社會主義”概念時，人們開始明確意識到不同國家的特性可能會導致其實現共產主義的方式是不同的。盡管沒有公開的宣傳，但是在研究人員之間、普通民眾之間的交流中，都可以聽到類似的觀點：既然有“中國特色社會主義”，那么是否有“古巴特色社會主義”、“越南特色社會主義”？如果我們追問下去，是否存在過“南斯拉夫特色社會主義”？將來是否會產生“瑞典特色社會主義”、“北歐特色社會主義”，甚至“美國特色社會主義”？
由于意識形態的制約以及其他的原因，人們對這個問題的學術性回答就很模糊了；然而南街村的存在又加劇了這個問題的模糊性。
既然我們認定南街村是因為共產主義（社會主義）實現方式的多樣性而存在，那么這種實現方式我們可以稱為“南街村特色社會主義”么？推而廣之，中國內部各類經濟區域、行政區域之間的差異似乎并不比幾個社會主義國家之間的差異小，那么還存在“北街村特色社會主義”么？是否存在“某鎮特色社會主義”、“某縣特色社會主義”、“某市特色社會主義”、“某省特色社會主義”？
筆者認為這個問題更加難以回答。在此，本文作者并不妄圖徹底回答這個問題，而只是推測一個主要的原因。這原因就是，“特色社會主義”這個概念可能還沒有得到準確的界定。進一步，我認為對這個概念的準確界定與理解會有助于回答很多困擾我們的其他理論問題。
（三）兩個推理
下面我們希望說明，如果上述的解釋能夠被讀者接受的話，我們還能夠說明南街村自身的發展趨勢問題、其他村莊是否有可能沿襲南街村模式的問題。
1.第一個推論：南街村的未來是市場經濟而非公有制
這個問題的答案取決于上層領導集體中次級意見團體的數量與實力的對比。換一種說法，我們認為南街村的未來取決于未來的上層領導集體對其的“認可度”；對比而言，南街村的未來較少地取決于到底是不是有類似王宏斌“班長”這樣特質的人來主政，同樣也不取決于南街村的面積的大小。