現在終結蕭條！（簡體書）

誰說2007年開始的經濟大衰退已經成為歷史了？看一看美國--2400萬美國人處於失業或半失業狀態，經濟增長異常乏力；再觀察一下歐洲--歐債危機如毒瘤一般四處蔓延，歐洲央行政策錯誤百出，從國家對民眾信心備受打擊……克魯格曼把當前的經濟環境比作希特勒執政時期！這一切無疑都是悲劇，但是難道我們就只能接受這種狀況？“不！諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯格曼振臂高喊出他對這些困境的回答。我們曾經見證過這種場景，也知道該怎麼做，但我們缺乏的是採取切實行動的意願。克魯格曼以通俗易懂的語言向我們詳細闡述了應對這場危機迄今為止所採取的各種措施。我們該如何看待通貨膨脹？我們的經濟結構出現問題了嗎？我們需要放鬆金融機構的管制嗎？房地產問題如何解決？需求問題如何應對？作者信心百倍地指出，我們前面的道路非常明確--必須優先回到增長的軌道上來。我們每滯後于正常生產力水平一天，就會為這場經濟衰退增加天文數字的損失。現在，我們必須要採取行動了。．

保羅克魯格曼，一個天才式的人物，諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學經濟學教授、暢銷書作者、專欄作家。克魯格曼是新凱恩斯主義經濟學派代表，主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率理論。1991年，他成為麻省理工學院經濟系獲得克拉克經濟學獎的第五人。1994年成功預言亞洲金融危機，2008年獨享諾貝爾經濟學獎。克魯格曼的文筆清晰流暢，深入淺出，不僅是專業研究人員的必讀之物，更是普通大眾的良師益友。在公眾的眼中，他是一位不可多得的大眾經濟學家，被譽為“自凱恩斯以降，文章寫得最好的經濟學家。主要作品有《現在終結蕭條！》、《一個自由主義者的良知》、《蕭條經濟學的回歸》、《兜售繁榮》。．

《現在終結蕭條!》是克魯格曼的最新作品，這是一本在美國和歐洲登上暢銷書榜的作品。全書依然不改克魯格曼特色。國務院發展研究中心金融研究所研究員、中國銀行業協會首席經濟學家巴曙松盛贊此書，克魯格曼的這本書，為終結全球金融危機提出了凱恩斯主義色彩的政策建議，為我們把握全球經濟走勢、并相應采取對策提供了一個參照，同時也為中國應對危機中的政策選擇提供了一個參照，我認為是很有理論和應用價值的。
克魯格曼是個神一樣的人物。他是美國最受憎恨、也最受敬佩的專欄作家。他是少有的文筆出色且獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家，有人戲稱，克魯格曼也應該獲得一塊諾貝爾文學獎。
克魯格曼擅于講經濟學故事，因為他實在不愿意在公眾面前擺弄復雜的經濟學術語，所以，“平民諾貝爾經濟學獎”的頭銜非他莫屬。
克魯格曼在中國時不時就會掀起軒然大波——他的觀點常常激起中國經濟學家的群起而攻之，但另一方面，他毫不留情的大膽言論也贏得眾多的讀者和粉絲。
奉獻給讀者的“諾將得主克魯格曼系列”共有四本，分別是《現在終結蕭條！》、《一個自由主義者的良知》、《蕭條經濟學的回歸》和《兜售繁榮》。

作者：（美國）保羅?克魯格曼 譯者：羅康琳

保羅?克魯格曼，一個天才式的人物，諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學經濟學教授、暢銷書作者、專欄作家。
克魯格曼是新凱恩斯主義經濟學派代表，主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率理論。1991年，他成為麻省理工學院經濟系獲得克拉克經濟學獎的第五人。1994年成功預言亞洲金融危機，2008年獨享諾貝爾經濟學獎。
克魯格曼的文筆清晰流暢，深入淺出，不僅是專業研究人員的必讀之物，更是普通大眾的良師益友。在公眾的眼中，他是一位不可多得的大眾經濟學家，被譽為“自凱恩斯以降，文章寫得最好的經濟學家”。
主要作品有《現在終結蕭條！》、《一個自由主義者的良知》、《蕭條經濟學的回歸》、《兜售繁榮》。

推薦序前言01 經濟究竟糟糕到什麼程度對於未來的風險，我們是否應該擔憂？國際貨幣基金組織研究了以前的金融危機給一些國家帶來的後果，研究結果令人不安：這些國家不僅遭受了嚴重的短期損害，而且伴隨著增長和就業持續地走下坡，似乎也帶來了長期而巨大的負面影響。失業的謊言：不是不想找工作生不逢時：危機中的艱難生活美元和美分：我們到底損失了多少錢打破長期經濟的神話歐洲和美國一樣痛苦令人絕望的政策：堪比希特勒時期我們有能力終結蕭條02 蕭條經濟學當所有人都突然發現債務水平太高，債務人被迫減少支出，但債權人也不願意增加消費，結果就造成了經濟蕭條-不是“大蕭條時期，但本質上是一樣的。一切都與需求有關流動性陷阱這是結構上的問題嗎要想繁榮，先消費吧03 明斯基：這個世界最清醒的一個人很多經濟學家（還有很多商人）估計美國在戰後又會陷入經濟衰退，然而實際發生的卻是個人消費（尤其是房產消費）的大繁榮。這使得經濟呈現出勃勃生機，“大蕭條成了遙遠的記憶。重讀明斯基：早點兒讀到就好了明斯基時刻鏡子經濟學：收入減少是因為消費太少04 瘋狂的銀行家：誰是危機的罪魁禍首說到底，銀行到底是什麼？傳統的說法是，銀行是存款機構，是你可以在一個窗口存款也可以從同一個窗口取款的地方。但是在經濟學家眼中，銀行是一個短借長貸的機構，就算是銀行把大部分的資金都用於投資而不能在短期內轉換為現金，也要保證人們能夠輕易地取到他們的存款。不受約束的銀行家大謊言不景氣的那些年05 這是一個不平等的社會：第二個鍍金時代有錢就有權，有權就有影響力。頂級銀行家能夠進入白宮或參議院辦公室，這不是大街上隨便找個人就能辦到的。只要他們進入了辦公室，他們就能發揮自己出色的遊說本領，這不僅取決於他送禮多少，更重要的是他的身份。為什麼富者越富不平等與潛藏的危機精英人群和糟糕的政策06 經濟學的黑暗時代對於格林斯潘或法瑪來說，承認金融理論遠遠脫離正軌，無異於承認他們的事業生涯這麼多年來都在奔向一個死胡同。這對某些著名的宏觀經濟學家也是同樣的道理，他們花費了幾十年所證明的經濟該如何運行的理論被近期的事件擊得粉碎，這讓他們怎麼願意承認自己的錯誤判斷呢？他們為什麼要封殺凱恩斯極為罕見的例外凱恩斯主義的回歸蹩腳的經濟學家07 糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應對措施沒有一個運行良好的金融體系，僅靠穩定金融體系，經濟是無法繁榮的。美國需要的是對生產和就業等實體經濟的救助計劃-跟金融救助計劃一樣有力且充分的行動，在實現這個目標上，美國實際上做得遠遠不夠。危機來了刺激不足奧巴馬拙劣的救助崩潰的房地產業未曾選擇的路08 赤字問題：對美國來說不是問題過去和現在都沒有任何證據表明我們應該把焦點從就業轉移到赤字問題上。工作機會缺乏造成的傷害是真實又糟糕的，而以當前的情況來看，赤字對像美國這樣的國家造成的傷害很大程度上是假設出來的。無形的債券警衛瞭解利率：尼爾？弗格森為什麼錯了巨額債務，不用擔心關注短期赤字是一種愚蠢行為用債務解決債務問題？為什麼我們會擔心赤字09 通貨膨脹：是福而不是禍在過去的幾年裡，我們一直因令人沮喪的通脹危險的警告而裹足不前。然而對那些理解我們當前所處的經濟低迷狀態的人來說，這些警告都是多餘的。並且可以肯定的是，通脹的加劇仍然不會發生。真實的情況是，我們的通脹率太低了。美國為什麼不會出現惡性通貨膨脹鈔票、需求和通貨膨脹通貨膨脹的水平通脹率上升的原因10 到底發生了什麼事：歐洲面臨希臘化？歐洲決策層大多習慣將問題“希臘化，認為不僅希臘，其他歐洲國家的問題也都是由財政不負責行為引起的。對局勢的錯誤判斷不可避免地引發了錯誤的對策：既然問題出自財政上的浪費，那麼就應該推行清廉的財政行為。實質上，這是用道德的視角審視經濟的問題，殊不知被懲之“惡大部分是子虛烏有，只存在於幻想中。單一貨幣的缺陷歐元泡沫歐洲的大誤解歐洲問題的實質拯救歐元11 荒謬的神話，荒謬的緊縮政策緊縮主義者在經濟衰退的情況下，仍然希望政府減少開支、削減赤字，實在是執迷不悟。實際上我認為這是極具破壞性的，同時它又是不難理解的，因為赤字持續累積確實會造成現實問題。對比起來，他們關於提高利率的主張更讓人費解。事實上，當2010年5月經合組織號召提高利率時，我大吃一驚。至今我仍然覺得這個號召極為荒謬。恐懼緣何而來信心神話：緊縮主義的荒唐言論英國的實驗：緊縮政策的失敗結局歐洲央行為什麼要將錯誤進行到底將社會的殘忍和不公現象合理化12 解決經濟難題的靈丹妙藥縮小收入差距是一項艱巨的任務，很可能會是長期工作。確實，在“大蕭條時期，收入不平等問題很快得到改善。但是，既然我們不會很快迎來受到全面束縛的戰爭經濟（至少我不希望這樣），期望快速解決收入不平等的想法就不太現實。形勢不容樂觀私營部門不願花錢，政府來幫忙可悲的美聯儲，可悲的伯南克房地產問題如何解決踩油門，別踩刹車13 讓人失望的政治，充滿期待的經濟事實上我們有知識和工具擺脫這場經濟蕭條。的確，通過運用古老的經濟學原理，這些經濟學原理對於最近發生的事情顯得十分有效，我們可以借此或多或少地恢復到充分就業，所需時間也許不超過兩年。選民、美國政府與經濟戰略2012，美國總統大選搶先看經濟復蘇並不困難後記致謝．

推薦序 XI
前言 XXIII
01 經濟究竟糟糕到什么程度
對于未來的風險，我們是否應該擔憂？國際貨幣基金組織研究了以前的金融危機給一些國家帶來的后果，研究結果令人不安：這些國家不僅遭受了嚴重的短期損害，而且伴隨著增長和就業持續地走下坡，似乎也帶來了長期而巨大的負面影響。
失業的謊言：不是不想找工作 5
生不逢時：危機中的艱難生活 8
美元和美分：我們到底損失了多少錢 11
打破長期經濟的神話 13
歐洲和美國一樣痛苦 15
令人絕望的政策：堪比希特勒時期 17
我們有能力終結蕭條 18

02 蕭條經濟學
當所有人都突然發現債務水平太高，債務人被迫減少支出，但債權人也不愿意增加消費，結果就造成了經濟蕭條—不是“大蕭條”時期，但本質上是一樣的。
一切都與需求有關 24
流動性陷阱 31
這是結構上的問題嗎 34
要想繁榮，先消費吧 37

03 明斯基：這個世界最清醒的一個人
很多經濟學家（還有很多商人）估計美國在戰后又會陷入經濟衰退，然而實際發生的卻是個人消費（尤其是房產消費）的大繁榮。這使得經濟呈現出勃勃生機，“大蕭條”成了遙遠的記憶。
重讀明斯基：早點兒讀到就好了 42
明斯基時刻 45
鏡子經濟學：收入減少是因為消費太少 49

04 瘋狂的銀行家：誰是危機的罪魁禍首
說到底，銀行到底是什么？傳統的說法是，銀行是存款機構，是你可以在一個窗口存款也可以從同一個窗口取款的地方。但是在經濟學家眼中，銀行是一個短借長貸的機構，就算是銀行把大部分的資金都用于投資而不能在短期內轉換為現金，也要保證人們能夠輕易地取到他們的存款。
不受約束的銀行家 56
大謊言 63
不景氣的那些年 66

05 這是一個不平等的社會：第二個鍍金時代
有錢就有權，有權就有影響力。頂級銀行家能夠進入白宮或參議院辦公室，這不是大街上隨便找個人就能辦到的。只要他們進入了辦公室，他們就能發揮自己出色的游說本領，這不僅取決于他送禮多少，更重要的是他的身份。
為什么富者越富 77
不平等與潛藏的危機 84
精英人群和糟糕的政策 86

06 經濟學的黑暗時代
對于格林斯潘或法瑪來說，承認金融理論遠遠脫離正軌，無異于承認他們的事業生涯這么多年來都在奔向一個死胡同。這對某些著名的宏觀經濟學家也是同樣的道理，他們花費了幾十年所證明的經濟該如何運行的理論被近期的事件擊得粉碎，這讓他們怎么愿意承認自己的錯誤判斷呢？
他們為什么要封殺凱恩斯 94
極為罕見的例外 98
凱恩斯主義的回歸 101
蹩腳的經濟學家 105

07 糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應對措施
沒有一個運行良好的金融體系，僅靠穩定金融體系，經濟是無法繁榮的。美國需要的是對生產和就業等實體經濟的救助計劃—跟金融救助計劃一樣有力且充分的行動，在實現這個目標上，美國實際上做得遠遠不夠。
危機來了 113
刺激不足 117
奧巴馬拙劣的救助 123
崩潰的房地產業 126
未曾選擇的路 128

08 赤字問題：對美國來說不是問題
過去和現在都沒有任何證據表明我們應該把焦點從就業轉移到赤字問題上。工作機會缺乏造成的傷害是真實又糟糕的，而以當前的情況來看，赤字對像美國這樣的國家造成的傷害很大程度上是假設出來的。
無形的債券警衛 132
了解利率：尼爾?弗格森為什么錯了 136
巨額債務，不用擔心 141
關注短期赤字是一種愚蠢行為 143
用債務解決債務問題？ 146
為什么我們會擔心赤字 149

09 通貨膨脹：是福而不是禍
在過去的幾年里，我們一直因令人沮喪的通脹危險的警告而裹足不前。然而對那些理解我們當前所處的經濟低迷狀態的人來說，這些警告都是多余的。并且可以肯定的是，通脹的加劇仍然不會發生。真實的情況是，我們的通脹率太低了。
美國為什么不會出現惡性通貨膨脹 153
鈔票、需求和通貨膨脹 155
通貨膨脹的水平 159
通脹率上升的原因 163

10 到底發生了什么事：歐洲面臨希臘化？
歐洲決策層大多習慣將問題“希臘化”，認為不僅希臘，其他歐洲國家的問題也都是由財政不負責行為引起的。對局勢的錯誤判斷不可避免地引發了錯誤的對策：既然問題出自財政上的浪費，那么就應該推行清廉的財政行為。實質上，這是用道德的視角審視經濟的問題，殊不知被懲之“惡”大部分是子虛烏有，只存在于幻想中。
單一貨幣的缺陷 171
歐元泡沫 176
歐洲的大誤解 178
歐洲問題的實質 181
拯救歐元 185

11 荒謬的神話，荒謬的緊縮政策
緊縮主義者在經濟衰退的情況下，仍然希望政府減少開支、削減赤字，實在是執迷不悟。實際上我認為這是極具破壞性的，同時它又是不難理解的，因為赤字持續累積確實會造成現實問題。對比起來，他們關于提高利率的主張更讓人費解。事實上，當2010年5月經合組織號召提高利率時，我大吃一驚。至今我仍然覺得這個號召極為荒謬。
恐懼緣何而來 194
信心神話：緊縮主義的荒唐言論 197
英國的實驗：緊縮政策的失敗結局 201
歐洲央行為什么要將錯誤進行到底 204
將社會的殘忍和不公現象合理化 207

12 解決經濟難題的靈丹妙藥
縮小收入差距是一項艱巨的任務，很可能會是長期工作。確實，在“大蕭條”時期，收入不平等問題很快得到改善。但是，既然我們不會很快迎來受到全面束縛的戰爭經濟（至少我不希望這樣），期望快速解決收入不平等的想法就不太現實。
形勢不容樂觀 214
私營部門不愿花錢，政府來幫忙 216
可悲的美聯儲，可悲的伯南克 220
房地產問題如何解決 224
踩油門，別踩剎車 225

13 讓人失望的政治，充滿期待的經濟
事實上我們有知識和工具擺脫這場經濟蕭條。的確，通過運用古老的經濟學原理，這些經濟學原理對于最近發生的事情顯得十分有效，我們可以借此或多或少地恢復到充分就業，所需時間也許不超過兩年。
選民、美國政府與經濟戰略 230
2012，美國總統大選搶先看 232
經濟復蘇并不困難 235

后記 237
致謝 245