勞本歸勞動者的全要素所有制：走出公有制迷信的誤區之二（簡體書）

《勞本歸勞動者的全要素所有制：走出公有制迷信的誤區之二》的宗旨在於試圖重建社會主義的所有制理論。本書認為，作為人類生產的社會形式，所有制的真諦是參與生產過程的生產要素財產權利的相互關係。由於生產資料和勞動力是任何一個時代社會生產必不可少的生產要素，因此所有制也就是生產資料要素財產權利與勞動力要素財產權利的相互關係。順著這樣一個思路脈絡去分析，才能理解馬克思的重建個人所有制的真正含義，才能理解社會主義所有制的真正使命是消滅雇傭勞動，讓勞動者實現自己勞動的所有權。

孫浩，綜合開發研究院（中國．深圳）資深研究員，長期從事經濟理論與改革開放政策方面的研究，曾任陝西省政府經濟顧問，北海市委、市政府經濟顧問，有近20年創辦企業的經歷，現為深圳市某高新技術企業的創辦者和掌門人。

《勞本歸勞動者的全要素所有制:走出公有制迷信的誤區之二》講述了改革開放使我國的經濟學研究走出書齋，成為了經世致用的顯學。但是本來處在經濟學科最頂端的對于生產關系的研究，多年來卻顯現不出系統的整體的成果。如果是在改革開放之初，我國傳統生產關系的變革剛剛開始，很多東西需要隨實踐的發展作進一步的觀察，那么在三十多年之后，應該是可以提煉出一些東西來了。

序言當代中國的事情還得從馬克思說起
第一章傳統社會主義所有制理論的終結
一、傳統社會主義所有制理論的由來
二、生產力的物質技術水平並不能直接決定生產關係
三、社會主義的公有制其實並不需要建立在消滅一切私有制的基礎上
四、國家所有制與全民所有制的非等同性
五、區別傳統社會主義所有制理論的社會主義初級階段理論
六、創新社會主義的所有制理論是時代的要求

第二章所有制的本源是財產權利
一、財產的起源
二、財產的構成要素
三、財產權利的構成要素
四、財產權利是天賦人權
五、所有制是生產過程中要素財產權利的界定
六、財產權利主體在所有制上的自由意志

第三章所有制的核心問題是對勞動的佔有
一、兩要素財產權利主體的分離
二、兩要素財產權利的差別
三、個體勞動者勞動財產權利的實現
四、直接佔有他人的勞動
五、由他人提供勞動條件的勞動
六、雇傭勞動的實質是剝奪勞動要素的財產權利

第四章企業主所有制佔有勞動財產權利的虛假公平
一、雇傭勞動制度的建立是一個歷史過程
二、勞動力成為商品是資本家所有制得以建立的關節點
三、物的要素即生產資料轉化為資本
四、工資不是勞動要素財產權利的實現
五、資本主義所有制的要害是勞動要素財產權利的喪失

第五章公有制與私有制的同源性
一、公有制與私有制在歷史上是長期共存的
二、即使是同種所有制也會有對立的屬性
三、作為生產資料所有制的公有制和私有制
四、生產資料所有制的歷史暫時性
五、生產資料所有制歷史缺陷的克服

第六章公有制之形與國家資本主義之實
一、資本主義所有制的商品生產形式
二、社會主義公有制改變了什麼
三、公有制條件下兩要素財產權利的相互關係
四、公有制形式下的國家資本主義
五、公有制的社會屬性其實是最不穩定的
六、權貴資本主義正日益成為現實

第七章社會主義的使命是回歸勞動者的要素財產權利
一、人類歷史上的三種剝削形態
二、勞動者個體所有制的標本意義
三、公有制條件下勞動者要素財產權利的缺失
四、勞動力市場和勞動力資本
五、物本與勞本

第八章勞本歸勞動者的所有制再造
一、兩要素財產權利主體相互關係的調整
二、全要素所有制才是社會主義所有制的基本形式
三、勞本歸勞動者的所有制再造
四、全要素所有制中勞動的兩重性
五、全要素所有制條件下的工會組織

第九章公營經濟在國民經濟中的保障作用
一、公有制為主體的意識形態來源
二、公有制為主體是和計劃經濟相對應的
三、市場經濟與公有制的衝突
四、公有制為主體背後隱藏的封建傳承
五、公營經濟的正確定位與改革的非私有化取向

第十章按勞分配的虛假性與要素收入的正當性
一、現實中不存在按勞分配的條件
二、荒唐莫過於把發工資等同於按勞分配
三、分配的本質是要素財產權利的實現
四、社會主義條件下勞動要素的全收入
後記

一個財產主體成為全部生產資料的主人也許在中小微企業中可以比較普遍，但企業規模越大，要素財產的主體就可能會越多，這是十分正常的現象。作為另一個要素財產主體的勞動也是如此，除非是個體經濟，在其他經濟實體中，勞動或者說勞動力也是集合概念了。雖然二者都已經是集合概念，但并不妨礙我們仍按兩要素財產權利的相互關系來分析所有制的相關問題。
二、兩要素財產權利的差別
生產資料與勞動作為生產的物的條件和人的條件，二者在生產過程中發揮著不同的作用，這是容易理解的。但是作為要素的財產權利，各自也有不同的特點。
生產資料是完成形態的財產，而勞動是財產的未完成態。生產資料無論是自然資源還是勞動產品，它們都已經是一個客觀存在的物，具有完整的物理形態和功能，并且具備財產的全部屬性。即使是知識產品，雖然不具備物質形態，但依然具備特定的內容，功能和用途。但勞動就不同了，勞動雖然創造財富因而也具有財產權利的地位，但自身并不是物理形態的財產。勞動是一個動態的過程，而且只能存在于生產過程之中。如果沒有現實的生產過程，或者說在生產之外，就沒有什么勞動。所以勞動沒有獨立的脫離生產的存在狀態。這和生產資料不同，一個工廠即使停工，但工廠還是工廠，廠房、機器、設備等雖然閑置但不會因為沒有開工就消失或不存在。
生產資料財產的主體有可能獨自完成生產的物的條件的全部配置，而與此對應的勞動要素主體卻不能獨自承擔全部的勞動功能。如果一個財產主體擁有足夠的貨幣財富，他有意開辦某項經濟活動，那么他有可能僅憑自己的財力備齊這項經濟活動例如某種實業企業所需要的全部物的條件。或者這個人一開始只是一個小企業主，但在企業的發展過程中他的財富不斷增加，通過積累，企業的規模也不斷擴大。這不但是生產的物的要素即生產資料的增加，也是這個財產主體的財產權利的擴大。但是單個的勞動者只是自己單個勞動的權利主體，單個的勞動者所能提供的勞動無論在數量、質量、種類上都無法對應一個完備的生產資料系統，單個的勞動在現代生產條件下所能對應的往往只是生產資料要素系統中的某一個甚至只是極其細小的環節。只有一個內部具備了符合一定要求的分工協作關系的勞動群體才能夠和一個生產資料系統相對應。但這個勞動群體的形成其實和單個勞動財產權利主體的關系并不大。
生產資料的財產權利可以長期續存，而勞動的財產權利以勞動者能有效勞動為前提。生產資料作為生產的物的條件是長期存在的，雖然機器設備等被使用，材料等被消耗，甚至其物質形態會被更新，但商品經濟的制度安排使得其財產權利可以有效保持。當然，如果遇到災難性的突發事件的打擊，例如自然災害或者生產事故等使生產資料被損壞或毀滅，或者行業景氣的變化或新技術的出現使之貶值等會使其財產權利受到損失，但這些也有可能通過購買保險，提取備用金等制度安排來減少損失。所以生產資料的財產權利是一種長期的權利。但勞動的財產權利就又不同了。其一，勞動者只是在他具備勞動能力的階段才可能享有勞動的財產權利，如果不能勞動，如年老、重病、殘疾，就不可能具有相應的權利。其二，即使在具備勞動能力的生命階段但是失業，并沒有實際地與某種生產資料相結合，并沒有提供有效勞動，那么當然也就沒有相應的勞動的財產權利了。