傳媒安全研究（簡體書）

作為社會的“神經系統”，傳媒是信息溝通的橋梁。傳媒在傳遞信息的時候，亦同時起到溝通協調的作用。通過媒體，公眾可以發表對問題的看法與建議，政府等利益攸關方也可以對問題進行回應，與公眾意見進行互動，從而實現社會各部門的互相理解。相反，若缺乏媒介協調，社會各階層或是各部門間的矛盾將無從化解，甚至可能被激化，從而引發社會安全事件。
我國目前遭遇社會轉型期和矛盾凸顯期的雙重挑戰，面臨社會利益格局重新分化、社會資源重新分配、社會管理逐步完善等多重調整。能否順利轉型成功，不僅關系到每個公民的切身利益，還與公民是否積極參與利益調整密切相關。因為一個成功的轉型必須得到社會各階層、各利益群體的廣泛參與，才能在最大限度上匯聚民意，群策群力，進而實現全社會的共同福祉。
因此，作為政府、公眾的溝通橋梁，傳媒應充分發揮其社會監測、社會協調功能，為保障社會民生和社會公正提供必要的支持。
二、實施民生監督權
作為傳媒的四大功能之一，傳媒的社會監督作用有目共睹。近年來，隨著網民群體的壯大以及網民維權意識的增強，互聯網監督異軍突起，成為實施民生監督的重要載體。眾所周知的毒膠囊事件、重慶雷政富色情腐敗案，都是通過互聯網曝光并被依法查處的。民生監督主要面向各類提供民生服務的主體，依照社會法律法規及道德倫理規范，實施過程監督，以促進社會公平。
監督權是民眾知情權的補充。如在三聚氰胺毒奶粉、毒膠囊等影響惡劣的重大食品安全事件中，過錯方出于趨利避害的心理，必然在主觀上形成隱瞞事實的故意，逃避社會和媒體的監督。在一些與民生相關的公共政策制定過程中，政府部門或者由于牽涉關聯部門利益，或者被既得利益集團挾持，或者急于推進政策制定進程，也可能存在逃避民眾監督的故意。因此，負責任的傳媒應恪守“社會看門狗”的職責，在社會公開信息之外，設法突破政府和部分專業精英們在某些特定時期聯合實施的信息壟斷和信息封鎖，盡最大努力保障民眾的知情權，確保民生安全。
對于政府及相關社會團體發布的民生信息，傳媒不應照單全收，應本著對民眾負責的態度，發揮自身或借用專家的專業能力，提出必要的質疑，要求相關部門進行釋疑解惑，使這些關于民生的信息得以更廣泛的傳播，并在更大范圍內和更深程度上接受民眾的檢驗。
在實施媒體監督的過程中，傳媒對事件的深入報道以及傳媒平臺的高曝光度對于事件的擴散、形成社會影響起了很大的作用。但光憑傳媒自身，是做不好監督工作的。設定完善的。爆料”機制，充分發掘民間的力量，是實施媒體監督非常重要的一環。烏爾里希·貝克認為，由于現代化生產力增長所引發的社會風險，往往具有很深的專業性和隱蔽性，只有從事該行業的專業人士才能掌握，外行人很難發現。傳媒應一方面鼓勵“深喉”們踴躍爆料，維護民生安全和公共利益；一方面建立完備的保密機制，不在報道中公開爆料人信息，確保爆料人的安全及切身利益。
爆料總是有限的。對于一些不適合做公開報道的事件，事件本身也比較敏感，一旦公開披露可能引發社會動蕩，危及公共安全。對于此類事件，傳媒應通過提供內參的方式，將問題及時提交給政府，提醒政府盡快采取措施予以糾正。