融合與制衡：轉型中的俄羅斯與變革中的世界秩序 （簡體書）

俄羅斯在歷史上曾是國際體系的主角之一，作為聯合國常任理事國、核大國和歐亞大國，當代俄羅斯對維護歐亞大陸穩定、國際安全和國際戰略平衡同樣具有特殊作用，沒有俄羅斯的參與，很難預期會建立穩定的世界新秩序。《融合與制衡：轉型中的俄羅斯與變革中的世界秩序/國防科技大學國際關系學院縱橫博士文庫》以當代俄羅斯與冷戰后的國際體系為研究對象，深入探討了處于歷史復興進程中的新興大國與外部世界的關系，既包括對變革時代的國際格局與發展趨勢、世界新秩序構建的基礎和路徑、大國關系理念和外交原則的學理層面的思考，也包括在復興進程中與世界秩序變革和地區秩序塑造、與國際機制完善和新型大國關系模式構建等外交政策層面的考察，并在此基礎上嘗試對大國復興的時代背景、戰略條件和路徑選擇等做出規律性和啟示性的結論。《融合與制衡：轉型中的俄羅斯與變革中的世界秩序/國防科技大學國際關系學院縱橫博士文庫》觀點：冷戰后圍繞世界新秩序所展開的大國合作與多邊制衡是大變革時代國際政治的主旋律，其實質是大國間因“國際規則博弈”而引發的紛爭和競合。“融合與制衡”——在大國合作中融入、在多邊協調中制衡、在合作式融入中變革世界秩序是轉型中的俄羅斯在冷戰后西方主導的國際體系中積極而務實的戰略選擇。

張文茹，法學博士，國防科技大學國際關系學院副教授、碩士生導師。研究方向為俄羅斯和中亞問題、大國戰略、國際安全。2013-2014年在莫斯科做訪問學者，期間參加了2014年中俄第一屆“長江一伏爾加河流域”青年論壇活動。2015年兩次赴俄承擔重大軍事活動保障任務。主持和參與國家、軍隊級和省部級課題10余部，主持國家社科基金軍事學重點項目《當代俄羅斯國家安全戰略的締造》，主編《俄羅斯政治經濟與外交》，參著《當代俄羅斯：政治發展進程與對外戰略選擇》《國家安全理論與實踐研究》《世界主要國家安全政策》等，發表學術論文和研究報告近30篇。

導言
一 課題由來與研究價值
二 國內外研究現狀
三 課題創新與研究框架

第一章 國際體系的重組與世界秩序的變革
第一節 國際體系及相關概念辨析
一、國際體系（國際社會）與世界體系（世界社會）
二、國際格局與世界格局
三、國際秩序與世界秩序
四、國際體系（世界體系）-國際格局（世界格局）-國際秩序（世界秩序）
第二節 國際體系的重組及變革因素
一、國際體系的變更與系統性變革
二、國際體系中大國的作用
第三節 冷戰后的世界秩序變革
一、關于冷戰后國際格局及其走向的主要觀點
二、全球化進程的雙重國際效應
三、世界秩序變革中的國際規則之博弈
本章小結：全球化進程中的世界新秩序

第二章 俄羅斯的現代化進程與當代國家轉型
第一節 俄羅斯的現代化道路與國家定位
一、后發外源性現代化模式與俄羅斯現代化的特點
二、現代化歷史進程中的俄羅斯文明特性
第二節 當代俄羅斯的國家轉型與現代化訴求
一、俄羅斯國家轉型的目標設計及路徑選擇
二、當代俄羅斯的現代化訴求
第三節 帝國遺產與當代俄羅斯的發展戰略
一、俄帝國遺產的兩重性：歷史重負與大國榮光
二、俄羅斯發展戰略：去帝國化與去西方化
本章小結：俄羅斯轉型與第三次現代化階段的歷史任務

第三章 變革中的世界秩序：俄羅斯與多極世界構想
第一節 俄羅斯對冷戰后國際格局及發展趨勢的基本認知
一、俄國內對冷戰后國際格局發展趨勢的四種觀點和外交主張
二、俄對全球化、國際管理危機和國際秩序變革的基本態度
第二節 世界新秩序構想：俄羅斯方案
一、世界新秩序建立的基礎及路徑
二、世界秩序變革中的大國關系理念與外交原則
三、構建“多極世界”秩序，成為多極世界中重要一極
第三節 俄羅斯在世界秩序變革中的作用與對外戰略
一、俄羅斯在世界秩序變革中的地位和作用
二、世界秩序變革中的俄羅斯對外戰略
本章小結：俄羅斯的世界秩序論：融入中變革

第四章 變革中的世界秩序：俄羅斯與國際機制
第一節 國際機制與世界秩序變革
一、原有國際機制無力應對冷戰后全球管理危機
二、漸進性變革現有國際機制，增進對體系規范的集體認同
第二節 積極參與和完善現有國際機制建設
一、俄羅斯與聯合國
二、俄羅斯與“八國集團”
三、俄羅斯與世界貿易組織
四、俄羅斯與國際軍控機制
第三節 建設性地推動構建新型國際機制
一、俄羅斯與新型地區性機制：上海合作組織
二、俄羅斯與新興經濟體合作機制：金磚國家
三、俄羅斯與新型全球多邊治理機制：20國集團（（320）
本章小結：國際機制漸進性變革的時代意義

第五章 變革中的世界秩序：俄羅斯與大國關系
第一節 俄羅斯與美國游走于“戰略伙伴”與“戰略對手”
一、冷戰后俄美關系的演變——相互認知與角色定位
二、俄美關系中的角色期待和角色定位危機
三、俄美關系評估：價值觀念、地緣政治、世界秩序
第二節 俄羅斯與歐洲謀求“現代化伙伴關系”
一、冷戰后俄歐關系的發展——相互認知與角色定位
二、俄歐關系中的地緣與文明屬性
三、俄歐關系評估：如何走出危機
第三節 俄羅斯與中國致力于“全面戰略協作伙伴關系”
一、冷戰后中俄關系的發展——相互認知與角色定位
二、崛起大國：俄中在構建世界新秩序中的戰略協作
三、中俄“利義共生體”：共同發展、同等安全、大國協作
本章小結：大國協調與制衡：俄美中、俄美歐戰略三角關系

第六章 變革中的世界秩序：俄羅斯與地區秩序
第一節 獨聯體地區秩序：“顏色革命”、俄格沖突與烏克蘭危機
一、獨聯體地區的“顏色革命”（2003-2005）
二、俄格沖突：冷戰后俄羅斯與獨聯體國家的第一場戰爭
三、烏克蘭危機：俄美歐地緣政治博弈新階段
第二節 歐洲地區秩序：北約東擴與反東擴
一、俄-西方眼中的北約東擴：地緣政治和文明特性的雙重解讀
二、北約東擴進程與俄羅斯的應對
第三節 中東地區秩序：從伊拉克戰爭到俄在敘利亞軍事行動
一、美主導的伊拉克戰爭：兩種世界秩序觀的碰撞
二、中東秩序重塑：俄羅斯在敘利亞的軍事行動
本章小結：俄羅斯與地區秩序的重塑

第七章 21世紀俄羅斯的國際地位與大國復興
第一節 核武器與21世紀俄羅斯的大國地位
一、核遏制與俄羅斯國家安全
二、核武器與戰略穩定
三、俄核力量與常規力量均衡發展問題
四、俄“三位一體”的戰略核力量
第二節 當代俄羅斯國際地位分析
一、美、歐、中國對俄羅斯國際地位的評估
二、俄羅斯國內對其國際地位的評估
第三節 俄羅斯的大國復興戰略
一、傳承與變革：普京的戰略思想
二、普京的大國復興戰略
三、對普京大國復興戰略的評估：個人作用、時代精神、歷史傳統
本章小結：俄羅斯的大國復興之路
結束語 世界秩序變革時代的大國復興與對外戰略選擇
一 加強世界秩序變革和大國對外戰略研究的時代意義
二 大變革時代俄羅斯的大國復興與對外戰略
三 大變革時代中俄新興大國復興的戰略條件與路徑選擇
參考文獻
后記

《融合與制衡：轉型中的俄羅斯與變革中的世界秩序/國防科技大學國際關系學院縱橫博士文庫》：
一、后發外源性現代化模式與俄羅斯現代化的特點
廣義的“現代化”是指以現代工業和科學技術為推動力，由農業社會向工業社會過渡，由傳統社會向現代社會轉變，而后由現代社會向后現代社會轉變，是文明的繼續和社會的進一步發展。現代化是個綜合性的過程，它囊括社會生活的各領域：政治、經濟、社會、思想和文化；現代化是一個歷史范疇，是全球性的進程。16世紀以來發端于西歐地區的世界現代化進程大體上就是一個工業文明的普及、現代社會的塑造和世界體系的建構過程。按發展階段，現代化可分為早期工業化階段、晚期工業化階段和后工業化階段。西方國家的第一次現代化始于16-17世紀，產生了社會化勞動和社會生產力；第二次現代化是指工業革命和早期工業現代化階段；第三次現代化即晚期現代化階段，建立了大眾消費社會，造就了高度社會性的個人。晚期現代化正發展為后工業化型的現代化。現代化的首創者、處于第一梯隊的是英法德等西歐國家、美國和加拿大，從英國的工業化開始，然后向法國、德國等西歐和北美國家擴散，這一進程從17世紀中期到19世紀中葉。這些國家現代化的期限和發展模式不盡相同，但都經歷了物質和精神建制過程，其現代化總體上具有有機性、循序漸進性。處于第二梯隊的是俄國、日本、土耳其和一些東歐、拉美國家，它們構成“半周邊”國家，其中的日本成功地擠進了“中心”，這一過程基本上始于19世紀中葉到20世紀初。這些國家的資本主義發展是由于受到來自資本主義中心的影響，是非內在固有的、追趕式現代化，發達國家被看成是樣板和追求的目標。處于第三梯隊的是亞洲、非洲和拉美發展中國家，即世界“周邊”國家，它們最初通過殖民地和附屬體系獲得發展，是“中心”的原料供應地。這一過程開始于20世紀下半葉。①
俄國處于世界范圍現代化的第二梯隊，屬于后發外源性、追趕式現代化，這是我們理解俄現代化道路獨特而復雜的關鍵所在。“外源性現代化”指不是在內部因素驅動下，而是在外部因素的誘導和沖擊下發生的制度創新和社會轉型（社會變革），其中大部分是以先進的西方國家為樣板，按照世界主流文明的范式，構建與主流文明相融合的、具備普遍特征的“現代社會”。由于傳統社會結構的差異和現代化起步階段發展水平的不同，各國具體轉型的過程和發展道路不盡相同，從而表現出現代化的“多樣性”及各個國家在世界體系中的不同位置。世界歷史的整體性和現代社會的普遍性要求始終決定著每一個特殊體的社會轉型過程，或者說與外部世界和主流文明的關系決定著具體社會轉型的向度、力度和速度。這種“特殊性”包括一般意義上的基于國情的特殊性以及抵制普遍性的特殊性。①19世紀以來俄羅斯所表現的現代化是一種與現代社會發展的主流趨勢不相吻合乃至對抗的特殊類型。沃勒斯坦從全球經濟聯系和世界體系的角度認為，“俄國是歐洲世界經濟體的一個邊遠地區”②。我國學者余偉民分析指出，由普遍意義上的現代化世界進程所推動并且發展始終受到外在普遍性因素制約的俄羅斯，在二百多年來的現代化進程中遲遲沒有完成外在普遍性因素的整體性內化，沒有形成融會于世界發展主流的現代社會的總體構建。俄羅斯本土因素頑強地抵制著普遍性因素的滲透，力圖使現代化不致動搖其固有的社會結構，與此同時，俄羅斯還通過對外擴張影響世界的發展。
……