宋案重審（簡體書）

宋案研究已有百年曆史，袁世凱、趙秉鈞謀殺宋教仁說一直為學術界大多數人認可，然而其中謎團重重。對宋案謎團的破解，從一開始就被吸引到了“誰是主謀”這個問題上，其結果便是造成百年宋案研究最大的問題――錯將“宋案”等同於“刺宋案”。這一錯誤嚴重干擾、影響了研究者對“宋案”的整體把握，導致“刺宋案”發生前後的許多矛盾現象無法得到合理解釋。作者認為，宋案探究至少存在四大問題。一是嚴謹的學術性探究屈指可數，二是案情分析嚴重簡單化，三是核心證據從未真正受到重視，四是大量已刊未刊史料未被研究者利用。本書作者利用大量一手資料分析、考證案情，其中90%以上為前人未曾使用，結合時人及後來研究者論述，對宋案進行了“徹審”，指出，“宋案”不等於“刺宋案”，而是由收撫共進會、解散“歡迎國會團”、操弄“憲法起草”、構陷“孫黃宋”、低價購買“八厘公債”、刺殺宋教仁等多個環節次第演進而成的複雜案件；袁世凱主導宋案前四個環節，但與低價購買公債無關，也沒有主謀刺宋，趙秉鈞捲入前四個環節，與後兩個環節毫無關係；趙秉鈞秘書洪述祖在所有環節中都是主要角色，殺宋造意於洪，應夔丞受其誑騙將宋殺害；洪、應殺宋除要獲取私利外，根本原因在於政見分歧，擔心宋教仁“政黨內閣”主張導致國民黨“壟斷政界”，威脅袁世凱及其支持者的既得利益；而所謂陳其美主謀殺宋，更是杜撰之說。

尚小明

北京大學歷史學系教授。主要著作有：《學人遊幕與清代學術》（社會科學文獻出版社，1999）； 《留日學生與清末新政》（江西教育出版社，2002）； 《清代士人遊幕表》 （中華書局，2005）。

第一章百年宋案探究失敗史檢討003
一學術性探究屈指可數003
二案情分析嚴重簡單化006
三核心證據從未真正受到重視012
四大量已刊未刊史料未被發掘利用020
·
第二章破解宋案謎團核心史料025
一京師警察廳總監王治馨在追悼宋教仁大會上的演說027
二宋教仁被刺案內應宅所獲函電文件檢查報告032
三趙秉鈞自辯電函及與記者談話051
四共進會相關已刊未刊文件056
五幾種關鍵的私家記述058
·
第三章袁趙洪應親疏關係之形成063
一洪應案前“真史”追溯065
二袁洪特殊關係由來084
三洪假收撫共進會與應建立詭秘關係095
四應經洪邀入京見袁105
五趙與洪應之疏離關係119
·
第四章洪應合謀殺宋慘劇之釀成129
一滬上突現“歡迎國會團”與袁之應對131
二洪秘密南下調查“歡迎國會團”138
三“大題目”下所謂“要緊文章”之內涵142
四洪應構陷孫黃宋“激烈文章”出爐151
五構陷陰謀未果洪唆使應對宋“乘機下手”161
六應提低價購買“八厘公債”變相索償175
七洪拋“燬宋酬勳位”誘餌182
八應所謂“若不去宋”的確切含義189
九“匿名氏”駁詞與“救國團”通電195
十洪以“債票特別準”誑應殺宋205
十一應發殺宋“緊急命令”208
十二洪決意殺宋深層原因219
十三“神聖裁判機關”宣告文暗藏玄機225
·
第五章袁趙與宋案之不同牽連237
一構陷“孫黃宋”袁實為主使239
二袁拒絕洪“收拾”反對黨一二人建議246
三“燬宋酬勳位”與袁無涉250
四袁無須殺宋種種緣由254
五趙說“與總統說明才行”與對付國民黨無關264
六趙函送“應密電本”無對付國民黨目的271
七趙捲入構陷“孫黃宋”陰謀及中途退出277
八洪應利用“應密”策劃殺宋與趙無關286
九趙為“長保”總理權位殺宋是個偽命題293
·
第六章洪匿青島與趙拒出庭幕後303
一袁縱洪逃離京津實情305
二政府引渡洪歸案失敗背後314
三趙屢請辭職自證清白被袁拒絕322
四趙拒檢廳票傳實為袁幕後操縱333
五洪趙不能到案真正原因342
·
第七章牽涉宋案各人最後結局351
一王阿法出庭作證及其後不知去向353
二武士英落網及暴斃獄中361
三應夔丞被捕、越獄及遇刺373
四趙秉鈞病死情形389
五王治馨因貪贓枉法被槍決398
六洪述祖落網及被處絞刑404
·
第八章宋案最終判決及反思417
一案情演變實記419
二袁趙洪應涉案情節430
三宋案衝擊下袁之攻守策略435
四國民黨應對宋案的慘痛教訓447
五“二次革命”的必然性及意義所在463
·
附錄Ⅰ陳其美主謀殺宋謬說之流傳469
附錄Ⅱ宋案十三問503徵引文獻509後記522