三民網路書店 / 搜尋結果

侵占罪，財產犯罪中極為重要者之一，其構成要件簡言而之，係「易持有為所有」，然何謂持有？何種型態下屬於易持有為所有？此種易持有為所有之型態有無可能成立未遂犯？另外，侵占罪要求持有之狀態，即屬一身分犯，而其共犯參與時應如何論罪又成一問題。與此較相關者，乃侵占遺失物罪，故本書將其有關之文獻一併納入以供實務工作者參考。

不論在實務判決或是學術研究，竊盜罪都是常見的財產犯罪類型。本書著重於解析竊盜罪之客觀構成要件，其中包含法益之探討，以及「竊取」與「持有」之概念應如何解釋，此後，將輔以相關案例討論以輔助讀者掌握上開竊盜罪之客觀構成要件之概念。

本書特色 本書為2020年8月28、29日於國立中興大學舉行之「高大刑事法學講座系列（16）暨國立高雄大學法學院比較刑法研究中心（CrimLaw）2020年度研討會」會議成果。本書各篇論文皆從臺灣實務案例出發，深入分析經濟刑法的重要議題，兼顧理論與實務的對話，期盼對於經濟刑法的在地發展有所貢獻。作者簡介（依姓氏筆畫排序）王效文國立成功大學法律學系教授國立成功大學副主任秘書古承宗國立成功大學法律學系教授吳俊毅國立高雄大學法律學系教授 國立高雄大學法學院 比較刑法研究中心主任（CrimLaw）德國奧斯納布呂克大學法學院交換教授（2015迄今）林昱梅國立中興大學法律專業學院教授國立中興大學法政學院副院長林琬珊輔仁大學法律學系助理教授許恒達國立臺灣大學法律學院教授陳明堂中華民國法務部政務次長陳俊偉國立中興大學法律專業學院副教授黃士軒國立中正大學法律學系副教授黃曉亮北京師範大學法學院教授劉傳璟國立高雄大學法律學系助理教授蔡聖偉國立臺北大學法學院教授薛智仁國立臺灣大學法律學院教授蘇凱平國立臺灣大學法律學院副教授前言 本書收錄2020年8月28、29日國立高雄大學比較刑法研究中心（CrimLaw）於國立中興大學舉行的「高大刑事法學講座系列（16）暨國立高雄大學法學院比較刑法研究中心2020年度研討會」的會議成果。 經濟刑法（Wirtschaftsstrafrecht），是針對經濟犯罪來加以反應的刑法規範。由於經濟犯罪每每造成鉅額的財產損害，經濟刑法研究的重要性遂因此與日俱增，在世界各國早就已經成為刑法學的獨立領域。相較之下，我國經濟刑法的研究尚在起步階段，如何解決臺灣層出不窮、五花八門的經濟犯罪問題，實在刻不容緩。有鑑於此，CrimLaw的2020年年度研討會以「經濟刑法的在地實踐」為主題，邀集十二位刑事法學者，就經濟刑法總論、各論與經濟犯罪之追訴三大領域，撰文分析、評論經濟刑法之重大議題，兼顧理論與實務的對話，期待能為我國經濟刑法的發展貢獻心力。 一場成功的研討會，沒有幕後的工作人員是撐不起來的，謝謝高雄大學法律學系系務秘書郭雅婷小姐，多年以來從議程規劃、資源募集階段到會後結案與經費核銷建立並且不斷優化相關的SOP。進入執行階段後，高雄大學法律學系碩士班的助理倢妤、亮妤以及在執行階段才投入的中興大學法律學系陳俊偉老師所帶領的碩士班同學，由於會議分層分工的緣故無法好好認識

詐欺罪可分成詐欺取財與詐欺得利，由於構成要件較為複雜，同時實務上相關案件層出不窮，具有大量的學術文章與實務判決，近年來除了常見的電話詐騙、宗教斂財或消費糾紛之外，更是出現食品安全問題遭檢察官以詐欺罪起訴的情況，使得相關刑法問題更有釐清必要。

本書收錄刑事法學類文章十二篇，公法學類文章十六篇。刑事法學類執筆的國內外刑事法學者跨越五個研究世代，有Hans-Ludwig Schreiber、蔡墩銘、Günther Jakobs、 Ingeborg Puppe、李聖傑、Bernd Schünemann、陳志龍、 Albin Eser、王效文、林鈺雄、楊雲驊、何賴傑；公法學類執筆者橫跨三個世代，有許宗力、許玉秀、陳慈陽、蔡宗珍、黃昭元、江玉林、葛克昌、蕭文生、陳英鈐、陳春生、李震山、蔡志方、林明昕、林明鏘、陳耀祥、盛子龍。都是以寫作態度誠懇、研究嚴謹知名的學者，他們的作品值得細讀

教唆，係指以使他人犯罪為目的，對於本無犯罪意思之人，以挑唆或勸誘等方式，使其萌生犯罪決意進而實行犯罪之行為。由於教唆者本身未直接實行犯罪，法理與實務上應如何處罰教唆犯常生爭議，尤其當被教唆人未完全依循教唆者之教唆內容，如未實行犯罪或實行犯罪但逾越教唆範圍時，判斷更顯困難。另外，陷害教唆，特別是國家偵察機關作為教唆主體時，非法之陷害教唆與合法之誘捕偵查界限如何劃分，係同時涉及刑事實體法與刑事訴訟法之