外觀設計的司法保護（簡體書）

外觀設計，是一類重要的知識產權客體。外觀設計創新所能帶來的利潤甚至高于技術創新。在我國，外觀設計主要作為專利法的保護客體。本書立足于我國知識產權法律制度和司法實踐，搜集、研究了大量外觀設計方面的判例，在研究外觀設計專利權、商業標識權及著作權保護的基礎上，分析不同保護途徑的特點和利弊，探討權利重疊和權利沖突的解決原則。
全書分為四大部分，包括：外觀設計的專利權保護，外觀設計的著作權保護，外觀設計的商業標識保護，外觀設計保護途徑的選擇及權利重疊、權利沖突。為了便于讀者進一步了解研究我國外觀設計司法保護的現狀及全貌，本書將全書研究所涉及的主要判例的裁判文書作為附件予以收錄。

前言
第一部分　外觀設計的專利權保護
　第一章　外觀設計專利權的取得
一、外觀設計專利權的保護客體
（一）現行法規范下的述評
（二）關于外觀設計專利權保護客體的兩個問題
（三）關于外觀設計專利權保護客體的思考
二、外觀設計專利權授權的實質條件
（一）《專利法》第9條、《專利法實施細則》第13條第1款的審查
（二）《專利法》第23條的審查
　第二章　外觀設計專利侵權行為的認定及救濟
一、侵犯外觀設計專利權的行為
（一）制造行為
（二）銷售與許諾銷售
（三）使用行為
（四）即發侵權
（五）假冒他人專利行為
二、侵犯外觀設計專利權的判定
（一）外觀設計專利權保護范圍的確定
（二）同類或類似產品的判定
（三）外觀設計相同相近似判定
（四）另類模式：侵權判定中的創新保護模式
三、侵權抗辯
（一）公知設計抗辯
（二）專利無效抗辯
（三）先用權抗辯
四、專利侵權臨時禁令
（一）訴前禁令
（二）訴中禁令
五、專利侵權行為民事救濟方式
（一）停止侵權
（二）賠償損失
（三）消除影響
六、專利侵權訴訟時效
（一）人民法院在案件審理過程中是否應依職權主動審查原告的起訴是否超過訴訟時效
（二）如何判斷原告是否“明知”或“應知”
（三）對于持續侵犯專利權行為，如何確定其訴訟時效
第二部分　外觀設計的著作權保護
一、著作權保護的客體
（一）實用藝術作品
（二）美術作品
……
第三部分　外觀設計的商業標識保護
第四部分　外觀設計保護途徑的選擇及權利重疊、權利沖突
附錄　全書所涉裁判文書