杜工部詩集輯注（簡體書）

《杜工部詩集輯注》共計二十三卷，其中詩二十卷、文賦二卷、集外詩一卷。共計收詩1457首，文賦23篇（對于杜甫文賦的注釋，朱本首開其端）。同其它注本相比較，朱本“于經史典故及地里職官，考據分明。其刪汰猥雜，皆有廓清之功”（仇兆鰲《杜詩詳注•凡例》）。這與朱鶴齡精于經史典故、職官制度及地理學研究有密切關系。朱本對宋以來的豐富而龐雜的杜詩學遺產進行全面而細致的整理，既不遺漏任何一條有價值的見解，又不放過任何一條有影響的誤解，做到扶正駁謬、去偽存真。誠如其“凡例”所言：“宋人注杜詩多不傳，惟趙次公、黃鶴、蔡夢弼三家得閱其全注，中有當者悉錄之。”例如，杜甫與李邕初次見面的時間、地點問題，《新唐書•杜甫傳》云：“客齊趙問，李邕奇其才，先往見之。”而宋人趙次公據杜甫《八哀詩•贈秘書監江夏李公邕》之“伊昔臨淄亭，酒酣托末契，重敘東都別，朝陰改軒砌”句意，證明杜甫與李邕初次見面是在東都洛陽，而非齊趙，時間是在杜甫二十歲開始的壯游之前。趙次公的這條注釋本來很有價值，卻為后來注家所遺漏，例如元人高楚芳編輯《集千家注杜工部詩集》以及刻成于康熙六年的《錢注杜詩》卻仍取用《新唐書》本傳之說。朱本則對趙次公的見解予以收錄，其去偽存真之功為大。朱注又一長處是立言謹慎，諸如對杜詩的編年、“公自注語”的判定、舊注引文的存刪、古今詩話的采錄等，均能以求實態度慎重對待之。在杜詩編年上，朱氏認為“某詩必系某年，則拘固可笑”（見《凡例》），為此，他只在各卷之首標為“公某時某地作”。這種編年方式可以避免妄斷之失。杜詩除部分詩作明確寫作時間地點，尚有部分作品實難決之。后人未與杜甫同游，安能清晰如此?對于千家本上的“公自注語”，朱氏“向疑后人附益”，經過考察，發現這些自注語多為“王原叔、王彥輔諸家注耳，未可盡信”（見《凡例》）。遂將舊本所無者俱加刪削。長期以來，所謂“公自注語”，擾人甚重，裁決詩旨，常為所惑。朱氏此舉，功誠大焉。對于舊注的引文，亦采取慎重態度決定取舍，對漢魏以下失傳的典籍，凡經《十三經注疏》、《兩漢書注》、《文選注》及唐宋人諸類書所載者，則保存之；對于舊注所引六朝人詩，有的未見于詩集，朱氏懷疑“宋時尚有全本”，因此“不敢盡以偽撰廢之”；而對于那些“文義不類”者，則“概從芟汰”（見“凡例”）。可知朱氏查閱原典耗費時間之巨，甄別真偽用心之深。對于古今詩話的采錄，不以求全為事，“必于詩理、詩法有所發明者，方采入一二”（見《凡例》）。有利于解詩者方取用之，與某些注家炫耀學問淵博大相徑庭。朱氏的注疏指導思想亦頗重要，他認為“訓釋之家，必須事義兼晰”，詩中之事與詩中意旨都要解釋清楚，并且把兩者有機結合起來，既不可釋事忘義，又不可棄事發義。他的做法是“于考注句字之外，或貫穿其大意，或闡發其微文”（見《凡例》）。上述各條，給人以深刻的感受：朱鶴齡是一位存心端正而專注的杜詩注家。《杜工部詩集輯注》作為杜詩學之重要文獻，應該成為后世研杜者必讀之書。

前言
　吳江朱氏杜詩輯注序
　朱氏杜詩輯注序
　輯注杜工部集序
　杜工部小集序
　杜工部集序
　后記
　成都新刻草堂先生詩碑序
　杜工部詩后集序
　校定杜工部集序
　杜工部集后記
　校定集注杜詩序
　杜工部草堂詩箋跋
　舊唐書文苑杜甫傳
　杜工部年譜
　唐故檢校工部員外郎杜君墓系銘
　輯注杜工部集凡例
杜工部詩集卷之一
　游龍門奉先寺
　望岳
　登兗州城樓
　題張氏隱居二首
　劉九法曹鄭瑕丘石門宴集
　與任城許主簿游南池
　對雨書懷走邀許主簿
　巳上人茅齋
　房兵曹胡馬
　畫鷹
　過宋員外之問舊莊
　夜宴左氏莊
　臨邑舍弟書至苦雨黃河泛溢堤防之患簿領所憂因寄此詩用寬其意
　天寶初，南曹小司寇舅于我太夫人堂下壘土為山，一匱盈尺，以代彼朽木，承諸焚香瓷甌，甌甚安矣。旁植慈竹，蓋茲數峰，嵌岑嬋娟，宛有塵外數致。乃不知興之所至，而作是詩
　龍門
　李監宅二首
　贈李白
　陪李北海宴歷下亭
　同李太守登歷下古城員外新亭
　登歷下古城員外孫新亭
　暫如臨邑至蠟山湖亭奉懷李員外率爾成興
　贈李白
　與李十二白同尋范十隱居
　重題鄭氏東亭
　鄭駙馬宅宴洞中
　高都護驄馬行
　贈翰林張四學士垍
　贈特進汝陽王二十二韻
　飲中八仙歌
　今夕行
　奉寄河南韋尹丈人
杜工部詩集卷之二
杜工部詩集卷之三
杜工部詩集卷之四
杜工部詩集卷之五
杜工部詩集卷之六
杜工部詩集卷之七
杜工部詩集卷之八
杜工部詩集卷之九
杜工部詩集卷之十
杜工部詩集卷之十一
杜工部詩集卷之十二
杜工部詩集卷之十三
杜工部詩集卷之十四
杜工部詩集卷之十五
杜工部詩集卷之十六
杜工部詩集卷之十七
杜工部詩集卷之十八
杜工部詩集卷之十九
杜工部詩集卷之二十
杜工部集外詩
杜工部文集卷之一
杜工部文集卷之二