環境社會學（簡體書）

《環境社會學》共包括導言、14章正文、余論等，分為四個部分：環境社會學及其理論、環境問題的社會因素、環境對社會的影響、環境問題與社會變遷。

導言，我們面臨的“環境問題” 第一部分，環境社會學及其理論 第二部分，環境問題的社會因素 第三部分，環境對社會的影響 第四部分，環境問題與社會變遷 參考文獻 後記 等等

書摘 在科學知識的領域里，充滿了各種政治的、商業的等社會因素的卷入。尤其是當對人類有害的環境知識會影響到數額巨大的經濟利益的時候更是如此。例如，盡管地球變暖的問題，已經被許多的科學家所相信。1995年11月，2 500位知名氣候科學家宣稱，由于煤炭和石油的燃燒排放物吸收的太陽能超過了維持正常氣候水平的需要，地球正在變暖。而氣候變化，很可能會引起廣泛的經濟、社會和環境失調。他們的報告強調：“潛在的嚴重氣候變化已是確證無疑，這包括在某些地區極端高溫天氣、洪水和干旱的發生更為頻繁，還包括隨之而來的火災、蟲害爆發及生態破壞。”但是，這個結論卻會影響到千百億美元的化石燃料產業的命運，因而，遭到的反對也就異常的激烈，反對的科學家集團的勢力同樣強大。爭論的雙方都能找到足夠合理的專家來支持他們的立場，反對者即使是沒有足夠的證據，最壞也不過是專家們對他們的觀點持懷疑態度。 建構主義者通過對環境知識的解構，讓我們看清楚這樣一個現象，那就是，我們了解到的環境知識本身，就是一個被社會建構起來的東西。而社會之所以能夠建構環境知識，則需要我們對“科學的本質”有所了解。實際上，正是由于科學本身的不確定性，為社會卷入制造了條件。 科學的不確定性，來自于這樣幾個方面：?是科學理論和數據的不確定性。科學家不能建構一個好的地球氣候動力學的工作模型，一方面現時計算機的能力尚不能同時處理所有必要的測量數據，另一方面，他們仍然不知道一些重要的變量，例如，云、海洋怎樣和大氣相互作用。更重要的是，科學的內核不是一組秩序井然的事實和發現，而是制度化的懷疑主義和不確定性。科學最深刻的動機是懷疑那些已經被接受的真理和視作當然的事物；?是不同范式的不確定性。例如，物理和環境科學家會把能源問題看作是一個在有限世界范圍內增長的長期後果，而經濟學家則把能源問題看成是市場失靈和資源配置問題。 科學知識的探索者，科學家，也并不如人們想象的那樣，會對環境問題采取理性的觀點。一般認為，市民會因為他們的利益而卷入環境的爭斗，但科學家應該采取不帶感情的觀點來看待環境。而實際上，科學家本人也同樣是帶著感情去進行研究的，所以，更經常發生的是，科學家熱切地關注著他們研究的特殊目標，往往成為環保運動最關鍵的人物。有這樣一個故事，講的是孤單的科學家投身于亞馬遜河淡水海豚的研究和保護的事。他對這些水生的哺乳動物非常熟悉而且有很深的研究，這發展了他對這些動物的一種愛。使他宣稱他無法理解為什么科學家不能為他熟知的物種保護而斗爭。這種觀點可以普遍化：科學家不僅有特殊的原因關心他們眼中的世界，而且他們還要站在歷史的高度集中于環境保護和資源發展的努力之上。 (3)環境主義和社會 建構主義視角也被運用到研究一些具體的環境運動。凱特·伯寧漢姆(Kate Burningham)就是運用環境建構主義的視角，對居民關于一條新路的“噪音問題”的抗議活動進行研究。最近，密歇根大學的泰勒(D．E．Taylor)，從建構主義的視角，對美國的環境公正運動進行了分析，提出了“環境公正范式”的新的分析框架。 很多的學者對環境運動和環境主義進行了研究，漢尼根對此做過一些總結，并提出了自己的主張。他認為，在建構環境問題時所面臨的一些關鍵任務，主要有這樣三個，它們是環境主張的形成、提出和競爭。 首先，環境主張的形成，也就是應該給問題命名，將它與其他類似的問題相區別，并決定主張的科學、技術、道德或法律基礎，確定誰應負責改善該問題的行動。 環境問題一般總是由科學界人士發現并提出，普通人無專業知識背景也沒有發現新問題的條件。例如，臭氧層的變化。但也有一些問題與我們的生活經歷密切相關，那些在日常的工作和娛樂中經常接觸自然的人如農民、垂釣愛好者、自然保護區管理者往往是問題的最早發現者，如酸雨作為環境問題的存在，最先是被瑞典一個偏遠漁場中的管理人員發現的，他注意到魚類死亡率的上升與湖泊和河流的酸濃度有關。 在研究環境主張的起源時，研究者要問一問這個主張從何而來，誰提出和使用它，主張制定者代表的政治和經濟利益是什么，他們為主張形成的過程帶來什么類型的資源。早在美國保守主義運動時期，環境主張的產生主要可追溯至東海岸的精英人物，“老男孩”爭取資金和參與政治活動，掌管動物園、自然歷史博物館和其他公共機構的董事會，保護瀕危物種的運動。 當然，在提出環境主張時是需要技巧的，如果擺脫不了學者的謹慎，過多地使用專業術語以及不善于同媒體打交道等，一個重要的發現可能會沉寂幾十年而不為人們注意。綠色和平組織并不靠自身去發現一個新的環境問題，而是天才加工那些原本無人注意的科學發現。很難理解的概念如“熵”一般不會被主張所吸收，所以，核心概念主要由更易理解的成分如“滅絕”或“人口膨脹”等構成。有時，環境主張的基本內容只有在政治、經濟或地理“危機”爆發的情況下才會清晰起來。1973年，歐佩克組織協同行動，在西方工業國家引發能源危機問題即是一個例子。 其次，環境主張的提出，就是說，他們既需要爭取關注，也要讓其要求合法化，所以，這里涉及到提出環境主張的策略和環境主張的合法化兩個問題。 為引起關注，潛在的環境問題必須是重要的、特別的和能被理解的。一個有效的途徑是使用生動的、通俗的以及能使人想象的文字。可視語言能很有效達到這些要求。使人們關注環境問題的另一做法是引證一些特殊事件，如切爾諾貝利核事件、印度博帕爾化學污染事件。斯坦根伯格提出影響社會運動“決定性事件”的六種主要類型，如大規模的社會、政治、經濟事件，大規模的疾病或傳染病，工業污染事件，核污染事件等。在英洛看來，能引起一個環境問題關注的事件是：?引起媒體關注；?涉及一些政府的權利；?需要政府的決策；?不會被公眾當作異想天開或曇花一現的事而遺忘；?與大多數市民的個人利益相關。 不過贏得關注的這些標準并不就能使問題成為公眾話題，只有當問題在媒體、政府、科學界和公眾等領域都具有合法身份時，才算達到了目的，所以，環境問題還有一個合法化的問題。……