人類歷史上的重大決策（簡體書）

《人類歷史上的重大決策》簡介：那些順應時代潮流的正確決策，往往具有很強的生命力，會長久地產生積極影響，推動歷史的進步；而那些逆歷史潮流而動的錯誤決策，常常會給人們帶來災難。甚至使歷史出現暫時的倒退。拂去歷史的塵埃，了解這些在人類歷史上曾經產生過或正在產生著重大影響的決策，會使我們變得更為明智，看問題更加透徹。這就是盛文林編著《人類歷史上的重大決策》的目的。

在數千年的人類歷史上，有看許多影響歷史發展方向的大事，這些大事的產生和發展有時就是由一個決策引導著。
盛文林編著的《人類歷史上的重大決策》幫助你透過時空的迷霧，去探尋歷史的細節，用現代的視角去解讀歷史，從歷史的經驗和教訓中尋找借鑒和指導意義。

在數千年的人類歷史上，發生了許多彪炳史冊、影響歷史發展方向的大事，這些大事產生和發展的影響有時就是由一個決策引起的。那些順應時代潮流的正確決策，往往具有很強的生命力，會長久地產生積極的影響，推動歷史的進步；而那些逆歷史潮流而動的錯誤決策，常常會給人們帶來災難性的影響，甚至使歷史出現暫時的倒退，當然最終也必被歷史所遺棄。
一項重大決策，往往是由當權者制定并實施的，不管這個決策是對是錯，都會對社會施加一定的影響。因而，歷史的發展航向有時就是掌握在一個叱?風云的人物手中。
一個正確的重大決策，有時就是一片福音，使社會更文明，比如林肯的《解放黑奴宣言》；一個錯誤的重大決策，有時就是一場災難，會放慢歷史發展的腳步，比如乾隆的“閉關鎖國”政策。
有時，一個決策會在社會上形成一種觀念甚至社會思潮。如果是正確的決策，它會利國利民，造福人類。比如美國獨立戰爭時發表的《獨立宣言》，是世界歷史上的“第一個人權宣言”，不僅開創了美國歷史的新紀元，而且引領了世界資產階級革命思潮。如果是錯誤決策，它會禍國殃民，貽害子孫。比如中國古代女子的纏足陋習，據說是從南唐後主李煜開始的，這種嚴重摧殘女子健康的變態審美觀居然在中國流行一千多年，真是令人欷欺不已。
重大決策涉及社會生活的各個領域，正確的經濟科技決策，會使社會經濟良性發展增強國力，提高人們的生活水平；反之就會出現歷史的停滯甚至倒退，使人們生活在水深火熱之中。正確的政治法制決策，會使社會秩序井然，政局清明，人們生活安定祥和；反之，社會混亂，政局動蕩，人們惶惶不可終日。正確的軍事決策，會贏得戰爭的主動權，最終獲取戰爭的勝利；錯誤的軍事決策則可能錯失先機，被動挨打。正確的思想文化宗教決策，會使人們受到良好的教益，端正社會風氣；反之，會毒害人們的思想，扭曲人們的心理，導致社會出現不安定因素。
培根說：讀史使人明智。拂去歷史的塵埃，了解這些在人類歷史上曾經產生過或正在產生著重大影響的決策，會使我們變得更為明智，看問題更加透徹，從而明白自己所處的社會與時代是從怎樣的一種歷史背景中脫胎而來的。這是我們編輯本書的目的。限于編者的歷史知識和認識水平有限，難免出現錯選或漏選，敬請讀者朋友批評指正。

經濟科技決策
亨利八世發起圈地運動
成立英國東印度公司
開鑿蘇伊士運河
羅斯福實施新政
推行馬歇爾計劃
實行鹽鐵官營
實行租庸調制
開鑿大運河
清朝的閉關鎖國決策
曼哈頓計劃
阿波羅登月計劃
人類基因組計劃
政治法制決策
頒布《漢謨拉比法典》
英國確立君主立憲制
林肯頒布《解放黑奴宣言》
俄國廢除農奴制
頒布《拿破侖法典》
建立社會主義制度的國家
納粹黨建立
成立聯合國
創立九品中正制
創立三省六部制
軍事外交決策
希波戰爭中雙方的軍事決策
亞歷山大遠征波斯
愷撒征服高盧
發起十字軍東征
東羅馬覆滅中的軍事決策
發動尼德蘭革命
發動美國獨立戰爭
發動法國資產階級大革命
俾斯麥統一德國
意大利統一中的軍事決策
英法推行綏靖政策
法西斯德國突襲波蘭
丘吉爾痛棄考文垂
羅斯福推出租借法案
簽署《大西洋憲章》
偷襲珍珠港
秘密進行諾曼底登陸
日本天皇宣布無條件投降
北約的建立與東擴
趙武靈王推行胡服騎射
漢武帝遠征匈奴
漢武帝派張騫出使西域
西漢的和親決策
蒙古的三次西征
臺灣的兩次光復
改土歸流
清政府任用林則徐禁煙
中國收復香港和澳門
思想文化宗教決策
君士坦丁大帝推廣基督教
阿育王推廣佛教
馬丁路德的宗教改革決策
加爾文的宗教改革
制定“國際人權憲章”
罷黜百家，獨尊儒術
科舉制的創置與廢除
唐武宗會昌滅佛
綜合決策
開辦奧運會
梭倫的改革決策
日本的大化革新
查理大帝的改革決策
伊莎貝拉一世的眾多決策
伊凡四世的軍事和改革決策
阿克巴的軍事和改革決策
彼得大帝的改革決策
明治天皇的維新決策
美國購買路易斯安納
設立“諾貝爾獎”
召開雅爾塔會議
建立歐盟
秦始皇的一系列重大決策
北魏孝文帝的改革決策
唐朝治理西域的一系列決策
宋朝重文抑武的基本國策
張居正的變法
興起洋務運動
中國廢除纏足
聯合國頒布《地球憲章》
聯合國頒布《京都議定書》

推行馬歇爾計劃
歷史背景
第二次世界大戰的硝煙彌漫全歐洲，眾多城市被戰火破壞得千瘡百孔，尤其是其工業生產陷人癱瘓狀態。恢復生產并使人們過上正常的生活，需要耗費大量財力，而此時大多數陷入戰爭的國家的財富已被消耗殆盡了。
美國杜魯門總統及國務院依然奉行其務實的外交政策，認為有必要對歐洲進行援助，但國會對此持有不同意見，興趣不大。起初，大家普遍認為歐洲，特別是英國和法國的重建并不需耗費過多，它們完全可以依靠自身的殖民地，快速恢復其經濟。然而到1947年這些地區的經濟依然不見起色。持續幾年的寒冬又使情況更加糟糕。在不斷增長的高失業率、因食品短缺導致的接連不斷的罷工以及一些國家社會動蕩的局勢下，歐洲經濟的增長幾乎是不可能的。到1947年，歐洲經濟依然徘徊在戰前水平以下，幾乎看不到增長的跡象。
援助歐洲重建計劃的出爐，一定程度上也受到了美國20世紀30年代經濟危機以後意識形態微調的影響。30年代初的大蕭條使不少美國人相信完全自由的、缺乏政府干預的市場無法保證經濟的穩定和健康增長。許多當初參與制定羅斯福新政政策的人認為應該將美國政府干預經濟的經驗應用于歐洲的戰後重建中。與此同時，1929年的經濟危機也證明了關稅和貿易保護主義對經濟的危害，這更堅定了人們對歐洲經濟一體化和自由貿易的需求。
而對美國來說另一個重要因素，也是與一戰後所面對情況的最大不同，就是冷戰的開始。美國政府中的很多人士對社會主義國家蘇聯的懷疑情緒正日漸加深。馬歇爾計劃的倡導者之一喬治·凱南在此時已預言了未來世界的兩極格局。對他來說，馬歇爾計劃正是他的新理論——對蘇聯的遏制政策的核心內容。需要強調的是，當馬歇爾計劃開始實施的時候，蘇美的戰時同盟關系還沒有結束，冷戰也沒有真正開始。而對于那些馬歇爾計劃的起草者來說，他們對蘇聯的恐瞑也并不像日後那么極端強烈，甚至凌駕于其他一切因素之上。
其實早在馬歇爾發布其著名演講之前，就已經有不少的意見和呼聲認為有必要對歐洲開展援助重建計劃。1946年9月6日，時任美國國務卿的詹姆斯·拜恩斯在斯圖加特的一家歌劇院的一次演講中最早提出了援助的設想。同時時任美國副國務卿的迪安·艾奇遜也針對此事作了一個專題演講，盡管他的建議在當時未獲得最高層重視，不過時任美國副總統的阿爾本·巴克利對此卻表示贊同。
決策形成與實施
由于官方出臺相關政策的前景還很模糊，早先公眾關于重建需要的討論很大程度上被忽略了。直到時任美國國務卿的喬治·馬歇爾的歷史性演講發表之後，所有的疑問才得以煙消云散。馬歇爾是在1947年6月5日哈佛大學的畢業典禮上發表這一演講的。他站在哈佛園紀念教堂的臺階上，宣告美國已為幫助歐洲復興做好了準備。這篇由查爾斯·博倫起草的演講詞中沒有提及任何的細節和數據。號召歐洲人團結起來、共同規劃一個他們自己的重建歐洲計劃，然後由美國為這一計劃提供資金才是這一演講中最為關鍵的部分。
要把計劃從設想變成現實，不僅需要同各個參與國家進行協商，還需要得到美國國會的批準。因此，十六個參與國家代表齊聚巴黎，商討未來美國援助的形式以及分配問題。由于這一問題與各國自身利益息息相關，整個談判顯得極其冗長而復雜。法國最主要的考慮是不讓德國恢復其戰前的強大實力。而對比、荷、盧三國來說，雖然他們也曾遭受納粹的侵略，但考慮到自身與德國經濟聯系的緊密程度，他們還是希望通過推動德國的復興來促進自身的經濟繁榮與發展。而斯堪的納維亞諸國，特別是瑞典，則始終堅持兩點原則：其一是他們與東方陣營各國長期存在的貿易聯系不應中斷；其二則是其中立地位不能被侵犯。英國則堅持認為，考慮到其自身的特殊情況，它不能僅僅滿足于與其他歐洲大陸國家獲得相等的援助，因為這些份額的援助對英國來說幾乎沒有任何實質作用。美國則一方面極力倡導自由貿易原則，另一方面又要求歐洲團結起來，筑成反對共產主義的堡壘。杜魯門政府的代表威廉·克萊頓向歐洲各國承諾，他們能夠自己自由地組織計劃；然而他又提醒歐洲人，如果要讓計劃付諸實施，那么就必須通過美國國會這一關。而在此時，美國國會中的大多數議員雖然贊同自由貿易和歐洲一體化這兩大原則，但他們又對在德國身上投入太多美元猶豫不決。
在各方達成一致之後，歐洲各國將擬訂的重建計劃草案遞交給了華盛頓。在這份草案中，歐洲方面提出的援助總額是220億美元。在杜魯門將其削減到170億美元之後，該草案被提交給國會批準。這份草案在國會內部遭遇了激烈的反對。反對者主要是一些共和黨議員，他們大多鼓吹孤立主義政策，且對政府的大額開支非常厭煩。
然而當1948年2月捷克斯洛伐克的政府被突然推翻之後，所有的反對聲浪都迅速平息了下來。隨後不久，在兩黨的合力支持之下，國會通過了一個包括最初的50億美元援助在內的政府支出議案。而在最後通過國會批準的計劃中，共包含的援助數額為124億美元，為期四年。
這樣一來，馬歇爾計劃——一個旨在幫助美國的歐洲盟國恢復因為二戰而遭受毀壞的經濟、同時遏制共產主義勢力在歐洲的進一步壯大的計劃，就正式出爐了。
P12-14