人類學研究 第1卷：漢人社會研究專輯)（簡體書）

人權司法化已成為當今世界各國實施人權有效保護的基本選擇，大體存在美國司法審查和德國憲法訴訟等較為典型的司法模式選項；而作為一國最高審級的最高法院一般具有審判功能、政治功能和社會功能，并呈現司法能動主義抑或司法消極主義的功能形態；基于不同的憲政體制和法系傳統，各國最高法院可能借助正當程序或比例原則等司法工具不斷擴展本國憲法的基本人權清單；我國最高法院的人權保護功能雖然有別于美德司法模式，卻能從英法等國獲得諸多啟示和借鑒；如今中國';能動司法';改革也不同于歐美的司法能動主義實踐，卻又通過司法解釋和司法政策等形式展現出人權保護中最高法院的司法功能歸位與改善的些許努力。

導 言
0.1 問題的提出
0.1.1 人權的神話與現實
0.1.2 研究現狀
0.1.3 存在的問題與難點
0.2 基本觀點與框架
0.2.1 基本觀點
0.2.2 基本框架
0.3 主要研究方法
第1章 人權及其司法化
1.1 人權及其存在形態
1.1.1 人權的概念
1.1.2 人權的存在形態
1.2 人權入憲
1.2.1 人權入憲的表現
1.2.2 人權入憲的意義
1.3 人權的司法化
1.3.1 人權的有效性
1.3.2 規范與功能意義上的司法
1.3.3 可訴性與人權的司法化
第2章 人權的司法化與司法模式
2.1 訴訟權利的確立
2.1.1 訴訟權利
2.2 正當程序與比例原則
2.2.1 正當程序（due process）
2.2.2 比例原則（proportional principle）
2.3 司法制度與司法環境
2.3.1 司法獨立與司法公正
2.3.2 健全的司法組織
2.3.3 良好的司法機制
2.3.4 司法環境的影響
2.4 司法功能與司法模式
2.4.1 司法功能及其表現形態：能動主義抑或消極主義？
2.4.2 人權保護中的司法模式
第3章 人權保護中的最高法院功能概述
3.1 功能意義上的最高法院研究
3.2 最高法院的功能
3.2.1 最高法院的審判功能
3.2.2 最高法院的政治功能與社會功能
3.3 人權保護與最高法院因素
3.3.1 關于最高法院的類型
3.3.2 人權保護中的最高法院因素
第4章 人權保護中的司法模式（上）：英美法系
4.1 美國人權保護中的司法審查型
4.1.1 普通法傳統與人權法典化
4.1.2 美國司法體制下的聯邦最高法院
4.1.3 聯邦最高法院的司法審查
4.1.4 司法審查中的能動主義與消極主義
4.2 英國人權保護中的議會主權制
4.2.1 議會主權下的普通法傳統
4.2.2 人權立法與英國最高法院
4.2.3 1998年《人權法案》實施的司法效果
第5章 人權保護中的司法模式（中）：大陸法系
5.1 德國人權保護中的憲法訴訟型
5.1.1 人權理念與法治國轉型
5.1.2 德國司法體制下的聯邦法院系統
5.1.3 聯邦憲法法院的憲法訴訟
5.1.4 憲法訴訟中的能動主義與消極主義
5.2 法國人權保護中的多元化機制
5.2.1人權立法與多元化保護機制
5.2.2 法國最高法院與國家行政法院
5.2.3 承擔人權保護功能的憲法委員會
第6章 人權保護中的司法模式（下）：中國
6.1 和諧人權觀與我國的人權立法
6.1.1 社會主義和諧人權觀
6.1.2 法制現代化中的我國人權立法
6.2 人權保護中的最高人民法院功能
6.2.1 人大體制下的司法組織
6.2.2 最高人民法院的司法功能變遷
6.3 人權保護與最高人民法院司法解釋
6.3.1 司法解釋的歷史與現狀
6.3.2 司法解釋的性質與能動司法問題
6.3.3 最高人民法院司法解釋的人權保護功能
第7章 全球化、司法改革與我國的人權保護
7.1 人權保護中的司法模式比較
7.1.1 美國司法審查型與德國憲法訴訟型
7.1.2 英國與法國的多元化人權保護機制
7.2 基于人權價值的我國司法改革
7.2.1 人權入憲的司法效應
7.2.2 我國司法改革的價值選擇
7.2.3 和諧社會構建中的最高人民法院改革
7.3 法治化、全球化與多元化的人權保護
7.3.1 關于人權保護的法治化
7.3.2 關于人權保護的全球化
7.3.3 關于人權保護的多元化
參考文獻
後記