中山大學法律評論(2012第10卷 第1輯)（簡體書）

《中山大學法律評論(2012第10卷?第1輯)》由法律出版社出版。

編者按語
?主題研討?
?治理的邏輯與經驗：法與國家權力的多種面孔?
劉易斯?A?科恩霍瑟（著） 談 蕭（譯） 治理結構、法律制度和法律概念
餘煜剛 “從契約到身份”命題的法理解讀
米爾建?R?達瑪斯卡（著） 巢志雄 等（譯） 國家權力結構與比較刑事程式
高濤 文字獄的另一面——解讀清朝文字獄中的誣陷案
楊方泉 人民調解的表達與實踐——以塘村的經驗為例
郝振 喧嘩中的平靜與騷動——對雲南一個少數民族村寨糾紛解決的研究
?評論?
?地權的邏輯與法制的作為：從“地票制”改革談開?
張笑宇 我們還需要“集體”嗎？——對重慶地票制改革的思考
邢翔 符健敏 論集體土地制度改革的理論理路
黃瀧一 “土地上窮天寰、下及地心”探析——兼論土地所有權的范圍
汪耿東 礦產資源產權流轉的法律制度研究
?論文?
孫道萃 風險社會視域下的風險刑法理論辨析
黃清華 醫療過失責任法的局限性與病人安全立法
賀瓊瓊 電子錯誤的比較研究與我國的立法選擇
葛江虯 公司法人格否認制度中的不真正連帶責任
方斯遠 交易費用範式在司法裁判中的運用——以公司司法解散制度為例
?述評?
江國華 李鷹 行政法學的側影與向度——以域外行政法前沿問題研究為引證
楊建廣 郭天武 李懿藝 陳雪珍 困境與選擇 改革與創新——第二屆國家級法學實驗教學示範中心研討會評點
《中山大學法律評論》稿約與注釋體例

基於以下幾個方面的原因，區分制度結構、現實制度和功能制度是重要的。首先，關於制度的討論經常在這些不同的含義之間變換。在對每種具體情形進行不同的評估時，明晰性要求保持這些概念的獨立性。其次，不同的法學觀念對法律概念範疇的理解也明顯不同。例如，德沃金的解釋性理論認為法律是一種功能制度，因為法律的識別需要參考司法政治史，所以它將涉及社會的功能制度。然而，法律實證主義者的概念範疇則不太清晰。原則上，他們致力於一種法律的一般理論，這種理論能夠描述許多不同社會的法律。我們或許可以在功能制度範疇或制度結構範疇作總體性的法律描述。然而，在功能制度範疇的總體描述，會根據功能制度的一些表現特徵來識別法律。例如，自然法理論根據功能制度的正義與否來識別法律制度。我將在接下來的第三部分的第一節進一步討論這個問題。
與此形成鮮明對比的是，法律實證主義者試圖將法律的評價與法律的描述區分開來。因此，在功能制度範疇的描繪，可能會發現該範疇對他們是沒有吸引力的。另外，因為制度結構的結果論評價是復雜的，所以在制度結構範疇描繪法律進一步推進了將法律與評價相分離的目標。人們必須根據可預料的事實去評價每一個可能的功能制度。而且，一項涉及制度結構範疇的法律描繪將會根據其重要的、社會的特徵描述法律。這與作為“描述社會學”之一的哈特的描述相當一致。最後，哈特本人將法律界定為初級規則和次級規則的結合，這似乎是將法律識別為制度結構——因為次級規則構成瞭解決復雜社會所面臨的三大難題的制度結構。