方立語言學論文集（簡體書）

表層過濾制約
最初提出的一些補充論點是，句法模塊應增補一組應用次序后于一切句法規則的過濾制約（表層結構制約），圍繞著這些論點，人們發覺它們中的一些過濾制約須參考所涉及的語素的某些音位特征。重音級、音節的數量以及形態不同但音位相等的成分在表層過濾制約中都起一些作用，因此過濾制約不能識別無音位體現的語素。
由此推導，表層過濾制約至少要等到語素已經具備某些音位形式之后才能應用。根據我的假設，表層過濾制約的應用應在一切語素變體規則應用之后，或在某個由語素變體規則提供表達式的模塊之后。1974年，Shachter提供了他加祿語的證據，說明表層過濾制約的應用確實在某些語素變體的應用之后。他加祿語的附著組合遵守這樣一個制約：單音節的代名詞附著形式必須出現在附著小品詞之前，而附著小品詞又依次出現在雙音節的代名詞附著形式之前。
另外，ko（第一人稱施事）和ka（第二人稱單數主題）這兩個單音節代名詞附著形式組合后的表達式既不是ko ka，也不是ka ko，而是一個雙音節形式的、異干的合并詞，kita。由于附著形式的出現必須遵守順序制約，kita的行為像一個雙音節的代名詞，而不像一個由兩個單音節代名詞組成的序列。異干互補為過濾制約的應用提供了表達式。Szamosi討論了匈牙利語中曲折變化形式的過濾制約，結論很相似。
英語中提供的證據表明，過濾制約位于語素變體模塊和形態音位模塊之間。所討論的這些事實一直被認為是對表層過濾制約應用于句法模塊的輸出的反證。依我看，這種觀點是正確的。英語屬于主語必須出現的語言的一種：除祈使句外的任何一個句子，如果它被標為S（句子），但在表層結構中并沒有實際的主語體現的話，這個句子就是不合語法的。盡管這一過濾制約在英語中應用廣泛（Is a doctor），但在非正式的語體中，當代名詞做主語時，該主語有時可以消去：Have to go now/I have to go now.（得走了。）Like the weather／Do you like theweather？ （喜歡這天氣嗎？）Schmerling建議把“主語顯現制約”作為一種“淺層結構過濾制約”（我準備接受這種可能性：一個組成部分除可包含表層過濾制約外，還可包含淺層過濾制約）。不過，有理由可以認為，在非正式語體中代名詞主語和助動詞的消去是由形態音位規則實現的。由于篇幅的限制，本文不打算對這一論點展開更為詳細的討論。本論點來自Akmajian、Demers和Hamish在1979年出版的那本書中的第9章所作的考察，同時也依賴于這樣的主張，即消去規則只對非重讀的前附著形式有影響。這一論點還來自這樣的觀察結果：（助詞）消去規則的應用不僅會影響詞的一個組成部分，而且由形態音位規則提供表達式（如由順同濁音化規則提供表達式），結果it消去后的句子——’S reallycold in her（這兒真冷）——的起始部分的讀音是／srili／，而消去there的句子——’Sreally no hope（真的沒有希望）——的起始讀音是／zerili／。