論專利公開（簡體書）

《中國優秀博士論文：論專利公開》主要論述專利公開制度和與專利有關的信息披露制度。前三章探析專利公開制度的理論基礎，後三章則具體分析專利公開制度的具體構成，最後提出完善我國專利制度的建議，並指明有待深入研究的相關問題。《中國優秀博士論文：論專利公開》可供知識產權領域學習者、研究者、實務工作者參考使用。．

梁志文，法學博士，中國社會科學院法學研究所博士後研究人員，任教于華南師範大學法學院，在JournalofCopyrightSocietyofUSA（SSCI期刊）、IIC：InternationalReviewofIntellectualPropertyandCopyrightLaw（SSCI期刊）、《法學》《法律科學》《法制與社會發展》《法商研究》《比較法研究》《華東政法大學學報》《政治與法律》及我國臺灣地區《法令月刊》等刊物發表中英文學術論文80餘篇。．

《中國優秀博士論文?法學:論專利公開》以專利制度促進創新為契入點，以開放式創新最為倚重的、促進技術擴散的專利公開制度為中心，立意新穎，契合了當今產業實踐中創新范式變遷的時代需求。

緒論一、問題的提出一、問題解決的現有方案三、本書的研究價值四、基本概念的界定第一章 專利理論的傳統解釋第一節 作為基本範疇的外部性理論一、外部性內化的一般理論一、發明外部性內化的產權理論和特殊權理論三、發明外部性的博弈分析四、基本結論第二節 專利制度解釋的古典理論一、自然權利理論二、激勵發明理論三、激勵專利公開理論四、壟斷：報酬理論第三節 專利制度解釋的當代理論一、專利勘探權理論二、專利拍賣理論三、專利租金浪費理論四、競爭創新理論與累積性創新理論五、反公地悲劇理論和專利叢林理論六、專利信號理論、專利組合理論與專利彩票理論七、專利杠杆政策理論本章小結第二章 專利制度解釋的創新理論第一節 創新作為專利制度的公共政策一、專利制度的政策目標二、創新是不同專利理論的政策共識三、創新經濟學中的創新理論第二節 專利法促進創新過程的實現一、傳統創新範式下的專利制度解釋二、適用創新範式轉變的專利制度解釋第三節 促進技術擴散的專利制度一、技術擴散為專利實踐與理論所忽視二、專利制度促進技術擴散的依據三、專利制度促進技術擴散的渠道本章小結第三章 專利公開的制度功能第一節 對專利公開制度的質疑第二節 專利公開制度促進技術擴散一、專利公開制度的價值二、強化公開功能不會導致商業秘密保護對專利制度的替代三、促進專利公開的專利制度之協調第三節 專利公開制度的具體功能一、專利制度的信息傳播功能二、專利制度的佔有功能三、專利制度的教導功能第四節 專利公開功能的載體一、專利文獻的屬性二、作為技術文獻的專利文獻三、作為法律文件的專利文獻本章小結第四章 專利公開的制度比較第五章 專利公開的充分性標準第六章 與專利公開有關的信息披露．

二、專利拍賣理論
達菲教授從反思勘探權理論出發，認為基奇教授將專利制度與勘探權制度相類比是不恰當的。他認為，發明競賽以3種方式浪費了專利租（patent rent）：
其一，資源過快地被花費掉：具有競爭關系的公司在最佳時機之前花費大量資源開發新技術；其二，復制性努力的浪費可能性：為獲取專利而競爭的公司至少在某些情況下可能復制其他人的研究；其三，租金浪費還可因下述因素而產生：專利權因其保護范圍與保護期限均為有限，因而是不完全的產權制度。競爭導致專利授權更早，其保護期屆滿也早。如果競爭導致專利權的獲取是在發明成功商業化之前，那么，早期申請的專利權能給權利人進行發明商業化的時間就很短。因而，獲取專利權的競賽就變成了通過更快向公眾捐獻發明從而降低專利權人獲取租金的競賽。
前兩者作為租金浪費的私人成本也是社會成本，但第三種租金浪費等同于社會收益。專利競賽使得發明較快地進入公有領域，增強了創新的社會收益。依此，他認為，專利制度更合適的類比是德姆塞茨所主張的、對自然壟斷產業的管制制度。
在自然壟斷產業，單一公司比多個競爭性公司向社會提供的服務更有效率。因而，國家常常授予某一公司享有對該市場的排他性特許權，但該特許權受到政府的價格管制。在理論上，該管制可以控制壟斷者的租金，增強消費者福利。德姆塞茨洞見到私人競爭可用于實現政府價格管制目的。他主張在選擇享有特許權的公司時，政府應該對該特許權進行拍賣，以向消費者提供的服務價格和質量為條件，出價最優者勝出。特許權的拍賣會產生私人成本，但不會產生社會成本。達菲教授認為，專利制度的勘探功能對競爭的鼓勵類似于德姆塞茨的拍賣制度。因為專利競爭者將專利權獲取時間推早到發明成功商業化之前，專利競賽就類似于專利權拍賣。競爭勝出者將以最少的租金向公眾提供創新產品，或者說，勝出者愿意更早地向社會公眾捐出發明。達菲教授也承認，德姆塞茨的拍賣制度與專利制度存在3個不同之處：（1）專利制度創設的“拍賣”僅僅在時間的過程（保護期限）中產生；（2）專利制度在專利保護期內并不限制其壟斷權：（3）專利制度規定排他性特許權的獲得需要滿足可專利性條件，而這需要對創新生產進行實質性的投資。
阿布拉莫維茨（Michael Abramowicz）教授進而主張，通過拍賣專利，而不是（或輔助）將專利授予最先作出發明之人。