區域產業的空間集聚研究（簡體書）

《南開大學區域產業經濟研究叢書：區域產業的空間集聚研究》首先對區域產業空間集聚的概念、內涵、特徵和形成因素進行了較全面的闡述，然後較深入地分析了區域產業空間集聚演進的動力機制與模型，在此基礎上，對區域產業空間集聚的效應、模式與機制進行了較詳細地探討，並較系統地研究了區域產業空間集聚的具體測度方法和指標問題，最後結合對區域產業空間集聚的理論分析，利用我國的相關統計數據，對IT產業、航空航天器製造業、生物醫藥產業、醫療設備及儀器儀錶製造業的空間集聚進行了實證研究。

《南開大學區域產業經濟研究叢書:區域產業的空間集聚研究》首先對區域產業空間集聚的概念、內涵、特征和形成因素進行了較全面的闡述，然后較深入地分析了區域產業空間集聚演進的動力機制與模型，在此基礎上，對區域產業空間集聚的效應、模式與機制進行了較詳細地探討，并較系統地研究了區域產業空間集聚的具體測度方法和指標問題，最后結合對區域產業空間集聚的理論分析，利用我國的相關統計數據，對IT產業、航空航天器制造業、生物醫藥產業、醫療設備及儀器儀表制造業的空間集聚進行了實證研究。

第一章區域產業空間集聚的概念、內涵與特徵第一節區域產業空間集聚的概念界定第二節區域產業空間集聚的內涵闡釋第三節區域產業空間集聚的特徵分析第二章區域產業空間集聚的形成因素第一節各學派對產業集聚形成因素的解釋第二節區域產業空間集聚的形成因素第三章區域產業空間集聚演進的動力機制第一節國內外產業集聚動力機制研究文獻綜述第二節動力機制的經濟基礎：專業化分工第三節動力機制的根植性機理：社會資本第四節動力機制的演化機制：自組織第五節動力機制的增強機理：外部性第四章區域產業空間集聚的效應分析第一節效應之一：提高生產效率第二節效應之二：創新效應第三節效應之三：協同效應第四節效應之四：外部經濟效應第五節效應之五：區域帶動效應第五章區域產業空間集聚的模式與機制第一節相關文獻綜述第二節區域產業空間集聚的模式第三節區域產業空間集聚的形成機制第六章區域產業空間集聚的具體測度第一節相關文獻綜述第二節區域產業空間集聚測度方法第三節區域產業空間集聚的測度指標第七章區域產業空間集聚的實證研究第一節區域IT產業空間集聚的實證研究第二節區域航空航天器製造業空間集聚的實證研究第三節區域生物醫藥產業空間集聚的實證研究第四節區域醫療設備及儀器儀錶製造業空間集聚的實證研究參考文獻

一、產業性和地理性是產業空同集聚的基本內涵
區域產業的空間集聚作為企業的空間集聚現象，首先可以從產業特性和地理特性去理解。
產業在區位的空間集聚，實際上是產業與產業間或者產業內部的某些關聯和聯系作用的結果，產業特性作為反映集聚內部企業和各要素之間的聯結模式，其表征并不統一，由此帶來了對產業特性描述的差異性。有的從產業鏈來界定產業集聚。如波特（1998）認為產業集聚包括一系列相關聯的產業和其他一些與競爭有關的實體，集聚也往往向下游拓展到銷售渠道和客戶，橫向擴展到互補產品的制造商和在技術或技能上相關或有著共同投入品的企業。有的以集聚體內部企業之間的技術聯系作為聯結模式來定義產業特性，如希爾和波任南（2000）將競爭性集聚定義為競爭性企業地理集中現象，或者在同一產業內可以與區域中的其他產業之間建立頻繁交易關系的企業，他們可以運作相同的技術或分享專業化的勞動力儲備，從而為這些企業帶來超越其他地方同一產業的競爭優勢。此外，也有的只是籠統地強調集聚要素之間的相互作用，并不重視具體的聯結模式。如羅森菲爾德（Rosenfeld，1997）將集聚定義為“相同或相關企業松散的地理集聚，并能夠產生協同效應，則企業基于他們的相互依賴進行‘自我選擇’進入集聚來增加經濟活動和促進商業交易”。
當集聚演化為空間上高度集中時，地理特性也就成為集聚的特征之一。波特（1998）對產業集聚的研究就較為關注集聚的空間本地化特征。其他集聚的研究文獻也都把地理特性作為界定特性。斯旺等（1996）也將地理性作為產業集聚的本質內涵。巴普提斯塔（1998）也將產業集聚定義為地理上高密度的關聯企業。
但是，對產業空間集聚的地理特性和產業聯結模式過于嚴格的限制也會導致研究對象的局限性，岡此一些學者也主張適當泛化產業集聚的概念，例如，美國學者卡庫森在其《光滑空間中的黏著點：產業區的分離》一文中，將產業集聚類型分為四類：一是馬歇爾產業區，意大利工業區為其變體形式；二是軸輻產業區，在該區域內的企業圍繞一個或者幾個核心企業展開；三是衛星平臺型產業區，主要由跨國公司的分支機構組成；四是依賴政府型產業區，例如美國圣菲、阿爾布開克、圣地亞哥等城市產業的發展，離不開當地的軍事基地和軍事研究所的推動；五是混合產業區，即集聚的原因包括上述多個，例如硅谷。類似地，中國學者王緝慈（2001）將我國的產業集聚現象分為五類：一是沿海出口導向型的加工基地，例如深圳一東莞一線；二是以高新技術企業“扎堆”形成的智力密集區域；三是鄉鎮企業發展起來的集聚區；四是開發區集聚；五是國有大中型企業為核心的產業集聚。王緝慈認為，盡管地方網絡和當地根植性是兩個重要的標準，但從上述分類中可以看出她其實并沒有如此嚴格的界定產業集聚。