國際行政科學評論(2012年第3輯 總第8輯)（簡體書）

《國際行政科學評論（2012年第3輯）（總第8輯）（中文版）》譯自《國際行政科學評論》英文版第78卷第1期（2012年3月）。
《國際行政科學評論（2012年第3輯）（總第8輯）（中文版）》聚焦政府透明度議題，系統闡述政府透明度與公民參與之間的關係，論述公共支出透明化的障礙及實現途徑。一般認為，政府績效結果公開可有效提高公民對政府的信任度，對於這類慣常論調，其中有的文章提出了異議；還有的文章透過“維基解密”事件所展示的信息透明假像，論證實現信息完全透明的諸多障礙。主要有歐盟、美國、羅馬尼亞等國的案例。
此外，本輯還涉及對影響決策透明的法案在鄉村地區實際執行效果的實證調查，以及對重建管理戰略對群體層次組織公民行為影響的實證調查。最後收錄的三篇書評旨在推介行政管理領域的最新研究成果。

《國際行政科學評論(中文版)(2012年第3輯)(總第8輯)》是國際行政科學學會、歐洲公共行政組織、國際行政院校聯合會、英聯邦公共行政與管理聯合會的官方期刊，創辦于1927年，是公共行政領域最早的學術期刊。在公共行政理論界和實踐界具有廣泛影響。《國際行政科學評論(中文版)(2012年第3輯)(總第8輯)》有英文、法文、中文三個版本，中文版由中國人事科學研究院編譯自英文版。是全球唯一的中文版。

IRAS
政府透明度特刊介紹
開放政府：連接“知情”與“建言”
公共支出透明化為何如此難以實現？
透明度、認知度和公民對政府信任度的關聯性：實證分析
信息對監督的影響：
歐洲議會對委員會決策制定中日益增加的信息的反應
透明和參與政府之間的關係：對美國地方政府的研究
維基解密：信息透明的假像
羅馬尼亞鄉村的程序透明：執行與行政能力的關係
公共系統中的重建管理戰略對群體層次組織公民行為的影響

（1）我們如何“理解”開放政府的影響？我們將重點關注有關開放政府的兩個（相互關聯的）假設：①公民會利用獲取信息和參與決策的機會；②通過公民利用這些機會的具體方式，開放政府會產生實際影響。
（2）我們如何“評估”開放政府的效果？雖然政治家都強調透明政府的價值，但我們需要更確切了解知情與建言的規范內涵。我們將會分析其積極效果和消極效果兩個方面。
我們首先進行了系統的文獻瀏覽，從中選擇出與主題相關的理論和實證研究文獻樣本集，包括來自50多種學術期刊的103篇文獻。這些文獻有各自的研究重點，但在不同程度上涉及開放政府的子概念（被動接受信息、主動傳播信息、被迫接受信息、正式或非正式介入決策）。我們利用幾種網絡搜索引擎對大量關鍵詞進行了檢索。此外，我們采用滾雪球方法，將被引用頻度高的文獻列入研究樣本。我們還對少量新的學術期刊進行系統查閱，調出相關文章。最后，我們的同事也向我們推薦了部分相關文獻。
雖然在我們的樣本中（N=103），有一半以上的文獻來自于美國（35篇）和英國（23篇），但其余部分也包括了很多其他國家的文獻。樣本文獻的來源國總共有18個——大部分都是歐洲國家。文獻的類型以期刊文章（79篇）和學術著作的章節（5篇）為主。為了擴展研究廣度，我們還選取了一些非學術領域的實踐著述，如工作和會議文件（13篇）、非學術著述（3篇）和專題講座稿（2篇）。
就文獻的時問跨度而言，樣本中約有四分之三發表于近10年間，只有2篇文獻發表于20世紀90年代以前。這一方面是因為，我們特意挑選一些比較新且具有影響力的文獻；另一方面，這也可能源于一個事實，透明和開放政府相關概念是在近15年左右提出來的。
這些文獻中有19篇討論了“參與性”，56篇研究了“透明性”，還有28篇從更廣泛、更綜合的角度進行了論述。我們用關鍵詞法檢索出來的文獻，更多的是關于透明度的文獻。令人意外的是，關于“參與性”這一公共領域的核心議題，文獻數量卻少得多。也就是說，人們似乎較少將公共參與納人開放性的研究范疇。大量文獻既討論了透明性，也分析了參與性，這表明在學術領域，已經有文獻對二者的關系進行了探究。
通過分析不同學科的研究情況，我們試圖探究不同學科對于這兩大概念維度有何種偏好（見表1）。
表1表明，透明性是法學、公共行政學、經濟學和商學領域的重要議題，同時多數學科均有大量關于公共參與的研究。不過，法學是一個例外：在這一領域中，有大量關于透明度的文獻，討論公共參與的文獻很少。