物權法律制度構造基礎研究：以物權絕對性為核心（簡體書）

《物權法律制度構造基礎研究:以物權絕對性為核心》圍繞物權根本屬性這一基本問題，深入分析論證了物權的核心要素在於其絕對性而非支配性。並站在法哲學高度，系統研究了財產法律制度的兩種模式，證成物權法制度體系的構造基礎在於其絕對性。在絕對性的視角之下，本書對善意取得、物權變動模式等問題作了統一梳理，對當前物權法學界有關爭論和思潮，包括第三人保護、佔有制度、物權的限制與社會化等熱點問題，作出了理論澄清。探索了物權制度的發展軌跡與趨勢，提出了公信原則與善意取得的天然局限，指出了異質法律文化的潛在危害，為捍衛物權法的科學性與體系性做出了一定貢獻。

王玉花，別名王玉華，河北省人，中共黨員，民法學者。中國政法大學民商經濟法學院碩士，民法學方向，師從張俊浩先生；中國社會科學院研究生院民商法博士，師從王家福先生，並得到孫憲忠老師具體指導，主要從事物權法基本理論的研究。博士學位論文曾獲全國優秀博士學位論文提名和首屆北京市優秀博士學位論文。現為河北工業大學民商法教師，主要研究方向為民法、物權法、合同法。

目錄
導論
第一章物權的根本屬性:絕對性之發現
第一節物權概念與性質的歸納
一、從所有權開始：從權能列舉到本質概括
二、物權定義與性質的抽象歸納
第二節觀察的角度：對物關係與對人關係
一、對人關係與對物關係之分歧
二、對物關係辨析及“對物權”的對人本質
三、物權對人關係的具體內容
四、調和與折中的努力
第三節絕對性：物權對人關係本質的最好概括
一、語詞之困境
二、支配與排他：哪個更接近本質
三、從排他性到絕對性
第四節物權與債權的區分標準
一、 物債二分體系對研究物權根本屬性的意義
二、非主流區分方式：量的區分
三、主流界分方式：質的區分
四、物權絕對性在型構二分法體系中的作用
五、絕對性標準對維繫二分體系的作用
小結
第二章物權法之構造邏輯：絕對性之確立
第一節財產權形式的變遷與絕對性的確立
一、邏輯的起點：先法權時代的佔有
二、歷史的起點：早期社會的公有制
三、羅馬法所有權觀念：絕對性初步確立
四、日爾曼法和中世紀財產法：絕對性的迷失
五、絕對性的重構：現代物權制度
六、結論
第二節絕對所有權的制度背景
一、財產權構造的兩種模式
二、觀念基礎：歸屬與利用、私有與公有
三、社會與經濟背景：商貿經濟、市民社會
四、方法論背景：理性與經驗
五、絕對性的實現機制：推定
六、結論：物權絕對性與特定法系文化背景不可分
第三節康得“理性佔有”思想對物權構造的影響
一、以前的所有權理論及其影響
二、康得 “理性佔有”思想
三、“理性佔有”思想在物權法中的影響
四、結論
小結
第三章絕對性之貫徹
第一節物權—佔有的平行保護體制
一、物權與佔有分離對照的邏輯
二、佔有制度源流
三、佔有性質之辨
四、佔有的要件
五、佔有保護的法基礎
六、佔有的功能與效力
七、結論：平行機制的潛在威脅：佔有吞噬本權
第二節絕對性在物權構成要素中的貫徹
一、絕對性的要求：法律關係三極分立
二、絕對性在物權主體方面的貫徹
三、絕對性在物權客體中的貫徹
四、絕對性在物權要素中貫徹的不平衡
第三節絕對性在物權法諸原則中的貫徹
一、絕對性原則：物權絕對性的重述
二、法定原則：絕對效力的邏輯要求
三、公示原則：對抗第三人的前提條件
四、區分原則：絕對性在物權變動中的延伸
五、確定原則：絕對性原則的部分內涵
第四節物權絕對性的衍生效力
一、效力概說
二、“對抗型效力”：排他、優先、追及效力
三、“防衛型效力”：物權請求權
四、在執行與破產程式中：取回權、別除權、異議權
五、擔保物權效力體系及其辨析（以抵押權為例）
小結
第四章絕對性之動搖：善意取得
第一節對善意取得的不同論證角度
一、目的論——交易安全論的批判
二、起源論的辨析
三、依據論的檢討
四、善意取得法基礎的層次性
第二節絕對性與善意取得生成機制
一、善意取得問題的發生根源：絕對性內在矛盾
二、絕對性的內在矛盾集中於公示方法
三、以善意的要求彌補佔有公示缺陷
四、善意取得與絕對所有權制度的變遷
第三節善意取得與公信力的同構問題
一、同構論與替代論的主張
二、構造基礎的差異
三、同構論與替代論批判
第四節善意取得與物權絕對性的消長關係
一、擴大善意取得對絕對性造成更大侵蝕
二、“公信”命題下善意取得的擴張傾向批判
三、“物權變動模式”命題下的擴張傾向批判
四、“保護第三人”命題下的誇大傾向批判
五、善意取得的有限性
小結
第五章絕對性之反思
第一節財產權二分體系的反思及評價
一、對物權債權二分體系的反思
二、反思之反思
三、結論
第二節不同財產權觀念的衝擊
一、兩種財產權構造模式及其聯繫
二、兩種所有權觀念及其發展邏輯
三、兩種模式的衝突：所有權的泛化與失靈
四、絕對所有權的“解體”理論及其批判
第三節絕對性諸原則與意思自治的關係
一、表面矛盾
二、所有權自由與第三人自由的同等實現
三、絕對性諸原則與物權人自治的一致性
四、法定與形式主義之下的更大自治空間
五、法定與強制：在於概念而非實際效果
六、結論
第四節物權的限制與社會化問題
一、物權的限制及社會化的主要影響
二、物權社會化及限制的正當性反思
三、物權限制及社會化並未否定物權絕對性
四、物權限制及社會化與絕對性的內在一致
五、絕對性內涵的確定與物權科學性
六、結論
小結
結語
參考文獻
後記