從邏輯到形而上學：康德判斷表研究（簡體書）

本書是漢語學界第一部關於康德判斷表的研究專著。以往關於判斷表的各種爭論，多根源於表格的構成要素不符合傳統邏輯的形式要求，這就使判斷表喪失了自身的有效性根基，並逐漸被視作範疇表的牽強的附屬物。本書主要通過發掘康德沉默時期手稿(尤其是1775年《杜伊斯堡遺稿》的散頁)中的內容，嘗試還原出康德基於“a-b-x”這種新判斷結構而對判斷表的構建過程，並基於此，對判斷表構成要素的合理性、完備性證明等爭議問題進行再思考。
康德對判斷表的構思與設立，實際上正反映了他通過對傳統邏輯的改造，以重建形而上學的潛在思路。重新理清判斷表的邏輯根基，不僅能恢復該表格在先驗哲學中的有效性，揭示先驗哲學體系的真正邏輯基礎，還可以延伸出對邏輯與形而上學的關係問題的思考。“純粹哲學叢書”在自覺的層面上，努力尋求在自由思想中貫通古今，在本源問題上會通中西。

劉萌,男，1989年生，哲學博士。畢業於清華大學人文學院哲學系，讀博期間赴德國柏林大學哲學系交流訪學。現為延安大學政法與公共管理學院講師、碩士生導師。主要研究方向為德國哲學、邏輯學。

漢語學界第一部關於康德判斷表的研究專著，填補了國內研究空白。

《從邏輯到形而上學――康德判斷表研究》圍繞康德《純粹理性批判》的先驗分析論中判斷表與範疇表的關係，深入考察了康德的判斷表。鑒於國內的相關研究十分薄弱，該書具有重要的理論意義和學術價值。
――中國人民大學哲學院教授、博導 張志偉
《從邏輯到形而上學――康德判斷表研究》對康德如何討論對判斷的分類，最後如何給出判斷表，進行了詳盡的歷史考察；特別值得肯定的是，作者提出並凸顯了一個新穎的觀點：康德是以“a-b-x”的結構形式，而不是以傳統的結構形式即“S是P”來分析和劃分判斷類型的，借此能更好地解釋康德給出的判斷表不同於以往的原因所在。
――清華大學人文學院哲學系教授、博導 黃裕生
《從邏輯到形而上學――康德判斷表研究》對於康德思想中判斷表的形成過程，以及結構構成等問題進行了深入說明。特別是，它對康德早期思想的研究具有獨到之處：它揭示了這些思想如何過渡成為後來判斷表中的思想，由此闡明它們對判斷表的形成產生了什麼樣的影響。這是十分富有啟示的研究。
――清華大學人文學院哲學系教授、博導 王路
本書系2019年度教育部人文社會科學研究青年基金項目成果。
本書是漢語學界第一部關於康德判斷表的研究專著。康德對判斷表的構思與設立，實際上正反映了他通過對傳統邏輯的改造，以重建形而上學的潛在思路。重新理清判斷表的邏輯根基，不僅能恢復該表格在先驗哲學中的有效性，揭示先驗哲學體系的真正邏輯基礎，還可以延伸出對邏輯與形而上學的關係問題的思考。

目錄

導論 獨立於範疇表的判斷表
第一節 學界研究狀況綜述
一、國外研究狀況綜述
二、國內研究狀況綜述
第二節 主要問題及研究思路
一、被視為範疇表附屬物的判斷表
二、論證判斷表獨立性的前提條件
三、判斷表：邏輯的還是形而上學的
第一章 判斷表的形成過程
第一節 判斷表的早期形態
一、1781年之前的判斷表
二、“沉默時期”的《杜伊斯堡遺稿》
第二節 判斷的形式與質料
一、依照判斷的形式的初步劃分
二、康德在早期判斷分類中的思想變化
第三節 綜合判斷的形式結構
一、分析命題與綜合命題
二、綜合命題的“abx”結構
三、“abx”結構與判斷表的構建
第二章 判斷表的構成要素
第一節 判斷表與18世紀邏輯學
一、量
二、質
三、關係
四、模態
第二節 康德對判斷表構成要素的闡明
一、來自傳統邏輯立場的質疑
二、單稱判斷與無限判斷
三、判斷的關係
四、判斷的模態
第三節 新判斷結構與判斷表的認識特徵
一、由判斷的“S是P”結構產生的問題
二、綜合判斷與認識特徵
三、判斷的“形式”與“功能”
第三章 判斷表的完備性問題
第一節 對三個基本問題的回應
一、判斷表是否具有完備性
二、康德是否給出了完備性證明
三、構造的還是解釋的
第二節 解釋性證明的幾種情況
一、間接論證
二、布蘭特的論證
三、沃爾夫的論證
第三節 對判斷表的完備性的闡明
一、“判斷表”：“應然的”與“實然的”
二、“完備性”的先驗特徵
三、以“功能”為基礎的論證
第四章 判斷表的地位與作用
第一節 判斷表與範疇表的關係
一、以往對兩表關係的幾種理解
二、從“應然的”與“實然的”視角對兩表關係的說明
第二節 判斷表的結構性作用
一、結構性作用在文本中的體現
二、對判斷表結構性作用的闡明
第五章 判斷表：從邏輯到形而上學
第一節 判斷表與先天綜合判斷
一、對不同版本與出處的文本考察
二、從先天綜合判斷到判斷表
第二節 邏輯與形而上學之間
一、普遍邏輯與先驗邏輯
二、“形而上學重建”的邏輯基礎
主要參考文獻