Obowiązek informowania i oszustwa przy przenoszeniu praw korporacyjnych

Wsp listnienie obowiązku informacyjnego i oszustwa przez niechęc pozwala na ochronę zgody stron umowy. Jeśli relacja między tymi dwoma pojęciami byla już zlożona, to zlożonośc ta jest jeszcze bardziej odczuwalna poprzez ich kodyfikację w ramach ostatniej reformy kodeksu cywilnego. Ponieważ nadanie praw socjalnych jest umową, podlega ono przepisom og lnego prawa um w. Szczeg lny charakter praw socjalnych sprawia jednak, że ochrona tej umowy przez przepisy tej ustawy zwyklej jest nieskuteczna. Celem niniejszego opracowania jest nie tylko przeanalizowanie związku między obowiązkiem informowania a oszustwem, a dokladniej niechęcią do niego, jak wynika z reformy kodeksu cywilnego w prawie francuskim i jak przewiduje projekt jednolitego tekstu w sprawie og lnego prawa zobowiązań w obszarze OHADA, ale r wnież sprawdzenie, w jaki spos b bezcielesny charakter praw socjalnych stanowi przeszkodę dla ochrony cesji przez przepisy prawa powszechnego um w, kt re w związku z tym wymagają szczeg lnej ochrony.