公司法審判實務與疑難問題案例解析(第二版)（簡體書）

2017年秋天，當時我正在最高人民法院短暫工作。一天午後，我到最高法院東北角新開的法觀書店，只見新書架上擺放了一本《公司法審判實務與疑難問題案例解析》（以下簡稱《案例解析》），作者是最高法院民二庭的王東敏法官。

那時我雖不認識作者，但對她並不陌生。讀研期間，我在學習破產法時，作者的專著《新破產法疑難解讀與實務操作》就是重要的參考書籍。我毫不猶豫地買下了此書。

該書作者著眼於公司法審判實踐中的多發問題，在公司法及公司法四個司法解釋基礎上，結合自己多年的審判經驗和理論研究成果，提煉出了81個共性疑難問題，並結合48個典型案例以上述疑難問題進行了深入透徹的解析。

在宏觀層面，《案例解析》設計精巧、思路清晰、重點突出，主要體現在以下三個方面：

一是以問題為導向，以小見大，由點及面，不求細而全的體系，但求其歸納的個案能夠對司法實踐有所指導。全書分為“公司設立中的民事責任”“出資部分的民事權利義務及責任”“股東資格的確認”“股東權益”“股權轉讓”等九章。從章目上看，基本涵蓋了公司法中較為關鍵的內容，作者對這九個方面的問題均有所關注，表明了她涉獵的公司法審判實務範圍十分廣泛。書中81個疑難問題被置於九章之中，讀者可按此分類各取所需。

二是書中81個疑難問題的標題極具針對性。標題均采用疑問句，例如“股東名冊與公司登記機關的登記對股權確認有何意義”“股東查閱公司會記帳簿的正當目的和不當目的是指哪些情形”等。這種凝練式的問句標題通俗易懂，可讓讀者馬上就能辨別內容是否為自己所需，有效避免了寬泛式標題給讀者帶來的不便。透過這些標題，讀者能感受到作者立志剖析難題的樸實心願和積極化解糾紛的職業使命感。

三是精選的48個典型案例分布在81個疑難問題之間，起到了加強論證、以案釋法的作用，彰顯了個案審判的法律智能。作者沒有大篇幅描述案情，而是用言簡意賅的語言，配上可視化的圖表來表明案涉交易過程、股權關係等法律關係，有文有圖，清楚明了。一次與作者交流時，談到圖表問題，她說：“簡單地畫幾張圖，就能把法律關係厘得一清二楚，這樣方便合議，拿到圖的人一看就懂了。”得益於這些圖表，讀者可較快地掌握案涉法律關係，不在無謂的案件細節上糾纏，直接關注法律適用。

在微觀層面，作者不僅深入地剖析了具體問題，而且在出版後仍持續深入研究，與時俱進，令人佩服。

在此，舉一個實例。為了解民事主體取得有限責任公司股權的標志是什麼這個問題，我翻讀《案例解析》“股東資格的確認”一章，它對“民事主體取得公司股權的標準是什麼”進行了解答。作者寫道，在股權確認糾紛案件中，民事主體主張其具有股東資格，經常以股東名冊和公司登記部門的登記為證據，或者以已經實際向公司繳納出資為理由，主張確認其公司股東資格。為此，書中詳細論述了民事主體獲得股權的十種具體方式，並將這十種方式劃分為原始取得、繼受取得和概括取得三類。最後，作者得出結論，股東名冊和公司登記機關的登記是對股權獲得後的一種記載或者登記，在股權確認糾紛案件中，要確認民事主體是否獲得股權，應當查明其參與的相關民商事法律關係情況。並且，附了兩則案例，以對其觀點作進一步詮釋。

顯然，上述內容尚無法解答我的疑問——某當事人以期通過繼受取得的方式獲得公司股權，為此與轉讓方簽訂了股權轉讓協議，該協議承諾股東會將批準此次股權轉讓行為，故該當事人繳納了股權轉讓金。這時，該當事人成為公司股東了嗎？我直接向王東敏求教。

兩周後，王東敏寫就了《股權轉讓協議簽訂後，受讓方取得有限責任公司股權的標志是什麼》一文。還特意給我看了初稿，聽取我的意見，令我很感動。

王東敏介紹道，股權轉讓合同簽訂後，獲得股權有兩個需要注意的環節，一是請求履行股權轉讓合同的條件；二是股權的交付，公司必須有一定的作為（股權是在公司內部行使的權利，股權的交付需要有公司的參與，脫離公司的認可，無法完成股權交付）。接下去，針對我所提的“股權登記對股權確認的意義”問題，作者明確表示，股權登記不是獲得權利的唯一憑證。實務中，股東名冊、公司登記機關的登記、公司章程、股東會決議、以股東名義在公司參與經營管理、獲得公司的股東分紅等，均可以證明公司認可了受讓方的股東身份，轉讓方已經通過公司向受讓方交付了股權。

據此，回到我的問題，王東敏說：如果轉讓方未向公司發出通知，或通知後公司未認可受讓方的股東身份，股權交付行為未完成，受讓方未真實獲得股權。基於此，結果是，僅簽訂股權轉讓協議不代表受讓方已實際取得公司的股權。

作者曾在《案例解析》中寫到，該書寫作的內容是她在日常工作中不斷學習的積累。寫作是一個艱難的過程，法官既要處理現實的糾紛，審判一個個案件，又要擠出時間思考破解難題的方法，的確很累。談到此事，王東敏只是平靜地說：“實務中問題很多，稍微動下手指，好東西就留下了。”我想，這便是法院人對待紛繁複雜的實務問題所持的態度。