目擊者證詞（簡體書）

在美國，每年都有數百名被告僅僅因為一個公民的法庭證詞而被定罪。雖然心理學家幾十年來一直懷疑目擊者可能非常不可靠，但新的證據毫無疑問地表明，陪審團大大高估了目擊者陳述的可信度。這是一個法律體系尚未解決或正視的問題。正如李昌鈺所說，法庭上40%的證人提供的證詞與事實有偏差。
在《目擊者證詞》這部經典作品中，伊麗莎白·洛夫特斯從心理學角度對法庭上目擊者記憶的可靠性提出了異議。她從容易導致目擊者出錯的基本要素開始，如惡劣的觀察條件、短暫的接觸和壓力，然後轉到更微妙的因素，如期望、偏見和個人刻板印象，通過一系列巧妙的實驗揭示了如何從詢問的方式上徹底改變目擊者的記憶，如何巧妙地植入新的記憶。
本書曾榮獲美國心理學基金會（APF）國家媒體獎（National Media Award），其中的實驗曾入選“改變心理學的40項研究”，在心理學史上有著舉足輕重的地位。其顛覆性的研究成果，對美國的司法實踐產生了深遠的影響。

伊麗莎白·洛夫特斯（Elizabeth F. Loftus，1944— ） ，美國著名認知心理學家，美國國家科學院院士，美國藝術與科學院院士，美國政治與社會科學院院士，愛丁堡皇家學會通訊院士，心理科學協會(APS)前主席，加州大學歐文分校杰出教授。2002年出版的《普通心理學評論》將其列為20世紀杰出的100位心理學家之一（排名的女性心理學家）。

洛夫特斯是人類記憶研究領域的權威專家，其研究主要集中在虛假記憶、目擊者證詞和法庭程序上。除了學術研究，她還曾作為專家證人或顧問出現在數以百計的案件審判中，包括麥克馬丁審判案、山腰絞殺手案、羅德尼·金遭警察毆打案、梅內德斯兄弟殺人案、俄克拉荷馬爆炸案、羅伯特·德斯特謀殺案，吉斯萊恩•麥克斯韋性犯罪案、哈維·韋恩斯坦性侵案，以及涉及邁克爾·杰克遜、瑪莎·斯圖爾特等名人的各種訴訟案。

洛夫特斯獲得過眾多重量級獎項，包括心理科學協會（APS）詹姆斯·麥基恩·卡特爾會士獎（1997）和威廉·詹姆斯會士獎（2001）、美國心理學會（APA）心理學應用杰出科學獎（2003）、格文美爾心理學獎（2005）、美國科學促進會（AAAS）科學自由與責任獎（2010）、美國心理學基金會(APF)科學終身成就獎（2013）、約翰·馬多克斯獎（2016）等。

心理學“女王”伊麗莎白·洛夫特斯極具顛覆性的經典作品

入選“改變心理學的40項研究”

國內著名犯罪心理學家馬皚教授傾力推薦

目擊者證詞是所有庭審證據中可怕的。當目擊證人指著被告信誓旦旦地說：“就是他幹的！我都看到了。太可怕了，我永遠忘不了那張臉！”案件基本就已宣告結束。就像一位檢察官說的：“棺材板上敲釘子——釘死沒跑了。”被告無助地坐著，了無希望，眼睛睜得大大的，恐懼開始變成恐慌。只有遭遇過莫須有的指控的人，才明白這是何等可怕的經歷。我曾聽一個被誣告的人說：“我寧願罹患絕症，也不願經歷這些。”

我們沒有辦法明確地估計錯誤的目擊者證詞有多大可能造成錯誤指控。即便這種情況發生的概率很低，迄今已知的冤假錯案的數量也不容樂觀。1986 年以前，已知就有一千多人遭到錯判，其中一些人更不幸被處決。此外，據可靠估計，現在單是美國一年內釀成的冤案數量就相當驚人——超過八千起。盡量減輕無辜者受到的傷害固然重要，但找出真正的罪犯給予他們適當的懲罰也同樣重要。毫無疑問，準確地找出真兇，予以定罪，符合我們所有人的利益。畢竟，誰樂意生活在一個罪犯銷聲匿跡逃出法網，繼續奸淫擄掠的世界裡呢？

自《目擊者證詞》首次面世以來，心理學界和法律界都發生了不小的變化。然而十多年過去了，世界許多地方的律師、心理學家和學生仍然在閱讀這本書。我相信本書依舊為理解犯罪、意外事故和其他重大事件的目擊者的行為，提供了一個很好的入門介紹。我希望公眾不要止步於此，還要繼續閱讀無數優秀的心理學家撰寫的相關書籍和文章。

《目擊者證詞》出版後，依舊不斷有無辜者因錯誤的目擊者證詞而被定罪。其中一些人終獲釋，但遺憾的是，他們早已蹲了多年冤獄。

心理學家一直在發表研究目擊者證詞的新發現。其中一些發現推動了技術的進步，改善了對犯罪和其他重大法律事件的目擊者的詢問方式。心理學家就目擊者證詞的問題出庭作證，也更能為法律系統所接受了。有時，他們向陪審團和法官解釋心理學研究成果的這份努力，成功讓有罪者遭到起訴，讓無辜者重獲自由。

1996年版序
初版序
章 錯誤辨認
第二章 目擊者證詞的影響
第三章 感知事件
第四章 保留記憶中的信息
第五章 從記憶中提取信息
第六章 記憶研究的理論問題
第七章 人身辨認
第八章 目擊能力的個體差異
第九章 對目擊者證詞的普遍認識
第十章 目擊者與法律系統
第十一章 一起真實的謀殺案：檢方公訴加西亞
參考文獻
附錄
索引

目擊者證詞是所有庭審證據中可怕的。當目擊證人指著被告信誓旦旦地說：“就是他幹的！我都看到了。太可怕了，我永遠忘不了那張臉！”案件基本就已宣告結束。就像一位檢察官說的：“棺材板上敲釘子——釘死沒跑了。”被告無助地坐著，了無希望，眼睛睜得大大的，恐懼開始變成恐慌。只有遭遇過莫須有的指控的人，才明白這是何等可怕的經歷。我曾聽一個被誣告的人說：“我寧願罹患絕症，也不願經歷這些。”
我們沒有辦法明確地估計錯誤的目擊者證詞有多大可能造成錯誤指控。即便這種情況發生的概率很低，迄今已知的冤假錯案的數量也不容樂觀。1986 年以前，已知就有一千多人遭到錯判，其中一些人更不幸被處決。此外，據可靠估計，現在單是美國一年內釀成的冤案數量就相當驚人——超過八千起。盡量減輕無辜者受到的傷害固然重要，但找出真正的罪犯給予他們適當的懲罰也同樣重要。毫無疑問，準確地找出真兇，予以定罪，符合我們所有人的利益。畢竟，誰樂意生活在一個罪犯銷聲匿跡逃出法網，繼續奸淫擄掠的世界裡呢？
自《目擊者證詞》首次面世以來，心理學界和法律界都發生了不小的變化。然而十多年過去了，世界許多地方的律師、心理學家和學生仍然在閱讀這本書。我相信本書依舊為理解犯罪、意外事故和其他重大事件的目擊者的行為，提供了一個很好的入門介紹。我希望公眾不要止步於此，還要繼續閱讀無數優秀的心理學家撰寫的相關書籍和文章。
《目擊者證詞》出版後，依舊不斷有無辜者因錯誤的目擊者證詞而被定罪。其中一些人終獲釋，但遺憾的是，他們早已蹲了多年冤獄。
心理學家一直在發表研究目擊者證詞的新發現。其中一些發現推動了技術的進步，改善了對犯罪和其他重大法律事件的目擊者的詢問方式。心理學家就目擊者證詞的問題出庭作證，也更能為法律系統所接受了。有時，他們向陪審團和法官解釋心理學研究成果的這份努力，成功讓有罪者遭到起訴，讓無辜者重獲自由。