民事涉訴信訪制度研究（簡體書）

《民事涉訴信訪制度研究:政治學與法學交叉的視角》除導論和結語外，共分七章。導論，首先介紹選題的意義。涉訴信訪問題是一個獨具中國特色的政治和法律問題。其次在提出問題的基礎上，概括目前信訪問題的研究狀況及特點，并對《民事涉訴信訪制度研究:政治學與法學交叉的視角》的研究思路、研究方法和框架結構進行交代。
第一章 為涉訴信訪的概念闡釋。通過梳理學界已有的認識，解決涉訴信訪的界定以及涉訴信訪與相近制度的關係問題，即澄清涉訴信訪的內涵和外延，明確涉訴信訪理論研究的基本范疇，界定研究范圍，為進一步的研究奠定基礎。
第二章 為我國涉訴信訪制度的形成和演進。通過對我國涉訴信訪制度的產生、發展的主要歷史節點的描述，從政治和法律兩條進路，分析該制度所具有的政治上的、意識形態上的正確性以及在司法制度、法律技術上與訴訟規律的背離。從歷史發展角度闡述涉訴信訪的本質。
第三章 為涉訴信訪制度的依據與基礎。圍繞涉訴信訪制度得以產生和發展的現實和政治、法律理論基礎問題，分析傳統政治文化、中國共產黨的兩類不同性質矛盾觀，民事訴訟解決糾紛的指導思想，司法政策和民事訴訟再審制度結構等與涉訴信訪制度的相互關係。
第四章 為涉訴信訪制度的政治社會功能。對涉訴信訪制度所具有的證成政治合法性、塑造政治參與途徑、達成具有廣泛社會基礎的信息溝通渠道等政治功能加以分析。探討涉訴信訪在化解糾紛、遏制司法腐敗和促進相關法律、政策形成與調整等方面的實際作用，進而闡釋涉訴信訪在中國社會治理結構中地位的變化。
第五章 為涉訴信訪制度的現狀及其問題。分析涉訴信訪制度在運行中遇到的困難，論證涉訴信訪高潮與社會轉型期、社會治理方式轉變以及司法改革等宏觀因素的直接聯系，就涉訴信訪制度與程序正義、訴訟效率和程序安定價值之間的理論沖突等進行討論。
第六章 為改革涉訴信訪制度的路徑選擇。論述涉訴信訪的政治與法律功能分離的基本思路，探討實現功能分離應遵循的原則。從宏觀角度、權力分界層面上把握涉訴信訪制度改革的路徑。
第七章 為涉訴信訪制度改革的具體對策。從微觀角度闡釋涉訴信訪制度改革的具體對策，諸如建立再審之訴制度、實行強制律師代理民事再審案件的制度、強化民事再審調解等。從程序分化層面上探討涉訴信訪制度的終結機制。
結語，在總結《民事涉訴信訪制度研究:政治學與法學交叉的視角》觀點的基礎上，提出完善涉訴信訪制度應該關注的相關問題，即實現涉訴信訪的政治、法律功能的分離，宜採取技術性手段，逐步過渡；轉變信訪者法律意識，以及從技術功能層面認識審判獨立的價值，修正政法不分的傳統體制等，都是影響實現涉訴信訪制度改革目標的主要因素。
《民事涉訴信訪制度研究:政治學與法學交叉的視角》的核心觀點是：傳統政治文化與新中自革命意識形態的暗合，是涉訴信訪能夠逐步制度化的基本根據。而涉訴信訪的權利救濟功能，則是觀念上和潛規則中行政與司法不分的政法傳統體制及其制度安排的要求和體現。隨著國家和社會治理法治化進程的推進，在建設和諧社會和現代化司法制度的背景下，涉訴信訪的權利救濟功能終將因其存在條件的逐步喪失而走向終結，而其意見表達功能則應予保留。這一過程的轉化需要公民意識的養成、民事再審制度的完善以及其他相關配套制度的合力作用。

導論
一、問題的緣起
二、本課題的研究現狀
三、研究所用的理論、方法與寫作框架
第一章 涉訴信訪的概念闡釋
第一節 信訪的含義
一、信訪的概念
二、信訪權利的屬性
三、信訪制度的構成
第二節 涉訴信訪的基本內涵
一、涉訴信訪的概念與特徵
二、涉訴信訪的類型
第三節 涉訴信訪與相關概念的辨析
一、涉訴信訪與政治參與
二、涉訴信訪與權利救濟
三、涉訴信訪與申訴、申請再審

第二章 涉訴信訪制度的形成與演進
第一節 中國古代社會信訪——直訴制度的歷史回溯
一、中國古代直訴制度的變遷
二、中國古代直訴制度適用的約束性條件
三、中國古代社會中直訴制度的功能
第二節 新中國涉訴信訪制度的演進
一、人民代表大會信訪制度的建立與探索
二、人民法院處理涉訴信訪制度的變遷
三、人民檢察院處理涉訴信訪職能的演變
四、公民涉訴信訪權的確立

第三章 涉訴信訪制度的依據與基礎
第一節 涉訴信訪偏好的政治文化根源
一、政治文化的含義
二、中國傳統政治文化對民眾信訪偏好的影響
第二節 正確處理“兩類不同性質的矛盾”與涉訴信訪
一、“兩類不同性質矛盾觀”的提出
二、妥善處理涉訴信訪是正確處理人民內部矛盾的要求
第三節 “實事求是有錯必糾”司法理念與涉訴信訪
一、“實事求是有錯必糾”司法理念的基本內涵
二、“實事求是有錯必糾”司法理念的認識論基礎
三、“實事求是有錯必糾”司法理念的實踐基礎
四、“實事求是有錯必糾”司法理念下的涉訴信訪途徑
第四節 法律效果與社會效果統一的司法政策與涉訴信訪
一、對“法律效果與社會效果統一”的法理解讀
二、涉訴信訪與“法律效果與社會效果統一”目標的實現
第五節 人大審判監督與涉訴信訪
一、人大審判監督與涉訴信訪的互動：個案監督
二、個案監督的主要方式
第六節 涉訴信訪與既判力規則
一、既判力的基本內涵及功能
二、既判力與民事再審程序的關聯與沖突
三、涉訴信訪與既判力軟化

第四章 涉訴信訪的政治社會功能
第一節 涉訴信訪是一條貫徹司法群眾路線的渠道
一、司法群眾路線的形成
二、涉訴信訪落實群眾路線的主要表現
第二節 涉訴信訪是一種塑造政治合法性的手段
一、政治合法性的本質
二、信訪機構設置的發展與政治合法性的鞏固
三、涉訴信訪實踐對政治合法的維護
第三節 涉訴信訪是一種政治參與方式
一、通過涉訴信訪實現司法監督
二、通過涉訴信訪實現政治表達
三、涉訴信訪者政治參與的動力
第四節 涉訴信訪的其他功能
一、一化解社會矛盾保護群眾合法權益
二、遏制司法腐敗
三、影響法律與政策的形成和調整

第五章 涉訴信訪制度的現狀及其問題
第一節 涉訴信訪處于高潮期
一、涉訴信訪高發及其原因
二、缺乏有效的涉訴信訪處理機制
第二節 涉訴信訪削弱司法權威
一、影響司法權威的因素
二、涉訴信訪破壞司法權威存在的條件
第三節 涉訴信訪與程序正義價值矛盾
一、中國民事訴訟中的程序正義理念
二、涉訴信訪罔顧程序正義價值
第四節 涉訴信訪與訴訟效率價值沖突
一、訴訟效率價值在涉訴信訪中的表現
二、涉訴信訪中的個人承擔了高風險
三、涉訴信訪將訴訟成本轉嫁給社會
第五節 涉訴信訪不符合程序安定價值
一、程序安定價值的基本取向
二、涉訴信訪與程序安定價值不一致的表現

第六章 改革涉訴信訪制度的路徑選擇
第一節 涉訴信訪制度改革的基本思路
一、關於涉訴信訪制度改革的幾種觀點
二、涉訴信訪制度改革的方向和路徑
第二節 涉訴信訪與人大監督相結合
一、涉訴信訪與人大監督相結合的意義
二、涉訴信訪與人大監督相結合的法律依據
三、涉訴信訪與人大監督相結合的政治依據
四、涉訴信訪與人大監督相結合的途徑
第三節 涉訴信訪與民事再審分離
一、取消法院依職權決定再審；劃清涉訴信訪與再審的界限
二、有條件地保留檢察抗訴，內化再審程序的司法監督功能
三、建立涉訴信訪終結制度
第四節 實行三審終審制從源頭上減少涉訴信訪
一、建立三審終審制的必要性
二、以補充性原則劃分民事再審程序與審級程序的界限

第七章 涉訴信訪制度改革的具體對策
第一節 建立民事再審之訴制度
一、建立民事再審之訴制度的必要性
二、建立民事再審之訴制度的可行性
三、民事再審之訴制度的主要內容
第二節 規範民事再審的程序
一、合理劃分民事再審程序的訴訟階段
二、完善民事再審程序規範
三、明確民事再審裁定的法律效力
第三節 推行“判后答疑”制度
一、判后答疑與中國審判制度的“說服”傳統
二、判后答疑對預防涉訴信訪的積極意義
第四節 民事再審實行強制律師代理制度
一、強制律師代理的特徵
二、我國民事再審實行強制律師代理制度的合理性
三、民事再審實行強制律師代理的配套措施
第五節 加強民事再審調解的力度
一、民事再審調解的功能
二、民事再審調解遇到的困難
三、民事再審調解應當注意的問題
結語
一、涉訴信訪制度的改革需要經歷一個漸進的過程
二、涉訴信訪制度改革宜以技術性變革為引導
三、涉訴信訪制度改革必須關照到民眾的公平需求
四、以寬容的態度對待涉訴信訪
參考文獻
譯文著作類
中文著作類
論文類
外文參考文獻
後記