宋史宰輔表考證（簡體書）

《宋史宰輔表考證》由中華書局出版。

前言
辨誤篇
一 北宋之部
二 南宋之部
補正篇
一 北宋之部
二 南宋之部
補遺篇
一 北宋之部
二 南宋之部
附錄
《宋會要輯稿》證誤——《職官》七八宰輔罷免之部
《續資治通鑒》證誤
參考文獻
人名索引

（十一）建炎三年己酉（1129）“執政罷免”欄：
（四月癸丑）顏岐罷門下侍郎，以資政殿大學士提舉南京
鴻慶宮。
按，顏岐罷門下侍郎后之職為“資政殿學士”，而非“大學士”。《系年要錄>卷二二載：“（癸丑），門下侍郎顏岐、尚書右丞張徵并罷為資政殿學士。”《宋會要?職官》七八之三七所記亦為“資政殿學士”。可知表作“大學士”誤。
（十二）建炎三年己酉（1129）“執政進拜加官”欄：
五月癸未，滕康自翰林學士、知制誥遷端明殿學士，除簽書樞密院事。
按，滕康所除，據《宋史》卷二五<高宗紀》，當為“同簽書樞密院事”，地位上稍低于簽書樞密院事。此事《宋史》卷三七五《滕康傳》可為佐證：“旬日間，（滕康）封章屢上，遂擢翰林學士。翌日，除端明殿學士、同簽書樞密院事。”檢以《系年要錄》卷二三、《編年錄》卷一四，亦均誤作“簽書樞密院事”。>
（十三）建炎三年己酉（1129）“執政進拜加官”欄：
（七月壬寅）杜充自端明殿學士、中大夫、東京留守召除同知樞密院事。
按，表所記“中大夫”，乃杜充除同知樞密院事時的進官，非原官。《系年要錄》卷二五明確記載：“（七月壬寅）宣武軍節度使、東京留守杜充為中大夫、同知樞密院事，兼宣撫處置副使。”又，《系年要錄>卷—七于同年閏八月己丑杜充拜右仆射條載：“充止進一官，為太中大夫。蓋當制學士失之。”據《宋史》卷一六八《職官志》，上“中大夫”一階為太中大夫。由此可證，杜充除同知樞密院事時進官為中大夫，否則，杜充除同知時不加官便有悖常例。正如杜充拜相當超遷三官而“止進一官”，為“當制學士失之”一樣。
（十四）建炎四年庚戌（1130）“宰相罷免”欄：
四月乙未，呂頤浩罷右相，以鎮南軍節度使、開府儀同三司充醴泉觀使。
按，呂頤浩所罷，《系年要錄》卷三二同表，亦為右仆射，即右相。然《系年要錄》卷二七已明確記載建炎三年閏八月己丑呂頤浩拜左仆射，同時，杜充拜右仆射。至其罷相，未見改命之記錄，故《系年要錄》自身抵牾，當系誤記。《編年錄》卷一四建炎四年四月乙未呂頤浩罷相條載：“中丞趙鼎等交論呂頤浩之失，乃以使相宮使罷左仆射，從優禮也。”可知表記右相當為左相之誤。究表誤記之原因，當系建炎三年“宰相進拜加官”欄“閏八月己丑，呂頤浩自右仆射授金紫光祿大夫、守左仆射、同中書門下平章事兼御營使”之記事失載造成的。《編年錄》載呂頤浩罷左相制詞，云汪藻所草。檢汪藻《浮溪集》，制詞載于卷一二，題為《罷尚書左仆射任便居住制》。此亦可證表之誤記。