現代化進程中的階層分化與政治整合（簡體書）

吳曉林，山東萊陽人，現任教手中南大學公共管理學院，碩士生導師，政治學博士，中央編譯局博士后。兼任劍橋大學《Journal of CambridgeStudies》編委。先后就讀于中南大學公共管理系和南開大學周恩來政府管理學院，2009-2010年受國家公派到牛津大學進行聯合培養博士生的學習和研究。在《教學與研究》《天津社會科學》、《公共管理學報》、《人民日報》等重要期刊發表論文30余篇，多篇論文被人民大學復印資料、《中國社會科學文摘》全文轉載參編參著教材專著5部，在《聯合早報》、《中國社會科學報》等發表時政評論百余篇；曾獲教育部首屆“博士研究生學術新人獎”、全國“挑戰杯”一等獎、全英博士論壇二等獎、全國社會科學研究生論壇一等獎等榮譽獎勵。是中南大學十大杰出學子、南開十杰獲得者。現主要研究方向為：社會結構改革與政治整合、城市治理與公共政策。

《現代化進程中的階層分化與政治整合》由天津人民出版社出版。

第一章導論
第一節選題緣由和意義
一、選題的緣由：從分化與整合的關系談起
二、選題的理論價值：形成一種中觀的政治整合理論
三、選題的現實需要：應對漸增的階層矛盾與沖突
第二節已有研究評述
一、國內的政治整合研究：以“維穩論”為中心
二、國外的政治整合研究：以橫向整合為中心
三、國內外政治整合研究的不足與研究展望
第三節研究框架
一、核心概念
二、基本假設
三、研究思路
四、研究方法
第四節主要創新點與研究限度
一、創新點
二、研究工作的限度
第二章政治整合的“兩層次功能”理論框架
第一節分化與發展、穩定的內在關系：兩個維度的分析
一、作為突破性力量的分化有助于形成新的發展結構
二、作為破壞性力量的分化有可能沖擊社會穩定秩序
第二節階層分化：社會穩定的內在挑戰
一、階層分化本身具有沖擊現有社會秩序的自然沖動
二、缺乏規制的階層分化將阻滯理想社會結構的形成
第三節階層分化：政治發展的內在維度
一、階層分化為新政治結構的形成創造了條件
二、階層分化推動社會各階層政治參與的擴大
三、階層分化促進現代政治意識的傳播與擴展
第四節政治整合的理論框架：功能與結構
一、因應階層分化的“兩面”：政治整合兩層次功能的預設
二、政治整合的“功能檢驗”：三個基礎領域的分析框架
第三章國外經驗：發達國家的政治整合機制
第一節英國：“妥協漸進”的政治整合模式
一、為何要研究英國的政治整合
二、19世紀英國的階層分化與政治整合
三、20世紀英國政治整合的變遷：從體制容納到服務型整合
四、英國現代化進程中政治整合的特點
第二節美國：“多元均衡”的政治整合模式
一、為何要研究美國的政治整合
二、階級階層：美國政治整合的解釋話語
三、美國工業化進程中的政治整合：有限干預與社會制衡
四、工業社會中的“新政式”政治整合：積極調整與社會服務
五、后工業社會中的政治整合：福利改革壓力下的“多元均衡”
六、“沖突——一致”：美國“多元均衡”整合模式的形成邏輯
第三節日本：“集團主義”的政治整合模式
一、為何要研究日本的政治整合
一、一戰前的政治整合：二元社會的控制性整合
三、二戰后的政治整合：尋找集團主義整合的新均衡
四、日本政治整合的隱憂與展望
第四章中國實踐：階層變化與政治整合
第一節改革之前的控制性整合與階層合化
一、1949-1957年：新中國成立初期改造式整合與階層的強制合化
二、1958-1978年：以階級斗爭為綱的運動式整合與剛性的社會結構
第二節改革開放以來的階層分化與政治整合變遷
一、改革開放之前僵硬的整合機制與改革的暗流
二、1978-1992年：改革開放初期的階層分化與政治系統的無意識容納
三、1993-2005年：市場體制建立過程中全面分化的階層與選擇性整合
四、2006年以來：改革攻堅階段階層結構的失衡與全面整合的起步
第三節新時期中國階層分化與政治整合的兩個觀察點
一、改革開放以來黨對私營企業主階層的認識與整合
二、從黨章的修改看新時期的階層分化與政治整合
第四節六十年階層分化與政治整合的特征及經驗
一、黨內整合是中國政治整合與階層結構變遷的基本保證
二、合法性轉換支配了中國政治整合與階層結構的變遷
三、政治整合與階層結構之間的變量關系發生了置換
第五章階層分化與政治整合的均衡是現代化事業的保證
第一節現代化是一種兼具階層分化與政治整合的“雙向運動”
一、現代化是一個階層分化的過程
二、現代化是一個政治整合的過程
三、階層分化與政治整合相適應是現代化建設的保證
第二節政治整合的基本功能：維護社會穩定與促進政治發展
一、維護社會穩定是政治整合的基本目標
二、政治整合是推動政治發展的關鍵環節
第三節三個系統的匹配是政治整合成功的保證
一、三個系統之間失衡將導致整合失靈
二、各國之間政治整合三個系統的比較
第四節現代化進程中政治整合變遷的歷史啟示
一、“公民增權”是政治整合的一條主線
二、平衡汲取與賦予是政治整合的敏感問題
三、經濟下滑時期政治整合壓力增大
四、控制沖突是政治整合的一門藝術
第六章中國階層分化的結構性挑戰與政治整合的政策取向
第一節階層分化過度與不足并存向政治整合提出“結構性”挑戰
一、階層分化過度導致社會結構“兩極化”
二、階層分化不足造成社會結構“板結化”
三、社會結構滯后加劇階層之間的沖突
第二節政治整合機制總體滯后于階層分化的進程
一、組織系統：單位體制的解體與多元組織的競爭
二、資源系統：乏力的分配調節與薄弱的公共服務
三、文化系統：多元文化的競爭與意識形態的弱化
第三節政策取向：尋找與階層分化均衡相適應的整合機制
一、動態均衡：政治整合機制調整的原則
二、政治整合機制調整的具體措施：構建目標預設型的全面整合網絡
結語：繼續深化指向政治發展的政治整合研究
一、強化方法論意義上的政治整合研究
二、深化發展論意義上的政治整合研究
參考文獻
一、中文文獻
二、外文文獻
后記

（一）階層分化挑戰原有的利益格局
隨著階層結構從“平面化”向“立體化”轉變，社會的分配結構也越來越復雜起來，新舊階層在復雜社會中產生的“滿意度和挫折感”成為判定一個社會“穩定與不穩定”的標準。現代化進程中的階層分化，一般是以舊的優勢階層拼力維護既得利益，新的階層不斷爭取新崗位、新資源為特征，因而單就心態而言，一方總是朝氣蓬勃、激進上升的；一方則是惴惴不安、保守沒落的，沖突在所難免。
特別是現代意識的提升，不僅為各種社會階層帶來了新的資源配置取向，還激發了新階層的“群體意識”。他們越來越傾向于運用群體力量削弱和分享原有統治階層（一般也是舊階層）的利益，打破“不平等”的分配制度，這樣階級沖突就擴散開來。在工業革命中壯大了的工業資產階級，挑戰的是地主貴族的利益，在英國這種矛盾是通過“壓力下”的議會改革得以調適的，在美國則是通過“南北戰爭”這種極端的沖突形式得以解決的。同樣，在工業化中壯大起來的工人階級，要么通過“社會主義革命”推翻資產階級的統治，要么在“階級合作”的口號中，通過罷工、游行示威等形式協調“勞資關系”。無論哪種形式，階層分化“破”的是舊秩序，因而都會遭遇阻力。
（二）階層分化增加階層間溝通的難度
溝通是促進階層間合作的重要因素，“如果人們之間的交往頻率增加的話，他們之間的相似程度也將增加”，反之“如果缺乏社會交往的話，破壞性力量就會增長”。現代化的擴展增加了溝通手段，但是同時也增添了各個階層相互溝通和理解的難度。在艾森斯塔德看來，階層分化對溝通帶來了雙重影響：一方面，分化和專業化的階層“增加了相互依賴性和潛在的互補性”；另一方面，越是在高層次的分化，不斷增強的各自領域的自治，就制造了越來越復雜的“將這些專門化行為整合進系統框架的難度”，溝通失敗最終導致李普塞特所言的“以內部高度的緊張和沖突為特征”的復雜社會。