基於比較優勢的中美貿易順差原因研究（簡體書）

近年來，伴隨著中國對外貿易的不斷擴大和發展，表現為順差不斷增大的貿易不平衡越來越明顯，不平衡的來源主要是中美貿易。《基於比較優勢的中美貿易順差原因研究》運用投入產出表和投入產出分析法研究了中美貿易中中國是否按比較優勢進行貿易，發現中美貿易儘管不斷擴大且中國對美出口的工業製成品增長迅速，但整體來看中國對美貿易仍是在發揮本國的勞動要素比較優勢，在此基礎上進一步就促進中國對美出口及影響美國對中國出口的因素進行了定性和定量分析，發現中國居民消費內需不足、外商直接投資等因素促進了中國對美出口增長，而匯率和出口補貼等政策對手中國向美國出口無顯著影響；與此同時，美國的出口管制政策干擾了美國對中國出口的增長。

王曉丹，1975年生，遼寧桓仁人，經濟學博士。現任教于東北師范大學商學院，碩士生導師。長期從事世界經濟和勞動經濟的研究工作。近年來，在《當代經濟研究》、《經濟縱橫》、《宏觀經濟管理》等刊物上發表論文10餘篇，參與或主持國家社會科學規劃項目、國家自然科學項目、教育部人文社會科學規劃項目、吉林省社會科學規劃項目等10余項。

《基于比較優勢的中美貿易順差原因研究》由經濟科學出版社出版。

導論
第一章理論綜述及相關文獻回顧
第一節相關理論綜述
第二節中美貿易順差形成的相關研究綜述

第二章中美貿易順差及貿易品結構變遷
第一節中美貿易順差規模
第二節中美貿易品貿易結構及變遷

第三章中美貿易的比較優勢基礎研究
第一節評價方法與評價指標
第二節數據選取和說明
第三節計算結果及結論

第四章中美貿易順差的中國因素研究
第一節內需不足的影響
第二節外商投資的影響
第三節出口導向戰略的影響
第四節中國對美國出口影響因素的實證分析

第五章中美貿易順差的美國因素研究
第一節美國的出口管制
第二節美國對中國的出口管制
第三節美國對中國出口管制限制對華出口增長的實證研究

第六章對於合理調整兩國貿易政策以平衡貿易的對策建議
第一節對於中國理順比較優勢發展對美貿易的建議
第二節對於美國理順比較優勢發展對華貿易的建議
結束語

附錄
參考文獻
後記

國對中國的出口額應該向上調整1％。進口統計中，中國采用CIF統計，CIF統計是包括商品自出口國到進口國的保險費和運輸費的，因而CIF通常比FOB高10％左右，美國的進口統計是在海關記錄的基礎上，基本與FOB統計的結果一樣，因而在計算兩國貿易差額時中方的進口額應該向下調整10％左右。原玲玲（2005）指出，在統計范圍上，美方采用總貿易制，并以國境作為統計界限，對那些進入美國境內暫存于自由貿易區和保稅倉庫的貨物都列入進口統計，而中方采取的是專門貿易制，以關境作為統計界限，那些暫存于保稅倉庫的貨物不作為進口統計，雙方在統計界限上的差異造成美方統計范圍大于中方，加劇美方“逆差”。
（二）轉口貿易的統計
一些學者認為，中美對于香港地區轉口貿易的處理方式不同，也是造成中美貿易不平衡的統計原因之一。香港地區作為一個特殊的港口，中美貿易很大一部分商品是經香港地區轉口而完成的。Fung&Lau（1998，2001，2003，2006）及Feenstra（1998，1999，2002）認為，美方在進口統計中忽視轉口和轉口增加值，將經香港地區轉口進口品按原產地統計成自中國內地的進口，而在出口方面卻把經香港地區轉口到中國內地的出口統計為對香港地區的出口，這會高估從中國內地的進口。③中國國務院白皮書（1997）也指出，按原產地原則統計，難以反映中美貿易的真實狀況，特別是對于轉口貿易及加工貿易的統計，存在較大誤差。USCBC（2004）也指出，美國把經由香港地區轉口再到美國的中國內地商品都按原產地統計成美國從中國的進口，而經香港地區的轉口時增加值達25％之多，這大大夸大了美國自中國的進口值。
（三）服務貿易的統計
謝康、李贊（2000）認為，中美貿易不平衡的本質原因是美國經濟結構日趨信息化和服務化，美國的產業結構不斷向著資本、技術和信息密集型方面轉化，而中國的產業結構以勞動密集型為主，因而中美貨物貿易的順差是源于服務貿易的逆差。USCBC（2004）指出，將服務貿易計入美中貿易時，美方逆差會明顯下降。但由于服務貿易自身的特點，低估現象很嚴重，準確計算出中美服務貿易額是一件很困難的事情。
針對兩國統計口徑的不同，很多學者嘗試將中美貿易數據進行修正，聯合國也成立專門調查組針對統計1：3徑進行調查和修正，但因服務貿易數據始終難以準確衡量和估計，而中美貨物貿易數據即便經過調整，不平衡雖有所減少，但數額仍較大。可見，將中美貿易的巨大順差完全歸因于統計誤差，與實際情況是不相符的。
二、匯率論
自2004年以來，美國政府將中美巨額貿易順差額歸因于人民幣匯率被低估。諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼在《紐約時報》專欄文章里要求美國財政部把中國定義為“匯率操縱國”，認為美國因為人民幣低估而損失了140萬～150萬個工作崗位，甚至表示，如果中國取消人民幣匯率管制，全球經濟增長將比現在高出1.5個百分點。克魯格曼的言論在美國政界獲得了不少支持者，以Goldstein和Lardy（2004）等為代表的部分海外學者認為，人為壓低的人民幣匯率水平增強了中國商品出口競爭力。