中國學術期刊評價研究報告(2013-2014)（簡體書）

《中國學術期刊評價研究報告（2013-2014）：RCCSE權威核心期刊排行榜與指南》是聞內外最重要的中國學術期刊分類分級排行榜與權威期刊、核心期刊指南之一。全書共三章：第一章，中國學術期刊評價的意義、理念和做法。包括研究背景、研究目的、意義和特色、評價的具體做法。第二章，中國學術期刊排行榜與結果分析。採用定量評價與定制性分析相結合的方法，構建了科學、合理的多指標評價體系，得出65個分學科的學術期刊排行榜。共有6448種中國學術期刊參與評價，1939種學術期刊進入核心區。其中，權威期刊327種，占總數的5．07％；核心期刊964種，占總數的14．95％；擴展核心期刊648種，占總數的10．05％。分析了核心期刊的學科分佈狀況、地區分佈狀況、自然科學類核心期刊被日外重要數據庫收錄的情況、綜合性核心期刊的核心效應、中國英文學術期刊的同際學術影響力等”第三章，各權威期刊、核心期刊和擴展核心期刊的排名結果與期刊指南。介紹了1939種權威期刊、核心期刊和擴展核心期刊的基本信息。附錄彙集SCIE、EI收錄的中國期刊，中國內地初版的英文學術期刊，縮略語表，便於廣大讀者閱讀和投稿時查閱、使用。《中國學術期刊評價研究報告（2013-2014）：RCCSE權威核心期刊排行榜與指南》全面、系統地評價了中國學術期刊的質量、水平和學術影響力，並提供了詳細的評價結果。本書內容豐富、觀點新穎，數據翔實，結論可靠，創新性強，適用而廣，既可為各級各類科學評價和科研管理工作提供重要參考和定量依據．又可為各圖書館及文獻信息單位選購期刊、優化館藏提供必不可少的有效工具，還可供廣大讀者、作者、期刊編輯部、政府管理部門、圖書管理人員、信息工作者等社會各界人士閱讀、使用。

《中國學術期刊評價研究報告(2013-2014):RCCSE權威、核心期刊排行榜與指南》內容豐富，觀點新穎，數據翔實，結論可靠，創新性強，適用面廣。與《中國學術期刊評價研究報告（2009）》和《中國學術期刊評價研究報告（2011——2012）》3相比，《中國學術期刊評價研究報告(2013-2014):RCCSE權威、核心期刊排行榜與指南》不僅保留前者的核心特點，而且進行了改進。

前言第一章 中國學術期刊評價的意義、理念和做法第一節 研究背景一、學術期刊在科學發展與交流中的地位和作用二、學術期刊評價的發展歷史與理論方法基礎三、國內外期刊評價的研究現狀及比較分析第二節 研究目的、意義和特色一、核心期刊測定的重要意義二、期刊評價的功能實現三、本次學術期刊評價的主要特色第三節 中國學術期刊評價的具體做法一、學術期刊源的選擇與分析二、學科劃分標準與處理原則三、學術期刊的評價方法與主要步驟四、中國學術期刊評價的指標體系與數據來源五、中國學術期刊評價管理信息系統的建設六、權威期刊與核心期刊的概念、特點與數量界定七、評審專家的遴選與定性評價八、分類分級排序的表示方法與評價結果的確定第二章 中國學術期刊排行榜與結果分析第三章 各權威期刊和核心期刊的排名結果與期刊指南參考文獻附錄附錄A SCIE錄的中國期刊（含港、台期刊）（共186種）附錄B EI收錄的中國期刊（含港、台期刊）（共249種）附錄C 中國內地出版的英文學術期刊（共225種）附錄D 縮略語表

《中國期刊引證報告（擴刊版）》（2010年版、2011年版）。萬方數據發布的年度《中國期刊引證報告》（擴刊版）是依托中國科學技術信息研究所國家工程技術數字圖書館“知識服務”系統，在“萬方數據——數字化期刊群”基礎上，集合中國科技論文與引文數據庫（Chinese Science and Technology Paper and Citation Database，CSTPCD），以我國正式出版的各學科六千多種中英文期刊為統計源。該報告是以中國學術技術類科學技術期刊為研究對象，基本囊括了我國出版的學術技術類科學技術期刊和理論研究性社會科學期刊，是一種專門用于期刊引用分析研究的重要檢索評價工具。從該報告中可清楚地了解期刊引用和被引用的情況，以及引用效率、引用網絡、期刊自引等的統計分析。同時，還可以方便地定量評價期刊的相互影響和相互作用，正確評估某種期刊在科學交流體系中的作用和地位，確定高被引作者群等。
《中國學術期刊綜合引證報告》（2010年版、2011年版）。該報告以2009年、2010年的中國學術期刊為研究對象，在《中國期刊全文數據庫》所收錄的9000余種期刊的基礎上對其中六千多種學術期刊進行了多種指標的計量分析和評價。從該報告收錄學術期刊的數量可以判斷出它對學術期刊也采取了非常寬泛的判斷標準。一方面，該報告收錄期刊并不完整，遺漏了部分學術期刊；另一方面，該報告收錄的期刊包括了部分文摘期刊、科普期刊和非學術期刊，并不都是我們界定的學術期刊，如《中國保險》、《中國保安》、《中國民政》等。盡管如此，該報告仍然是我們進行學術期刊判斷的主要參考依據，尤其是在進行半學術性期刊判斷的過程中。
《中國期刊引證報告》和《中國學術期刊綜合引證報告》兩大報告是目前國內最大的中文期刊全文數據庫，前者由中國科學技術信息研究所出版，后者由清華大學出版。二者收錄期刊雖有大量的重復，但剔去重復的期刊后幾乎覆蓋了絕大部分的中文學術期刊。因此，我們通過查閱這兩個數據庫的期刊全文來進行某些期刊學術性的最終判斷。期刊的改名、合并、停刊和新增等情況是期刊發展的必然趨勢，在對各期刊數據進行統計的過程中，盡量按編者所掌握的情況作出歸并。
（二）學術期刊源的選擇
根據學術性與半學術性期刊的判斷標準，我們以《中國學術期刊評價研究報告（2011—2012）》的學術期刊源為基礎，對期刊的改名、合并、停刊、新增等情況進行統計，同時通過萬方數據庫、中國知網數據庫以及期刊編輯部等途徑，篩選出最后的6448種學術性期刊作為本次期刊評價的期刊源。
舉例：期刊改名的情況，如《新疆職業教育研究》（曾用刊名：烏魯木齊成人教育學院學報）、《中國光學》（曾用刊名：中國光學與應用光學）；期刊停刊的情況，如《參謀學刊》、《四川預算與會計》；期刊合并的情況，如《金山油化纖》合并到《石油化工技術與經濟》、《石油化工環境保護》合并到《石油化工安全環保技術》；期刊新增（除了新增期刊外，還包括期刊編輯部寫信申請希望加入我們中心期刊評價源的期刊）的情況，如《財務與會計（理財版）》、《黨政干部論壇》、《藥物評價研究》、《雷達學報》。