陰謀論（簡體書）

關于戴安娜王妃的去世的真相，美國“阿波羅”號是否真的成功登陸月球了，九一一事件到底是不是美國自導自演的一出鬧劇，有若干版本，哪個才是真的呢？作為英國未解之謎和陰謀論著名學者，篩選出了30多個主要事件，首次以不同于官方的觀點進行了解釋。
歷史上，發生過無數看似無可爭論而且改變歷史進程的事實，但是，我們仍然會對官方給出的解釋持懷疑態度，懷疑事情的真實情況。在當今這個大環境中，網站和社交網絡使信息傳播得更快更廣，因此，權威越來越受到人們的質疑。但是，我們怎么判斷哪些才是真相呢？
我們是不是生活在一個被控制、被壓迫的社會里，習慣了被欺騙？事實真的是這樣嗎？閱讀這本書，找出存在于世界的真相。

 

安迪·托馬斯，英國未解之謎和陰謀論知名學者，出版過多部作品，其中包括著名的《真相》，探討了某些超自然現象、預言、麥田怪圈等等。他經常到世界各地演講，還定期參加各種電視和電臺節目。

是謠言還是真有黑幕，我們到底應該相信誰
從馬航事件到轉基因之爭，從貨幣戰爭到中國威脅論，從共濟會控制世界到達芬奇密碼的背后
透析世界30個多個最著名陰謀的案例分析
讀懂人性的陰暗面看透社會群體的心理
英國著名陰謀論研究專家暢銷力作
開啟民智的大眾心理學經典作品

精確定義問：新聞事件在什么情況下不是新聞？答：在變成陰謀的時候不叫新聞。
近年來，主流媒體出現了一個很有趣的現象，那就是，各類媒體都充斥著對劣質產品的曝光以及個人濫用職權的報道，而且津津樂道、樂此不疲。有人推測這類事件的背后也許有某些團伙在操縱，但這類觀點幾乎都被冠以“陰謀論”而不被理睬。所謂的陰謀論者總會認為，腐敗可能是制度造成的，或來自于更大的授權，而不僅僅是個體誤入歧途的結果。但是，對于這樣的觀點，官方輿論總是嗤之以鼻。
可如此排斥陰謀論的做法真的公道嗎？陰謀論者如此的遭遇是不是因為他們的想法存在根本性錯誤？習慣性地排斥陰謀論的人通常沒弄明白陰謀論究竟是什么，因而輕易放過那些需要探究的重要內容。這難道僅僅是新聞業的疏忽造成的？還是像某些人說的那樣，是故意分散大家的注意力？確立事物的核心原則往往是衡量一件事情真實價值的重要開端。在此，筆者從三部權威詞典中摘錄了對陰謀論的不同定義：政府或某個地下組織對未公開說明的神秘事件負有責任，而當局往往會否認這樣的聯系。（《柯林斯英語大詞典》）將一件備受爭議的事件解釋為有組織的密謀行動而非個人行為的理論。（《美國傳統英語詞典》）一群人為了阻止某件特定的事而聚集在一起工作。（《麥克米倫詞典》）基于以上定義，我們實在難以理解媒體和權威究竟為什么那么反感“陰謀論”。把上述闡述放到歷史事件中，我們會發現，陰謀論不僅存在于各個時代，而且是人類文明的重要組成部分。有誰對地下組織的存在進行過嚴肅認真的討論？無論這個地下組織是犯罪團伙還是活躍于權力機構的腐敗分子。
為何討論這類現象對當今世界的影響就成了頭號禁忌？學術界既然相信，發生在羅馬城內的種種事端（詳見第二章）是陰謀得逞之后的結果，又為何難以接受當今世界同樣的事情仍在繼續上演的現實？與科技飛速發展相比，就社會結構而言，人類文明其實并沒有比老祖宗所處的時代進步多少。
對陰謀論有失公平的描述中，或許可以看出為什么人們通常忽略現今世界正在發生的陰謀：陰謀論存在于虛構的領域。在那個領域里，人們的想象力任意馳騁，恐懼戰勝事實，證據顯得多余，而作為超級大國的美國，則常常被編造成這些假想戲劇中的反面角色。
這是美國官方網站上顯眼處的一則要聞，目的就是駁斥陰謀論。頁面設在顯眼處，似乎在暗示，先前許多對美國（被認作為“新世界秩序”計劃的倡導者）的指責，開始讓政府感到不自在。2009年，就在奧巴馬誤把公共法令中“忠誠地”一詞的位置錯放的第二天，他重新進行了總統就職宣誓（閉路），為的就是避免外界產生陰謀論的猜想。由此可以看出，當局對不斷增加的懷疑有多么敏感。
如果說西方政府因為人民對其誠信的質疑，于是就發動一場心理和宣傳攻勢來抹黑持異見者的話，難道這種做法可以接受嗎？媒體界一方面自命清高，另一方面又和各方政要保持緊密聯系，成為他人喉舌。
一觸及敏感事件，就對可能揭開黑幕的線索加以譏諷，但這無異于推波助瀾。這樣一來，主流社會中禁止談論陰謀論的行為本身也成了另一種陰謀的表現。
……P1-3