神話與現實：1975年西貢大捷（簡體書）

通過參考戰爭雙方資料，尤其是對越南語資料的查閱，補充了一些重要戰史細節，從軍事角度較為詳細地講述了南越失敗的過程。

《神話與現實：1975年西貢大捷》是有關1974—1975年越南南方戰事的歷史讀物。越南人民軍出乎意料地發起春季攻勢。從福隆失守，再到邦美蜀陷落，整個南方形勢逆轉，終西貢易手。作者通過查閱戰爭雙方資料，包括越南語文獻，較為詳細地梳理了1974年的7號公路戰役、上德會戰到1975年西貢易手之間的經過，從軍事角分析南越為何會敗得如此迅速。

一劍文化創作團隊

由眾多歷史、戰史類作者組成，從事創作及編譯工作，致力於對軍事文化的研究，擅長二戰及現代戰爭領域。

在長達 20 年的越南戰爭中，美越之間的戰役存在爭論最多的是溪山戰役，圍繞這個戰役，雙方的評價迥然不同。不過，溪山戰役比起如迷霧一般的1975 年春季大捷來說，是小巫見大巫。從邦美蜀開始到西貢淪陷，短短55 天的時間裡，苦戰20 年的南越國軍為何在這麼短的時間內就被越南人民軍打垮？要知道，美國撤離越南南方時給南越國軍留下了價值幾十億美元的武器裝備，使南越國軍一躍成為東南亞諸國最強大的武裝力量。可為何如此強大的武裝力量卻在美軍撤離後僅僅撐了不到2 年就迅速瓦解了？僅僅是因為無能，還是另有隱情？在世人（包括許多美國人）眼裡，南越國軍形同廢物，不堪一擊。可筆者研究了越南人民軍和南越國軍方面的資料後卻發現並非如此：至少南越國軍有過1972 年的廣治輝煌勝利，也有1973 年旱季反攻的局部勝利，更有1974 年的7 號公路防禦戰勝利，即便是在戰敗的上德—農山戰役中南越國軍的精銳部隊——傘兵師團也給在溪山取得極大榮耀的越南人民軍大王牌——第304 步兵師以沉重的打擊，甚至給對方造成不少於溪山戰役的戰死人數。從這些戰役、戰鬥中都可以看出南越國軍的精銳部隊有著強悍的戰鬥力和頑強的鬥志。既然如此，那為什麼南越國軍在1975 年敗得又是如此乾脆而毫無還手的餘地呢？這個問題成了美國越戰歷史學家長期熱衷的研究課題。2012年3 月，美國歷史學家喬治·維特（George Veith ）將軍

參考南北雙方各種戰史、回憶錄和口述資料，寫了《黑色四月：南越垮台 ， 1973 — 1975 》（Black April: The Fall of South Vietnam, 1973-75 ）。這本書可以說是對1975 年戰事的研究取得了突破性進展。筆者在2012 年讀及此書時也認為這是一本很棒的關於1975 年戰事的書籍。可是，隨著蒐集的南北越兩方面資料日漸增多，筆者發現維特將軍或許是因為越南語不太精通的緣故，在參考許多南北越雙方的書籍時無意間漏掉了許多重要細節，甚至還出現把越南語中的裝甲車誤譯為裝甲運兵車的失誤，這無形中給《黑色四月》這部著作帶來了部分瑕疵。此外，維特將軍的視線只放在了1975 年的55 天決戰上，並沒有仔細研究過1974 年的7 號公路戰役和上德會戰，而這兩場會戰給越軍造成的損失都超過了1975 年的春祿戰役，同樣也反映了南越國軍的實際戰鬥能力，這些都是不應該的“遺漏”。因此，筆者會在本書中補充描述越軍戰史和南越國軍諸將領在1975 年各次戰役中被維特將軍“遺漏”的部分。不僅如此，作者還將往前延伸，對1974年的兩次大會戰進行詳細描述，主要從軍事角度詮釋南越為何會倒台得如此迅速而徹底。

第一章 美國人走了，戰爭還在繼續

這是停火嗎？

河內的決定

阮文紹的窘境

第二章 血透 1974

大戰 7 號公路

戰上德

K18 戰役

血肉磨坊

第三章 喪鐘敲響

福隆？福隆！

初戰得手

大戰告捷

喪鐘長鳴

第四章 別了，邦美蜀

危機四伏

目標邦美蜀

誤判

猶豫不決

揭開序幕

一個偉大的勝利

陷落

第五章 致命的決定

傳達命令

覆滅

暫緩攻打西貢

第六章 血淚之路

撤退

形勢發展得太快了

向沿海進軍

第七章 大崩潰

突破口選擇的爭執

風暴來臨

致命的一擊

崩潰前兆

順化陷落

峴港之災

第八章 藩朗的抵抗

穩住藩朗！

力圖振作

扭轉局面的嘗試

危險將至

首戰藩朗

阮友安來了！

藩朗大捷

第九章 壯哉！春祿！

全面進攻

大叻鬧劇

陳光魁挽救了西寧市

一個雄心勃勃的計劃

血火春祿

巧妙布陣贏勝利

第十章 胡志明戰役

歷史性的胡志明戰役

苦戰突破

西貢陷落

參考文獻

附錄

1973 年1 月27 日，對印度支那來說是繼1954 年7 月20 日又一個值得“紀念”的日子。經歷了1972 年至1973 年度越軍兇猛的戰略進攻後，印度支那看到了和平的曙光。這一天，越南民主共和國、越南南方民族解放陣線、美國和越南共和國在法國巴黎簽署了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》，簡稱《巴黎和平協約》。

1 月28 日凌晨04 點15 分，美國遠征軍的新聞發言人JB 博福斯少校進行了美軍在越南的第2950 次軍事簡報，他以抑揚頓挫的音調宣布：“美國在越南的一切軍事行動將在今天早晨8 點結束”。在美國首都華盛頓，尼克松總統也發表了電視講話，宣讀《巴黎和平協約》有關停火的條款，並聲稱這一天是“高尚的和平日”。諷刺的是，在越南西貢市不遠處，試圖在停火生效期到來時採訪前線的美國《巴爾的摩日報》記者們聽到尼克松總統讀到“這是一個新時期”的時候，越南共和國空軍一架轟炸機恰巧臨空，一枚炸彈落下，在距記者們不到百米之處爆炸，把他們嚇得夠嗆。驚魂未定的記者們一邊咒罵這架轟炸機，一邊面面相覷：這哪裡是和平，分明還是戰爭！

當然，和平的跡像還是偶有發生。在廣治前線，南越國軍和越軍進行了一整夜的大規模砲戰，直到 1 月28 日08 點00 分雙方才漸漸停止射擊。接著，南北越雙方幾名士兵從掩體里站出來，互相朝對方揮了揮手以示友好。在西貢附近，雙方士兵早在1 月28 日07 點45 分就暫停了射擊，南越方面軍官揮手允許附近的平民趕來把一些戰死的越軍屍體掩埋（通常，南越國軍都會讓對方戰士的屍體暴露一些時間，以震懾那些“膽敢”參加“越共”的平民）。可，這種情景畢竟是少數。因為，當《巴黎和平協約》中的停火生效期到來時，只有美國遵守了停火協定。

這是停火嗎？

對《巴黎和平協約》的簽署，南北兩越最初的反應截然不同。北越方面，雖然對和平的到來將信將疑，但大部分地區（ B5 戰場除外）還是願意遵守協約。不過，越軍鑽了協約的一個空子，那就是停火期是1 月28 日08 點00 分，利用夜幕的掩護，越軍在全線不惜代價地投入重兵，從1 月28 日凌晨01 點00 分到08 點00 分搶占了許多鄉村，取得了停火時對己有利的控制線。而阮文紹吃了這個啞巴虧，自然不會甘心。哪有你鑽空子搞夜襲，然後停火期到了就不允許我軍反擊、繼而把這些新控制區變成既定事實控制區的“道理”？於是，在協定停火期到來時，南越國軍全體部隊接到的聯合參謀本部的命令依然是“原地整裝，準備發動新的攻擊”。不久，南越國軍就在西寧省對越軍控制區展開了攻擊。西寧省的戰火很快又蔓延到南越全境（越軍戰史稱此為蠶食和反撲）。對南越國軍的戰鬥，美軍顧問團在報告中也坦承：“無論停戰與否，戰鬥仍像以前一樣進行。”“在每天兩次大空襲的支援下，共和國國軍已經把北越人和越共往回趕。”“停火3 天內，共和國國軍出動的戰機架次，比他們在前6個月出動的總數還多。”雖然破壞和平協約的絕大部分進攻行動是南越國軍先挑起的，但越門港戰鬥卻是越軍主動破壞《巴黎和平協約》的反擊戰鬥。可以說，這次戰鬥揭示了這樣一個事實：南北兩越從一開始就沒有認真遵守《巴黎和平協約》的停火條款。

1 月27 日夜，趁著距《巴黎和平協約》生效還有幾個小時的時間，南越海軍陸戰師團為了打通往東河反攻的跳板，對越門河展開反擊。23 點00 分，利用退潮的工夫，南越海軍陸戰師團以1 個旅團的兵力，採取突然襲擊，很快衝進了越門港附近地區。越軍警惕性不佳，被對方打了一個措手不及。1 月28 日07 點00 分，也就是和平協約生效期到來前，越軍第325 步兵師第101 步兵團在5 輛T-34-85 坦克掩護下，組織第一次反擊，但沒有成功。接著，越軍B5 戰場（9 號公路—北廣治陣線）司令部不顧《巴黎和平協約》已經生效，相繼把越軍第320B 步兵師48 步兵團1 營、第271 步兵團7 營、越門38 營、第64B 步兵團8 營、第27 步兵團1 營調往戰場，連續實施反突擊。1 月29 日凌晨01 點00 分，越軍越門38 營首先展開反擊，結果被南越海軍陸戰隊頑強頂回。首戰失利後，第64 步兵團8 營1 個連投入戰鬥，勉強奪回越門港南面600 米處的4 號高地。接著，第48B 步兵團1 營、第271 步兵團7 營、第27 步兵團1 營相繼組織攻擊，卻絲毫打不動對手。是可忍，孰不可忍？1972 年9 月丟了廣治市並在後漢河防禦作戰中吃盡了南越國軍頭號精銳——海軍陸戰師團和傘兵師團的苦頭的越軍，決心不惜一切代價把衝到越門港的南越海軍陸戰師團1 個旅團擊退。為此，B5戰場司令員陳貴海中將、政委雙豪中將命令戰場副司令員高文慶、戰場副政委黃明治和段奎組成（廣治省）平原地區指揮部，三人分別擔任指揮長、政委和參謀長，統一指揮各個參戰部隊，“務殲入侵之敵”。為了給平原地區指揮部增加兵力，B5 戰場司令部還專門調來了越軍第304A 步兵師24 團和1 個T-54 坦克連，並且命令越軍第304A 步兵師第66 步兵團在永光展開，做預備隊。

1 月30 日12 點00 分，平原地區指揮部以第101 步兵團1 營、第48 步兵團2 個連、海軍K5 特工隊為第一梯隊，以第64 步兵團、第24 步兵團6 營、第101 步兵團2 營為第二梯隊，以第101 步兵團3 營、第24 步兵團、越門38 營和第271 步兵團7 營擔負迂迴任務，對南越國軍實施5 路反突擊。一開始，越軍的戰鬥協同出了問題，5 路進攻部隊沒能相互協調進攻時間，導致初戰受挫。調整部署後，段奎大校親臨前線，把2 個坦克連配屬給5路方向，集中兵力突擊越門港南面的南越海軍陸戰隊側翼。進攻前，越軍的戰役砲兵和反坦克砲兵群對南越海軍陸戰師團陣地實施綿密的火力突擊，然後讓75 毫米無後坐力砲、85 毫米加農炮和B72 反坦克導彈（即AT-3 薩格爾反坦克導彈）分隊盡可能靠上去，支援步兵衝擊，打擊對方的坦克裝甲車。

1 月31 日08 點30 分，越軍5 路大軍同時進攻。不過，他們的情報似乎不夠靈通：早在1 月30 日越軍衝擊失敗時，南越海軍陸戰師團師團長裴世蘭少將就已經判明奪回越門港無望，向部隊下達了撤退的命令。因此，越軍的進攻只重創了南越海軍陸戰隊部分兵力，對方參戰的主力還是安全撤了下來（南越國軍統計死傷60 人，被俘100 人，被擊毀或打壞6 輛M48 坦克、5 輛M113 裝甲運兵車和1 輛M41 輕型坦克）。

儘管沒有奪回越門港，可南越國軍的全線反擊戰鬥還是取得了相當多的戰果。按照南越國軍的說法，他們在 1973 年2 月到6 月以前基本收復了1973 年1 月28 日凌晨1 點到8 點被“竊取”的地盤。北越方面的戰史也證實了南越方面的說法：

1973 年，在整個越南南方，敵人又增加了500 個屯哨，奪取了70 個鄉、740 個村、65 萬人口。具體是，第5 軍區的敵人新修了200 個屯哨，擠占45 個鄉、320 個村、25 萬人；在第8 軍區，敵人新修了近300 個屯哨，擠占24 個鄉、120 個村、10 萬人；在第6 和第7 軍區，敵人擠占了300 多個村、30 萬人。

在部分地區，越軍在戰鬥中還蒙受了比較大的損失。比如治天軍區（代號 B4 陣線）的第5 、第6 、第271 步兵團，以及軍區的省、縣地方部隊就在1973 年1 月到8 月傷亡了2811 名指戰員，其中885 人犧牲。1 不過，南越國軍也在進攻戰鬥中蒙受了不小的損失。根據越南共和國聯合參謀本部統計，南越國軍在1973 年1 月28 日到4 月30 日，在全國范圍內共戰死6600 人。

戰爭的繼續給越南南方平民也帶來了不小的影響，很多人表示《巴黎和平協約》簽署與否已無關緊要，戰爭依舊在繼續並已經成了他們生活中的一部分。在湄公河三角洲接受美國記者採訪的一位年輕的越南寡婦就很無奈地道出了戰火下生活的艱辛： “請你理解，我們這里白天是政府軍控制，晚上就變成了共產黨的天下，我們的生活太難了。”在雙方激烈爭奪的查瑪村，一位老人也道出越南南方人民對《巴黎和平協約》的失望：“查瑪村人民並不理解《巴黎和平協約》到底意味著什麼，他們根本不去想那個協議。協議沒有給他們帶來任何變化，他們仍然每天感受著戰爭帶來的恐怖。唯一使他們感到真實的，是他們每天不得不為自己的生存而艱難地努力著。”

當然，還有比這些平民更不幸的人，那就是南越國軍官兵的家屬們。他們無時無刻不在承受著失去親人的痛苦。《巴黎和平協約》簽署後，在越南共和國西寧省小區指揮大樓前，總有南越國軍的軍嫂在門口徘徊，手裡拿著照片和政府寄給家裡的失踪人員通知書，到小區詢問自己親人的狀況：究竟是戰死沙場，還是被俘了？活要有個口信，死也要見到屍體吧。讓這些可憐的女人失望的是，南越國軍方也沒辦法核實她們失踪的丈夫的下落。一切只有等雙方交換戰俘後才能水落石出。

根據《巴黎和平協約》的條款，交戰雙方必須在協定簽署後 60 天內交換全部戰俘。1973 年底，雙方進行戰俘交換，北越交還了128 名美軍戰俘和5426 名南越國軍戰俘，聯軍方面交還了26492 名越軍戰俘。可對於這次戰俘交換行動，雙方都感到很不滿。越軍方面認為，1959 年到1973 年被俘的部隊指戰員和地方乾部、鄉村游擊隊員多達20 萬，對方卻只交還這麼點戰俘，剩下的絕大部分被俘指戰員或地方乾部和鄉村游擊隊員很可能都被對方虐殺了。南越方面也表示了極大的不滿，從1959 年到1973 年南越國軍被俘的各種武裝人員數目也超過了10 萬人，卻只有這麼點被交還，顯然絕大部分被俘人員也“人間蒸發”了。

雙方的爭議和相互攻擊並不僅限於戰俘交換。《巴黎和平協約》簽署後，南北兩越在巴黎和西貢都舉行了全面談判，雙方是唇槍舌劍，互不相讓。在巴黎，兩越代表團一連進行了 8 輪會談，焦點是如何真正實現越南南方的民主與和平，以及保證越南勞動黨在南方的政治權利。南越方面表示，北越撤軍是南方恢復民主與和平的唯一前提條件，只有在這種情況下，越南南方才會成立包括越南勞動黨在內的各個黨派，組織全國政治協商會議，進行公平自由的總統和議會選舉。北越的要求是現在《巴黎和平協約》已經簽署，南越方面應該按條款辦事，拿出最大誠意，馬上成立全國協商委員會，交換戰俘和政治犯，劃定軍事分界線。針對南越方面提出的撤軍和選舉說法，北越方面不屑一顧。河內方面駁斥西貢說，目前戰爭還沒有結束，“西貢當局統治下的人民並沒有獲得民主和自由，反對派仍受到西貢當局的迫害和威脅，在這種條件下舉行選舉簡直就是胡鬧，只會讓阮文紹獨裁政權合法化”。

在西貢搞的四方聯合軍事委員會同樣沒有對任何政治和解做出貢獻，雙方除了在監督美國撤軍和交換戰俘上達成一致外，其他任何大小事情都是爭吵不休。也就是說雙方根本就不想和解，越南南方究竟歸誰統治的問題《巴黎和平協約》並沒有解決，該協議解決的只是美軍的撤離問題。

1973 年3 月29 日，也就是《巴黎和平協約》簽署後的第60 天，最後一批駐越美軍開始撤離。離開前夜，在新山一機場的美國遠征軍總部裡，留守的美軍進行了最後的狂歡，大家喝得酩酊大醉。他們很清楚，自己即將執行的任務不是繼續上戰場拼殺，而是關掉美國在越南的戰爭機器，撤軍回國。

當天下午，美國遠征軍總部前院舉行了一個小小的撤軍儀式，一位將領以簡短有力的口吻宣布： “從今天起，美國駐越部隊停止一切軍事活動。我們的使命宣告結束。”在美國駐越南共和國大使邦克和最後一任美國遠征軍總司令韋安德上將（Weyand ，在1968 年新春總攻擊期間任美國陸軍第2 野戰軍司令官，是美國遠征軍中僅次於艾布拉姆斯的名將）把飄揚了13 年的軍旗降了下來，捲起帶回國。撤軍儀式結束後不久，美軍陸續離開新山一機場。諷刺的是，就在美軍撤離的同時，曾在美國遠征軍總部工作的南越僱員顯示出他們的“劣根性”，大肆洗劫美國遠征軍總部大樓，把電扇、檯燈、桌椅等一切可用可賣（拿到西貢舊貨市場倒賣）的東西拆了搬走，拿不走拆不動的東西，就“帶著對戰爭的最後一絲激情”給統統砸了。不到15 分鐘時間，乾淨整潔的美國遠征軍總部就在一片狼藉中結束了它的使命。一位美國記者無不感慨地評論道：“美國人一直以為他們的科學技術和財富拯救了這個國家（指越南共和國），可這個國家的人卻絕不做此想。差不多在美國人還沒動身之前，他們就開始動手亂砸了。”

18 點00 分，美國空軍的一架C-141 運輸機滿載著最後一批留守的美軍撤離了南越，消失在遠處的夕陽中。美軍終於告別自1962 年（“綠色貝雷帽”介入）以來奮戰了11 年的東南亞大地，回到了自己的故鄉。

美國人拍拍屁股走了，可南北越之間的續戰才剛剛開始。