中國經濟史評論2017年第2期(總第6期)（簡體書）

《中國經濟史評論（2017年第2期總第6期）》既有緬懷吳承明、汪敬虞兩位老先生的紀念文章，也有專題論文及綜述文章。紀念文章體現了對兩位經濟史學巨匠的懷念和對經濟史學科及相關學科發展的思考。專題論文涵蓋的主題較多，時間跨度也較大，但都體現了作者的研究和思考。綜述文章則顯示了作者梳理文獻的能力。

魏明孔，男，漢族，1956年9月生，甘肅皋蘭人。現任中國社會科學院經濟研究所研究員，中國社會科學院研究生院博士生導師，《中國經濟史研究》編輯部主任、常務副主編。1978年3月-1982年1月，于西北師范大學上大學。1982年3月-1985年1月，于西北師范大學攻讀碩士學位。1994年9月-1997年6月，于首都師范大學攻讀博士學位。1985年3月-1992年1月先后任西北師范大學歷史系助教、講師。1992年2月-1994年8月任西北師范大學歷史系副教授。1997年7月-2001年7月任中國社會科學院經濟研究所副研究員。2001年8月任中國社會科學院經濟研究所研究員。2001年8月任中國社會科學院研究生院博士生導師。兼任中國商業史學會常務理事、中國唐史學會理事、河北大學兼職教授、西北師范大學兼職教授。主要研究方向：經濟史、區域經濟。
戴建兵，男，1963年出生，漢族，河北唐山人，復旦大學博士。現任河北師范大學副校長、黨委書記，中國經濟史學會副會長兼中國近代經濟史專業委員會主任。1996年晉升為教授。河北師范大學教授、博士生導師。2017年9月，任河北師范大學黨委書記。主要從事金融史及金融學的教學、研究工作。
隋福民，男，1972年12月出生于遼寧省阜蒙縣。現任中國社會科學院經濟研究所中國現代經濟史研究室副主任，研究員，同時兼任中國經濟史學會副秘書長、中國社會科學院青年人文社會科學研究中心理事。2007年畢業于北京大學，獲經濟學博士學位。1994年-1997年在中國船舶工業總公司北京長城無線電廠工作；1998年-2001年在方正集團等單位工作；2007年進入中國社會科學院經濟研究所工作，任助理研究員；2009年任副研究員。主要研究方向為經濟史學理論與方法、中國現代經濟史。

紀念文章專欄
我們應當更加深入理解與實踐吳承明先生的經濟史學方法論【陳支平】／3
懷念吳老——我心中的大師【許　檀】／6
一鋤明月滿園花——《吳承明全集》序言【葉　坦】／9
甘為孺子牛，唯愿花千簇
——回憶汪敬虞先生對我“創新”的誨導和鼓勵【馬俊亞】／31
道德學問皆高：前輩學者與經濟史研究的方法論情結【張忠民】／38
中南財經政法大學加強中國經濟史學學科建設的思考與探索【鄒進文】／41
史無定法和中心線索對中國經濟思想史研究的啟示【魏　眾】／43
同與異：兩位大師對中國工業化道路的探索【高超群】／48
吳老、汪公學術研究精神【蘭日旭】／51
不忘初心砥礪前行【常明明】／54
堅守先賢學術道路，拓新企業史學研究【熊金武】／56

專題論文
“殷民六族”“殷民七族”考【陸德富】／61
秦漢人頭稅再辨析【朱德貴】／73
明末的財政管理——以戶部清吏司的職掌為中心【時　堅】／99
淺析孔祥熙1928～1930年任工商部長期間的施政綱領及實踐【凌　霄】／120
制度與經濟變遷：新中國成立初期黃縣地區海洋漁業管理體系的建立與漁區變革
（1949～1953）【戚昱明】／140

綜述與述評
危機深重：張嘉璈戰后財政金融實踐活動述評【王　麗】／173
吳承明著述目錄【余清良】／191

附錄　學界介紹、紀念及追憶吳承明生平與學術的文章／220
稿約／226

《中國經濟史評論（2017年 第2期總第6期）》：
很榮幸能夠參加這次重要的會議，也很高興能夠見到學界前輩和同人，感覺受益良多。對于中國經濟史學術共同體而言，今天的會議意義非凡。在此主要匯報兩個方面內容，一是介紹中國政法大學經濟史研究概況，二是緬懷紀念吳承明、汪敬虞兩位老先生。早在2006年，中國政法大學商學院就取得了經濟史碩士點，隨即成立了經濟史研究所。經濟史研究所是獨立的在編的科研機構，這在當時國內商學院是比較少的。學術帶頭人是李曉教授。2017年根據中國政法大學商學院發展規劃，經濟史研究所更名為企業史研究所，所長是巫云仙教授，包括了6名在編研究人員。另外還有兩支經濟史研究力量是青年教師學術創新團隊和歷史與社會跨學科教研室，總共研究人員接近20人。如果包括與經濟史和經濟思想史相關的研究者，那就更多。當然，相比于兄弟院校，中國政法大學的經濟史研究還處在轉型和新興的階段，相對薄弱。所以，我們把有限的力量集中到特色經濟史領域研究中，具體就是企業史，打造中國政法大學經濟史研究的比較優勢。我們連續兩年舉辦了薊門經濟史學論壇，也規劃出版系列叢書，申請經濟史方面的博士點。中國政法大學經濟史期待學界同人的支持與關照。
在中國政法大學經濟史學教學中，吳承明、汪敬虞兩位老先生的論文和著作自然是相關課程必備的參考書目。每月舉辦的經濟史讀書會是課外培養經濟史學生的獨特方式，吳承明老先生《經濟史：歷史觀與方法論》一書是讀書會必讀書目，這意味著每學期2名以上的研究生會認真拜讀這本書，做學術報告，寫讀書筆記。
遺憾的是，因為我太年輕，無緣當面向兩位老先生學習。不過，兩位老先生對我個人學術研究影響是非常大的。作為一個沒有見過兩位先生卻深受其恩惠的青年人，有三點很深的體會簡單匯報一下。第一，吳承明老先生的源流之說。2017年上半年經濟史研究所更名為企業史研究所的時候，我內心一直在想怎么做好企業史研究，一直認為經濟史研究包括企業史研究，是一門更廣泛更高級的學問，所以內心很掙扎。不過這個時候回蕩在腦海中的一句話是吳承明老先生提出的“經濟史應當成為經濟學的源，而不是它的流”。如果說經濟史是經濟學的源而不是流，那么企業史的發展何嘗不是現代管理學、經濟學的源呢？企業史研究是一個包括經濟學、管理學、法學、歷史學等學科的領域，可以更好地從微觀角度去理解社會經濟變遷，得到更加接地氣的學問，讓理論性與實踐性更好地融合。吳承明老先生源流之說宛如燈塔，讓我想通了為什么做企業史，認真研究企業史這門學問。第二，吳承明老先生提倡“史無定法”。當前經濟史學和其他人文社會科學一樣處于快速發展和轉型中，研究方法出現了諸多創新，讓青年學者面臨諸多壓力和挑戰。在繼承傳統經濟史學方法的基礎上，如何應對新的研究方法呢？在2012年寫博士論文的時候，個人非常直觀地看到了西方傳人的現代經濟學研究范式對經濟史學傳統研究方法的挑戰。我們年輕人是否應該自我保護式的抵制現代經濟學研究范式呢？吳承明老先生“史無定法”的觀念如一盞明燈，讓我知道學術要包容開放，要迎接創新。所以，我嘗試了把科學哲學方法作為理論工具用于經濟思想史研究。在讀清華大學博士后期間，我協助有關老師籌建量化歷史講習班，溝通中外學界，讓新方法、新理念分享給更多的青年學人，就是吳承明老先生秉承“史無定法”的理念。第三，汪敬虞老先生的學術風范。我在做企業史研究中查詢了近代企業史資料，發現很多重要問題是汪敬虞老先生關注過的，且我都能從其研究成果中獲得啟發。汪敬虞老先生學問之高大精深讓我宛如佛祖手掌中的孫悟空，始終跳不出去。為什么會這樣呢？事實上，杜恂誠教授介紹汪老先生“史論結合、論從史出”的治學風范已經回答了一切。兩位老先生的這種研究風范讓其每一項研究成果都宛如里程碑。我等后學可以按照這一個個里程碑前進，而要走得更好更遠，就必須秉承這種嚴謹的學術風范。
……