TOP
0
0
魅麗。花火原創小說66折起
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
滿額折
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)
帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)

帝國的邊界:羅馬軍隊在東方(簡體書)

人民幣定價:88 元
定  價:NT$ 528 元
優惠價:87459
領券後再享89折
無庫存,下單後進貨(採購期約45個工作天)
可得紅利積點:13 點
相關商品
商品簡介
作者簡介
名人/編輯推薦
書摘/試閱

商品簡介

《帝國的邊界:羅馬軍隊在東方》首次對羅馬帝國在近東地區的軍事狀況進行了全方位的論述,通過大量或為人熟知或鮮為人知的材料,對近年古羅馬史研究進行了補充和修正,代表了該領域的全新學術成就,對於國內學界相關研究也無疑具有十分重要的參考價值和借鑒意義。

以古羅馬帝國在近東地區的軍事狀況為研究對象,其研究方式不同於以往那些將羅馬對東方的控制僅僅歸因於羅馬君王的權力和羅馬軍隊的殘暴的簡單化理論模式,而是綜合考察了帝王的想法、當地民眾的配合、帝國的法律和社會規範,以及該地區在軍事佔領下的實際狀況等諸多方面。

在此基礎上,作者艾薩克教授不僅特別檢討了利用考古文物進行歷史詮釋在方法論上造成的問題,通過運用大量或為人熟知或鮮為人知的材料,重新評估了羅馬在近東取得並維持其統治的手段,同時還對已有的關於羅馬帝國的某些搖擺不定的觀點進行了深入探討,分析了這些觀點對於人們如何看待羅馬用以保障其控制力完整性和擴張性的那些特點和機制所產生的影響。

作者簡介

本傑明·亨利·艾薩克(Benjamin Henri Isaac)(1945.5.10 -):特拉維夫大學古代史教授,以色列科學與人文學院成員,美國哲學學會會員。
艾薩克的研究範圍涵蓋了公元前6世紀至公元7世紀這一階段。主要研究對象為古希臘史、古羅馬史,以及公元前2世紀以降的猶太史。此外他還參與了對猶太/巴勒斯坦行省的古羅馬道路的測繪,以及為該地區各主要語言的古代碑文建立語料庫的工作。

名人/編輯推薦

本書首次對羅馬帝國在近東地區的軍事狀況進行了全方位的論述,通過大量或為人熟知或鮮為人知的材料,對近年古羅馬史研究進行了補充和修正,代表了該領域的最新學術成就,對於國內學界相關研究也無疑具有十分重要的參考價值和借鑒意義。

序言
本書是我多年思考以及在以色列進行實地研究的結果。雖然這整個期間我都在特拉維夫大學工作,但本書成書的關鍵階段卻是我暫時離開該校的兩年:先是1980至1981年,我到新澤西州普林斯頓大學高等研究院做訪問學者,然後是1985至1986年,我到牛津萬靈學院做訪問研究員。我要感謝這兩所研究機構對我的熱情接待,同時也要感謝我的大學,批准我在上述時間休假暫離。
整部書稿經多位朋友、同事和家人讀過,我從他們那裡獲得了諸多建議和修改意見:約翰·曼恩(John Mann)和費格斯·米勒(Fergus Millar)分別在不同的時間對全書做了評價。我還從大衛·肯尼迪(David Kennedy)那裡聽到了他對本書前半部分的評論,並從格倫·鮑爾索克(Glen Bowersock)那裡得到了他對本書第一版和最新版兩個版本的評語。卡羅爾·格勒克(Carol Glucker)仔細閱讀了本書中間版本的部分章節。澤埃夫·羅賓(Zeev Rubin)對第五章提出了寶貴意見。艾達·艾薩克(Ida Isaac)通覽了所有版本的全部書稿,並給出了富含睿智的建議。我要感謝為我提供建議和資料的還有:Shimon Applebaum,Denis van Berchem,Moshe Fischer,Mordechai Gichon,Paul Hyams,Arthur Isaac,Marlia Mango,Isreal Roll,Margaret Roxan,Alla Stein,Zvi Yavetz。我作為以色列人無法進入某些國家,我要特別提到在那裡的一些同行們:Thomas Bauzou,David Graf,David Kennedy,Thomas Parker,Maurice Sartre。他們都曾幫助我剔除了某些事實方面的誤差,不過他們並不對本書的觀點負責。他們提供的資料至關重要,因為我無法親身到訪中東的很多重要地區。這一事實必須在本書開篇就予以強調,由於造成這一缺憾的政治原因不大可能在不久的將來消弭,在本書出版時我必須承認這一情況難免會造成些許瑕疵。
本書可能會因為包含了對大多數古典學研究者來說無法獲得的、來自《塔木德經》史料的素材而變得更加重要。因此我非常樂於專門提一下阿哈龍·奧本海默(Aharon Oppenheimer)所給予的慷慨協助。在我們多年的合作中,他在《塔木德經》史料和猶太史方面貢獻了大量資料。他給我提供了本書中引用的所有史料來源的背景情況和有關評論,並耐心細緻地收集了我過去就相關話題撰寫的全部內容。
喬納斯·格林菲爾德(Jonas Greenfield)和拿弗他利·路易斯(Naphtali Lewis)在本書出版前讓我查閱了來自“巴巴莎古卷”(Babatha,即也丁(Yadin)紙莎草文卷)的相關文檔。
本書中的地圖由莎巴苔·艾薩克(Shabtai Isaac)準備,並由特拉維夫大學考古研究所的奧拉·帕蘭(Ora Paran)繪製。我對研究所的大力協助表示由衷感謝。我還得到了基沖(M.Gichon)教授和肯尼迪博士提供的多幅插圖,對此我深感無以回報。
另外我還要感謝各個圖書館中那些兢兢業業的工作人員,首先是特拉維夫大學圖書館,還有我曾經作為訪客去過的圖書館:如國家圖書館和耶路撒冷考古研究所圖書館;燧石圖書館、普林斯頓高等研究院圖書館和史庇爾圖書館;艾許莫林圖書館、牛津萬靈學院的博德利圖書館和科德林頓圖書館;倫敦大英博物館;阿姆斯特丹大學圖書館以及多家研究機構的圖書館。
我感激牛津大學出版社對本書的出版,特別要感謝約翰·科迪(John Cordy)先生,他籌劃了本書的付印,並在行文和語言風格方面提出了諸多建議。
最後我還應當謝謝我的電腦,它從未丟失過任何信息,並以所有我能想到的方式幫助於我。
本傑明·艾薩克
特拉維夫
1989年1月

書摘/試閱

關於羅馬帝國的傳統觀點認為,羅馬的共和時代是一個擴張時期,帝政時代是成功抵禦蠻族進攻的時期,而晚期帝國時代則是在捍衛疆土和壓縮開支兩方面都做得不太成功的時期。過去歷代的人們帶著欽羨之情眼見帝國的版圖不斷擴大,並未產生過任何道德上的懷疑和不安。歐洲的帝國主義者們堅信,由他們認為的優等文明(羅馬文明以及他們自己的文明)來統治野蠻的土著不失為一件好事情。1共和時代和帝政時代都是那麼的令人心嚮往之,羅馬在共和時代得到了堅強有力的擴張,而帝政時代局勢穩定,使羅馬能夠保住擴張的既得成果。在我們現在這個充滿懷疑、痛苦和平等思潮的時代,人們變得不再那麼容易崇尚一個不斷擴張的帝國了。民族自決被視為是一種權利,而對這種權利的侵犯則被看做是有違道德。正因為此,現在對於羅馬共和國的態度變得曖昧含混起來。2這使得帝政時代那種和平的羅馬成為我們仰慕的對象。從奧古斯都終止擴張的那一刻起,帝國在現代人的眼裡變得值得稱頌了,因為它保衛了文明不被蠻族摧毀,並由此為我們自己的所有成就奠定了基礎。然而就奧古斯都來說,事實卻並非如此。已經有人揭示了奧古斯都時期在很大程度上,無論是從精神方面還是從事實方面看,都是一個侵略擴張的時期。3即便如此,對於奧古斯都以後的帝政時代的觀點仍然保留了下來。人們堅信帝政時代的成果之一就是建立起了一個邊疆防禦體系,使得帝國的民眾能夠生活在和平與安寧之中。於是就興起了所謂“羅馬邊疆研究”。而且人們認為羅馬的邊境是一個可以拿來與現代國家用於將鄰國軍隊擋在門外的國界進行類比的合適對象。
所以我們就有了兩個相互關聯的領域,或是類比的對象:羅馬帝國與歐洲那些業已消亡的帝國,以及羅馬帝國的邊境與現代國家的邊境。然而這些類比並不恰當。歐洲的那些殖民帝國均遠離祖國,當地的土著人民生活在他們自己的環境中,殖民地也從未在真正意義上被併入宗主國。曾經的殖民大國現在在吸納大量前殖民地民眾進入其自身社會時遭遇難題,這也是一個最近才浮出的現象,屬�後殖民地歷史。而羅馬帝國的擴張乃是通過一個個地征服和吸收與羅馬毗鄰的民族。在這些成為羅馬行省的地區,民眾失去了自己的民族身份,而且如果運氣好的話,還變成了羅馬公民。那些較早的學者們忽略了所有這些事實,他們認同帝國的締造者並崇拜羅馬。而另一方面,現代的歐洲人並不贊同異國征服和對自由的壓迫,之所以他們還能從帝政時代找到許多值得稱道之處,乃是因為它被視為一個保護行省不受蠻族侵略的時期,就像現代國家可以合法地保衛自己的邊界不受攻擊一樣。
我所具有的一個雙重優勢就是,我所生活的國家需要保衛其邊界,但同時又是一個佔領國長達20年之久。我並不是說這些因素是具備超出常人的洞識的前提——抑或保證,但卻可以提供一個重要的參照系。研究羅馬的歷史學者們經常忽略了,一個帝國的軍隊從來就不是只有守衛邊界這一個職責。它們即是國防力量,也是用於征服和佔領的軍隊。佔領軍的任務與作戰部隊有根本的不同,但往往並沒有一個獨立而清晰的重組程序來標誌從一種軍隊轉變為另一種軍隊。佔領軍所從事的任務無論在軍隊榮譽還是一般的個人風采方面,很少有在道德上值得誇耀的東西。對異國的佔領如果要做到符合現代文明標準的話,需要非常特別的相互制衡。而這些制衡在羅馬帝國時代根本就不存在。研究羅馬的歷史學者們不應忽視的事實是,羅馬軍隊在很多時候和很多地區都是佔領軍或是內部治安部隊,他們應該儘量理解羅馬軍隊對於那些在佔領區深受被佔領之苦的民眾的影響。羅馬軍隊的另一個更重要的作用就是維持統治者的權力。羅馬所經歷過的多場內戰不能僅僅被看做是一些規則失調的事件而已。引發這些內戰的都是這樣一種情況,只有軍隊才能保證某位皇帝掌控國家大權,也只有擁有軍隊的對手才可能將他拽下皇位。當時既無國家安全警察,4也沒有大眾的民兵武裝,這些獨立於軍隊之外的力量可以保證現代君王或獨裁統治者擁有政治控制力。在羅馬,這些功能有一部分是由軍隊來行使的,其活動焦點都在都城,因此不是本書的討論對象,但是邊疆行省人民的忠誠也很重要,而保證這種忠誠則是軍隊的職責。
在研究羅馬歷史的著作中我們經常碰到這樣一種觀點,認為羅馬在公元1世紀或2世紀時,建立起了靜態的防禦線,從而轉變為僵化的戰略防禦守勢。其結果是“蠻族們”漸漸占取了先機。本書將用幾章的篇幅來探討的一個核心話題就是“邊疆”的性質。我力圖說明,帝國邊界的概念無論從羅馬人的眼光還是從歷史視野來看,都不同于現代文獻中所說的那種概念。帝國的政治邊界作為一個概念是無足輕重的,而軍事邊界也從未被組織成一道“防禦線”。帝國的邊界,如果可以加以定義的話,乃是通過軍事實力和軍事行動來表達的。只有行省之間才有清楚劃定的邊界線,在我看來,這個不同的概念所造成的影響部分地決定了本書的內容安排。
一個與此相關的話題就是,羅馬的外交和戰爭到底是進攻性的還是防禦性的。我們往往很難判斷一支軍隊到底是在防守還是在進攻。往前邁出的每一步都有可能被解釋為,其目的只是為了保衛業已獲得的東西。同樣,有時也並不能輕易判斷一個進攻者是否真的是在打一場他自己選擇的戰爭。研究帝政時代的歷史學者們常常以為,羅馬人的每一個舉動都是為了建立安全的邊境這個目的。即便果真如此——而我在本書中的研究將證明事實並非這樣——該觀點也將事情過於簡單化了。打仗需要有雙方參與戰爭,而且雙方都要有戰爭動機。在戰事推進的過程中,交戰雙方的目的會隨著戰場上的情勢發生變化,無論取得了何種戰果,都有可能與之前的預期相去甚遠。各方內部在目的和手段方面也許並未達成一致意見。
所有這些觀點看上去似乎並無多少特別之處,但卻經常被研究帝政時代的歷史學者所忽略。例如,他們的討論往往局限於追問,圖拉真(Trajan)征服帕提亞的意圖是出於經濟原因、還是為了建立安全的邊境;是僅僅因其個人狂妄自大、還是由於多種原因所致。除此之外,人們經常無需說明地假定對於羅馬政權來說,行省的安全是它的首要關注點。
本書將就羅馬帝國的一個特別的組成部分來討論這些問題。在考古發現方面,帝國的東部邊疆地區不像歐洲中部和西部邊疆那樣為人熟知,但偶爾也有很好的文獻資料可以幫助我們澄清問題。本書並非是一部“羅馬東部邊疆史”,也不打算提供一個完整的參考文獻目錄。本書試圖理清羅馬在從高加索到西奈的帝國東方有什麼目標,其目標包含哪些方面。書的內容沒有按照歷史或地理順序,而是按照話題來安排。我希望本書能夠讓歷史學者和考古學者同意,有很多問題都需要予以重新思考。我將討論的對象首先是羅馬與帕提亞的關係,然後是羅馬與波斯的關係,在共和時代以後的羅馬帝國主義背景下,軍隊如何充當了佔領猶地亞(Judaea)和阿拉伯的工具,以及——另一個相關話題——羅馬對沙漠地帶的緩慢突破。之後我將試圖講述生活在羅馬佔領之下的平民生活。這包括用部分章節專門講述駐紮在城市中的軍隊(這是東部行省中才有的獨特現象),利用來自《塔木德經》(Talmud)中的原始史料討論超乎尋常的稅賦負擔,以及對行省中開展帝國宣傳活動的思考。本書將用兩章來討論羅馬在有關地區的城市化政策:先討論安置退役軍人在推行帝國行省政策中所起的作用;然後探討羅馬對於城市化建設的支持程度。這裡出現問題的同樣是,羅馬的帝國政府在這方面到底是積極作為還是消極應付,5 這構成了本書中的一個重要問題,因為它涉及到東部行省中的生活狀態。在這裡安全是核心問題,因為一個主權國家作為組織機構,要想取得成就首先就得看它是否能夠成功地為其子民提供人身安全保障。沒有安全就不可能有經濟繁榮,但沒有經濟繁榮卻可以有安全。之所以本書中並未討論官僚機構和司法體系,有幾個原因:這些主題已經在米勒(F.Millar)的全面研究中成為討論對象,而且這些方面不能按地區獨立拿出來進行研究。然而城市化的發展卻可以按不同地區來展開討論,因此我用了兩章對此加以論述。最後一章是對羅馬的政治和戰略的總體討論,即導致戰爭決策的動機和“邊境系統”的功能。
這些話題的共同特徵構成了三個問題:首先,在不同的時期羅馬在東部行省的目標是什麼?其次,羅馬人採取了哪些行動來取得他們想要的效果?第三,其行動對於當地人民來說有何影響?
最近在邊疆研究方面最具影響力的著作當數勒特韋克(E.N.Luttwak)的《羅馬帝國的宏大戰略》一書。這可說是一項頭腦清醒的研究,但它依據的是第二手文獻。該書重新闡釋了歷史學者和考古學者的解釋,是對現代學術研究、而不是歷史材料的系統化整理。因此它自然而然地以那些相同的觀點為基礎。而我現在這本書卻力圖從史料中發現信息,來說明軍隊所發揮的功能要比一般所描述的更加多元化。我將盡力闡明羅馬軍隊始終發揮著征服的功能,或者說即使在長期和平時期軍隊也是以征服為目的來進行組織的,然而在某些地區軍隊首先也起著佔領軍的作用,在一些地方它可以逐漸蛻變為內部安全部隊。
在勒特韋克的《羅馬帝國的宏大戰略》以及他所追隨的那些歷史學者和考古學者的著作中,羅馬帝國的形象讓人以為,羅馬之所以具備有效的主權和控制,只是由於其具有高質量的組織和管理。這個觀點中隱含的信念是,一個龐大而持久的帝國本身肯定意味著其秩序和文明已經克服了每個社會中都難免存在的分裂勢力。有關羅馬統治的其他觀點可以合理地加以保留,本書力圖將羅馬對近東一個重要地區的控制描述成雖有成效但卻顯露出諸多弊端。這些弊端表現為在維持內部安全過程中暴露出的明顯缺陷,對內部動亂的鎮壓雖然嚴厲但有時並不奏效,至少按照現代標準來看缺乏組織性,在對行省進行軍事控制時出現了大量的負面狀況。另外維持軍隊和整個帝國的成本巨大,為了軍隊和當局的利益對民眾施加多項高額稅賦和強制性勞役都可以列為這種成本的組成部分,這些措施有的經過了法律的批准,有的則是在帝國政府試圖阻止的情況下實施的。因此我們想問的問題是,在存在這些弊端的情況下,羅馬對近東地區的控制是如何得以維繫的。如果以為本書可以對此問題做出清晰無誤的回答那將是輕率的想法,但至少我們可以對此問題和各種答案給出更好的解釋。
這些問題觸及古代社會研究中一個值得關注的一般性主題,那就是通過我們所知的社會組織折射出來的理性程度。對這個話題需要進行一般性的思考,但對於具有嚴明的紀律和秩序的羅馬帝國軍隊來說,則需要的是具體性研究。我們自然會問,這些看上去貌似現代的特徵是否會誘使現代的研究者們在套用理性、複雜性或精密性標準方面犯下時代錯誤呢?在古代經濟方面現在大家都普遍承認了這個問題的存在,而在其他領域或許可以加以同樣的考慮。最後也許還要再補充一點,這些是一般歷史研究中具有爭議性的問題。個人的計劃和意志在多大程度上決定或僅僅是影響了重大事件,是每一個歷史時期中值得關注的研究對象。

您曾經瀏覽過的商品

購物須知

大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大,除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態,其餘商品將正常出貨。

特別提醒:部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供,需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”,方可下載使用。

無現貨庫存之簡體書,將向海外調貨:
海外有庫存之書籍,等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍,平均作業時間約60個工作天,然不保證確定可調到貨,尚請見諒。

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。

優惠價:87 459
無庫存,下單後進貨
(採購期約45個工作天)

暢銷榜

客服中心

收藏

會員專區