中國經濟原論（簡體書）

這部書的問世，是在抗戰結束后不久的去年一月。在交通文化兩不發達的東南一隅地方，當時預約者人數，即已達到總印刷量（土紙本二千部、報紙本二百部）的一半。它直延到現刻，始在各方敦促與鞭策之下，進行再版。那種稽延，顯然不是由于作者太過忽視一般讀者的需要，倒反而是由于作者在慎重考慮，看如何才能更迅速更普遍的滿足一般讀者的需要。它之所以由設在福州的經濟科學出版社，改到上海生活書店來印行，正是由于那種慎重考慮的結果。 我在初版序言中約略講過，《中國經濟原論（120年紀念版）》在內容上，在體裁上，在研究方法上，都近似一種大膽的“嘗試”。一切嘗試性的寫作，顯然更需要得到學術界的指教，到目前為止，國內論壇上直接評介到《中國經濟原論（120年紀念版）》的文字，就我所見到的，已達十余篇。它們大體雖都側重在介紹方面，並一致的給予我以過度的激勵與贊揚，但我在感奮之余，卻毋寧更注意它們僅像是附帶表示的希望性的評正。其中比較需要在這里綜合加以解答的，約有以次二點： 首先，它們（特別如吳大琨先生在《東南日報》上指出的，楊村先生在《文匯報》上提到的）都認定當作中國的經濟原論看的著作，沒有把戰時淪陷區解放區的特殊經濟措施講進去，是一個美中不足的地方。這一點我是意識到了的。但臨到再版。亦尚不曾把這為大家所認定的“缺陷”補正過來，那主要並非是由于我在理論上的懶惰，而實是基于以次的理由：我在《中國經濟原論（120年紀念版）》所要闡明的，是作為半封建的半殖民地的中國社會，該是由那些基本經濟運動法則所體現著；那些法則的內部的相互關聯如何；它們聯同作用的后果如何。在這種意義上，作為我的研究的物件，就顯然是限定在迄今還在作為中國經濟主體的方面，至若戰時在陜甘寧邊區及若干淪陷區乃至目前在中共控制區施行的新經濟，那到此刻為止，在我的研究上，還只能看為是對于我們社會一般經濟主體的“反動”，一般經濟運動傾向中尚待成育的變革，我們誠然不能忽視它在各別實行地區的較大影響，但在另一方面，我們也不應過于夸大它在整個中國經濟上發生的決定作用。因為如大家所知道的，所有那諸般變革，或者是進行在極偏僻地區，而在其他區域，又或者是進行在被封鎖狀態下，或者是進行在戰爭的動亂的帶有暫時性的過程中。也許就因此故，許滌新先生在《中國經濟的道路》一書中，第二章論中國經濟的結構，仍是把一般的經濟作為物件，而對于推行了上述變革的經濟，只是在同書第三章《中國經濟的道路》中用“新的經濟嫩芽”這個小子目來表識它，並認為，這“嫩芽”還只有在雖同樣被包圍被封鎖，但較之其他解放地區卻有了更安定和平局面的陜甘寧邊區，才比較采行了確定的存在形態，才較多一些建設性的成果。這是極有分寸的極其客觀的說法。至于材料搜集的困難，特別是對于可能搜集到的斷片材料之實際前因后果的說明的困難，自然更增加了我暫時仍只好把這一缺陷留到以后有機會再來彌補的信念。

新故相推 日生不滯
全面整理中華現代學術成果
深入探尋現代中國的百年學脈
2009年起，我館陸續出版“中華現代學術名著叢書”，全面整理中華現代學術成果，深入探尋現代中國的百年學脈。
叢書收錄上自晚請下至1980年代末中國原創學術名著(包括外文著作)，以人文社會科學為主，涵蓋文學、歷史學、哲學、法學、政治學、經濟學、社會學、教育學、地理學、心理學、科學史等眾多學科。意在辨章學術，考鏡源流，收錄各學科學派的名家名作，展現傳統文化的新變，追溯現代文化的根基。
2017年2月11日，商務印書館迎來了198歲的生日

序言
新版序言

第一篇 中國經濟研究總論
第一章 中國經濟研究的三個階段
第二章 中國經濟科學研究在理論與實踐上的二重必要
第三章 研究中國經濟應依據的幾種科學及其應采用的幾種方法
一 依據的幾種科學
二 采用的幾種方法

第二篇 中國商品與商品價值形態
第一章 中國商品形態
一 商品是一個歷史的經濟形態
二 表識著中國社會的商品標本
三 中國商品的類型
第二章 中國的商品價值形態
一 商品·價值·價值法則
二 在價值律下顯出的中國商品生產的不完備形態
（1）中國商品價值的增殖過程
（2）中國商品增殖價值的實現過程
（3）中國商品剩余價值的分割過程
三 中國商品價值的一般特征

第三篇 中國貨幣形態
第一章 關于貨幣的基本認識
一 貨幣與商品的歷史發展關系
二 貨幣諸機能的演化過程
三 不同社會的不同貨幣機能
第二章 中國貨幣的特殊表象
一 銀本位制所表識的落后性
二 幣制的不統一與不確定
三 貨幣的種類數量及其演變消長關系
第三章 中國貨幣的諸機能
一 當作價值尺度與價格標準來看的中國貨幣機能
二 當作流通手段來看的中國貨幣機能
三 當作貯藏手段來看的中國貨幣機能
四 當作支付手段來看的中國貨幣機能
五 當作“世界貨幣”來看的中國貨幣機能
第四章 貨幣改革與特殊的貨幣運動傾向

第四篇 中國資本形態
第一章 資本及有關資本發生發展的總概念
第二章 中國各種資本形態之質與量的考察
……

第五篇 中國利息形態與利潤形態
第六篇 中國工資形態
第七篇 中國地租形態
第八篇 中國經濟恐慌形態

附論
王亞南先生學術年表
政治經濟學中國化的成功典范

《中國經濟原論（120年紀念版）》： 本來，理論上每一度新的成果，都將大有造于整個世界經濟的新的實踐，但我們在這里卻得鞭襞近里的看中國經濟的科學研究，該是如何為我們經濟改造實踐上所期待。 大家試想：中國講“維新”，講“改革”，講“建設”，是同西歐資本國家勢力接觸不久以后就正式開始的。曾國藩、李鴻章們，一把太平天國的亂事平定了，就于一八六二年仿照外國的方法，建立有關軍需品的制造廠，中經張之洞一般人的提倡，到后來亦為一般所提倡。但經歷世紀四分之三的長期歲月，我們社會在外形上像是有些改變了，並且那些改變，似與“維新”、“改革”的要求無大關聯，甚且是反乎那種要求的，結局，我們的社會在骨子里，還頑固的保持幾千年的傳統。這原因，將如何去分釋呢？外力的束縛當然是大家可以不假思索而舉出的答案。但我們稍讀一點近代史，便知道除英、法這兩個國家外，一切較后發達的近代國家，如像德、美、日、俄等等，它們向著現代的路上走，都曾受到外力的壓制，所以，把這種維新無效、改革無成的責任，完全諉諸外力，似乎不盡切合事實。本來，叫壓迫束縛我們的外力，多擔當一點責任，並也不是一件怎樣說不過去的事，但最可慮的是，這樣一種想法或認識，會妨礙我們去反省去探究那種阻礙現代化進行的其他較基本的或與外力同樣重要的原因。旁的我們暫且不說，從將近一個世紀以來的我們革新實踐上，已不難想到我們國人無論在朝在野、在政論上、在學術論壇上，對于我們國家需要變革的途徑，似乎都沒有明確的把握著。自然，在這當中，我們應特別提出孫中山先生的民生主義的經濟改造原理，確實很正確的把那種途徑指明了，並且那種原理及其政策的提出，已很明顯的證示過去的維新，過去的變革，如以開設工廠、修造鐵路、建造輪船為內容的維新和變革，根本就未觸到我們社會需要維新變革的痛處。然則孫中山先生的主張，已經提出了相當長久，為什麼還不曾脫卻那種主張的闡揚的階段呢？其中原因當然很多，但我這里卻只須指明與我們所研究的問題有關的一點，那就是在民生主義提出以前障礙著李鴻章、張之洞一流人物之革新意識的中國社會經濟形態，恐怕在某種程度，也在民生主義提出以后，還障礙著我們的政論家與經濟建設論者們。換句話說，就是由于中國過去封建經濟，對其他國家表現了極大的特殊，即其他國家的封建基礎，是建立在領主經濟之上，土地不得自由買賣，與土地相聯系的勞力，不得自由移動；中國的封建基礎，是建立在地主經濟之上，土地大體得自由買賣，勞力大體亦得自由移轉，土地與勞力或勞動力的自由變賣移轉，是資本制的商品經濟所要求的基本前提。因為在資本制的社會，一切人的因素，物的因素，是都要被要求著商品化的，假使其中任何一種因素，不論是物的，抑是人的，其買進賣出受著制度的限制，不能自由移轉，那就不但從事任何產業經營，無法積累到大量的資金或大量的勞力，那種經營的產品，也就無法計算出價值，也因此故，無法計算出真正的利潤，對于地租、工資等等，都無法成就現代的形態。這一來，並不是說，難得建立起資本制經濟的諸基本法則，事實上，根本就無從建立起資本制經濟本身。惟其如此，每個現代國家在開始現代化的當時，殆莫不經歷一種從封建解放土地，解放勞力的土地改革，並且，還依照它們各別改革土地的徹底程度，決定它們后來資本制發展的進步程度。，在各國如此，其在中國，就有點使人想不通的蹺蹊地方了。如前面所說，中國的土地與努力，在中國的特殊封建制度下，既然一向是自由移轉的，于是在理論邏輯上，中國要走上資本主義之路，就似乎無須乎經過他國所曾分別經過的土地改革。 ……