追尋現代中國1600-1949（簡體書）

史景遷（Jonathan D. Spence）

1936年出生於英國，是國際知名的中國近現代史專家，1965—2008年在美國耶魯大學歷史系任教。著作極豐，主要有《追尋現代中國》、《雍正王朝之大義覺迷》、《太平天國》、《改變中國》、《曹寅與康熙》、《康熙》、《天安門》、《大汗之國：西方眼中的中國》、《王氏之死》、《利瑪竇的記憶宮殿》、《胡若望的疑問》。

★著名漢學家史景遷，憑天賦和本能寫作的歷史學家，無人可以模仿
★繼費正清《中國：傳統與變遷》、徐中約《中國近代史》之後，西方新一代中國歷史巨著
★香港城市大學鄢秀教授、鄭培凱教授聯袂主編，專業團隊精心校譯
★豐滿的細節，真實的人事，一百餘幅圖片，呈現中國近四百年的全相
★作者自言：這是一部發自內心深處而非只是在故紙堆裡寫成的書

《追尋現代中國》是不世出的著作，下一代裡難有出其右者。在史景遷感同身受、敘事巧妙的文字裡，中國人所經歷的這些，都化為有血有肉的遭遇，儘管有時候殘酷不堪。通過真切摹寫出人物的品性及其處境，史景遷親切地帶領我們走進這些人的生命，讓我們仿佛親眼目睹了這一切，仿佛跟他們有過直接的交流。這種感覺，只有最好的歷史作品裡才能賦予。
——費正清

史景遷的著作必須劃入《史記》的類別之內，是無可爭議的。
——余英時

史景遷先生是中國研究的高手。在他的筆下，有宏觀的歷史大框架、歷史人物的行為與性格，於是歷史是活生生的人生，而不是乾燥的排比史事。……由於他有西方文化的修養和知識，他在觀察中國的歷史時，也會將西方的角度編織於中國的變化中。自清代考證之學獨擅勝場，文章之美已不受重視，史景遷先生的著作堪為我人借鏡。
——許倬雲

這幾十年來歐美出了一位研究中國史的奇才史景遷（Jonathan D. Spence），他最大的貢獻就是以優美流暢的文筆，把中國近代錯綜複雜的人物與史事，通過嚴謹的歷史考證，參照專家的鑽研成果，以“說故事”的傳統歷史方法，娓娓道來，讓西方讀者“撥開雲霧見青天”，對中國的歷史經歷有了“感覺”。
——鄭培凱

他是一位憑天賦和本能來寫作的歷史學家……史學判斷能力是一流的。他培養的美國明清史一流專業學者在數量上應該僅次於費正清。從這一點來講，他是對美國的中國史研究產生重大影響的宗師級人物。
——陸揚

第一版序

第二版序

第一版致謝

第二版致謝


第一部 征服與鞏固

第一章 晚明

第二章 清朝的綏服

第三章 康熙政權的鞏固

第四章 雍正的權威

第五章 中國社會與乾隆政權

第六章 中國與18世紀的世界

第二部 分裂與改革

第七章 與西方世界的初次衝突

第八章 內部危機

第九章 改革的中興之治

第十章 晚清的新動亂

第十一章 清朝的傾覆

第三部 國家與社會的展望

第十二章 共和國的肇建

第十三章 “便成了路”

第十四章 國共合作的破裂

第十五章 國民黨當權

第十六章 共產黨挺過困境


第四部 戰爭與革命

第十七章 第二次世界大戰

第十八章 國民黨的崩解

注釋
延伸閱讀書目

第一部 征服與鞏固

16世紀末，明朝似乎正是國力鼎盛之時，其文化與藝術成就璀璨奪目，城市與商業生活繁榮富庶，中國人在印刷技藝與絲綢、瓷器的製造能力，令當時歐洲人望塵莫及。不過，即便人們習慣性地把這一時期視為“現代歐洲”崛起的年代，卻不太能說現代中國也發軔於此。正當西方世界競相縱橫大海、拓展世界的知識視野之際，明朝統治者不僅嚴令禁止海外探險，阻絕了可能因此獲得的知識，還採取一連串自毀長城的行政措施，結果不到五十年，明朝即在戰火中覆亡了。
晚明國家與經濟結構組織的渙散，業已開始在各個層面浮現。財政收入銳減，朝廷無法如期發出軍餉；士兵的逃逸使虎視眈眈的北方部族得以乘機進犯；歐洲白銀的流入對中國造成超乎預料的經濟壓力；官倉監管不善，天災四起，導致農村人口普遍營養不良，疫癘叢生；叛民蜂起，聚而為寇，只為了苟活於亂世。到了1644年，所有這些不利因素紛紛彙聚成流，明思宗在四面楚歌中自縊身亡。
在動盪之中重建社會秩序者，既不是揭竿而起的農民，亦非已經對明朝離心離德的士紳官吏，而是突破北方邊防，自稱“滿洲人”的女真部落。滿人的勝利得力於其組織結構，早在伺機入主中原之前，他們就已成功地打造出一套軍事與行政建制，官僚機器的核心也告形成。隨著這些制度的建立，以及大批歸降、被俘的明朝人權充滿人的謀士、士兵、匠人及農人，滿人遂於1644年乘機進犯中原。
成千上萬軍隊的轉戰運動，一如滿人當時所感受到的，讓我們見識到中國江山的百般風貌。四處叛亂的農民，以及明朝的殘餘勢力，各自據地以抵抗滿人的掃掠。滿人自北南下、由東向西的征服模式，主要是依循中國山川的地理形貌，同時將各區域的政治與經濟地緣中心融入新的國家結構之中。
意欲征服像中國這般幅員廣闊的國家，滿人勢必要把成千上萬的漢人支持者納入其官僚體系，倚賴漢族的管理人才，使其聽從滿人的號令來統理國家。少數明室的後裔猶作困獸頑鬥之時，大部分的漢人已能夠接納新的統治者，因為滿人大致承諾維護中國傳統觀念與社會結構。清軍的入關就算掀起社會的沸騰動盪，也是為期甚短，滿人所建立的清王朝屹立不搖，統治中國迄至1912年。
不僅清朝，對歷代各朝或後繼者而言，統一中國需要各種相應的軍事戰略，以及政治、經濟手段的配套。清朝皇圖霸業奠于康熙皇帝之手。康熙一朝從1661至1722年，在位期間依次完成了中國南、東、北、西北疆域的防禦工事，同時進一步強化入關前滿人所施行的統治機制。康熙特別著力維護科考制度，憑仗著可靠又秘密的驛遞訊息，疏通了朝廷的耳目渠道，同時又以朝廷之力，籠絡那些可能心懷二志的知識分子。康熙皇帝還設法化解了潛隱在官僚體系甚至廣大社會之中的滿漢族群的緊張關係。不過，康熙在經濟方面的建樹就略顯遜色。康熙一朝雖然商業興盛、農業富饒，但未有效課稅，終大清王朝，此一弊端始終相隨。
康熙之子敏於修補康熙遺留的積弊，特別致力於改革稅制、組織文化生活、消弭社會的不平等，以及強化中央官僚體系。然而中國總人口數在18世紀後半葉急遽膨脹，土地分配壓力隨之而來，造成嚴重的社會混亂，廟堂風尚開始隳壞墮落。官吏顢頇昏聵，貪污腐化成風，削弱了朝廷的反應能力，致使清廷對國內問題避之不及，遑論解決。在對外政策方面亦然，氣勢洶洶的西方商人遠渡重洋抵達中國沿海口岸，不斷挑戰清廷加諸他們身上的種種束縛，清廷的涉外機構面臨新挑戰，清廷在這方面也是遲鈍無方。在靈活適應方面的無能，為日後19世紀的一連串浩劫埋下了禍因。18世紀曾經一度迷戀中國文明的西方作家、政治哲學家，現在開始細察中國的積弱，認為中國人若無法適應世界叢林的生活，則有朝一日，中國必定覆亡。