腓特烈大帝與約瑟夫二世：18世紀的戰爭與外交（簡體書）

《腓特烈大帝與約瑟夫二世：18世紀的戰爭與外交》以中歐兩位雄主腓特烈大帝與約瑟夫二世爭霸為背景，以巴伐利亞公國繼承戰爭為切入點，深入解讀了歐洲主要大國參戰、混戰的歷史。腓特烈大帝與約瑟夫二世各自的國家戰略為什麼存在衝突？巴伐利亞公國王位繼承問題為什麼成為引爆歐洲火藥桶的的導火索？列強混戰為什麼無法徹底破壞歐洲均勢？《泰申和約》建立的歐洲秩序為什麼是脆弱的？俄羅斯帝國大軍進入神聖羅馬帝國產生了哪些歷史影響？本書將詳細解讀。

哈羅德•坦珀利

大英帝國勳章獲得者，劍橋大學近代史教授，劍橋大學彼得學院院長，《劍橋歷史雜誌》創辦人。

李芳澤

女，資深翻譯，出版《豈言春青筆墨淡》等作品。

《民族報》
《每日電訊報》
《華爾街日報》
《紐約時報》
隆重推薦

劍橋大學近代史教授
劍橋大學彼得學院院長
《劍橋歷史雜誌》創辦人
哈羅德•坦珀利教授代表作品

 

《民族報》：“這部史學著作講述了腓特烈大帝與約瑟夫二世爭奪中歐霸權的來龍去脈。”
《每日電訊報》：“一部深刻解讀巴伐利亞王位繼承戰爭全過程的重要作品。”
《華爾街日報》：“普魯士王國與神聖羅馬帝國力量的消長，歸根結底與巴伐利亞王位繼承戰爭有關。”
《紐約時報》：“哈羅德•坦珀利教授告訴我們一個道理，普魯士王國的崛起離不開雄才大略、百折不撓的腓特烈大帝。”

第1章
18世紀外交政策的介紹
第2章
奧地利大公國與普魯士王國的戰爭與和平
第3章
大戰來臨前的巴伐利亞公國
第4章
戰爭爆發
第5章
李子和馬鈴薯戰爭
第6章
18世紀戰爭中的中立國：戰時和戰後的巴伐利亞公國
第7章
《泰申和約》簽訂及俄羅斯帝國干涉神聖羅馬帝國內政
附錄1
附錄2
附錄3
附錄4
附錄5
備註1 18世紀大不列顛王國外交家名單
備註2 18世紀大不列顛王國外交家的出版物
備註3關於大不列顛王國外交家書信的批判性評論
專有名詞英漢對照

有這麼一位極富預見性的天才，生就一副善於諷刺的喉舌。他用文字向我們呈現出一幅圖景，展示了18世紀各國的外交目的和戰爭動機：“有時，兩個統治者會為了領土發生爭執，爭論到底誰應該放棄其領地的三分之一，即便二人實際上都沒有管轄這些領土的權力……戰爭爆發的原因有時是對方太過強大，有時則是對方太過弱小。有時，我們的鄰國想要我們的東西；有時，我們的鄰國有我們想要的東西。我們彼此交戰，直到對方奪走我們的東西，或我們得到對方的東西。侵略者打著拯救人民、擺脫飢荒和內訌的旗號對別國發動侵略戰爭。當一個市鎮處在我們觸手可及的位置時，或在某一地區的領土剛好能將我們的版圖補全的情況下，我們對別人發動戰爭都是情有可原的，哪怕對方是我們最親近的盟友……貧窮的國家虎視眈眈，富有的國家得意洋洋。然而，得意和失意處在永久的變動中。這樣看來，士兵或 是最光榮的職業了。”事實上，這段話之所以聽起來尖刻，是因為作者曾在自己的政治生涯中經受了常人難以想像的坎坷，這才洞悉了這個少有人通曉的道理。而他只是將這個事實不加掩飾地揭露了出來。
喬納森•斯威夫特的這段話並非天馬行空的想像。相反，它高度概括了18世紀各國的外交動機和軍事目的。看看受到不公正對待的貧弱國家—西班牙王國、奧地利大公國、波蘭立陶宛王國和奧斯曼帝國，還有那些驕縱暴虐的強國—法蘭西王國、普魯士王國、俄羅斯帝國和大不列顛王國，我們就會意識到喬納森•斯威夫特所描述的這些嚴酷的情況都曾切切實實地存在過。對西里西亞的佔領、對波蘭立陶宛王國的瓜分和對奧斯曼帝國未遂的瓜分不過是發生在這個表裡不一與利己主義橫行的時代里三個最污穢卑鄙的事件罷了。大量政府文獻揭示出18世紀的種種敗象，包括人們前所未有的貪得無厭、腐敗成性和唯利是圖。這些敗象幾乎堪比伏爾泰或喬納森•斯威夫特為我們描繪的任何圖景。只要歷史學家對18世紀統治者的種種作為考察一番，諷刺作家們的言論很容易就能得到應有的評價。
雖然18世紀政治策略的肆無忌憚已經毋庸贅述，但我認為，對當時的局面做一番解釋並在某種程度上對該局面進行“開脫”或許也是可取的。不同時代的人類歷史有著某種潛在的一致性。雖圖案不同，但質地一樣。也正因為這個一致性，我們完全可以將18世紀和19世紀作個對比。讀者也許會說，18世紀是君主當道和南征北伐的時代，19世紀是各民族人民進行民族戰爭的時代，兩者是有區別的。這種看法確實沒錯。不過，不知道讀者是否還注意到了另一個現象，即在19世紀君主已經不再總是想著要打仗了。古往今來，平民百姓似乎一直都準備著要棄公正於不顧或為一己之利和別的國家大打出手。撇開其他不談，我們也正是從這個現象裡發掘出一種歷史的一致性。在19世紀和20世紀，國家機關已經漸漸不再依靠武力來鎮壓民眾、維護統治，而是開始在意識形態上下功夫，想辦法在精神上贏得民眾的擁護。即使是一個奉行專制思想的君主，也會適時地採取權宜之計，試著去迎合普遍的民意與社會理想。然而，在18世紀，只要擁有一支強大的僱傭軍和一群順從且不善言辭的民眾，君主就不害怕採取有悖於或超前於民眾意願的行動。權力大概從未像18世紀這樣集中於數量如此之少的人手中，而集中的權力也造成了空前嚴重的後果。在意識形態方面，一些思想家的理念約束著18世紀的歐洲。這些思想家深受伏爾泰的影響，信念堅定、邏輯嚴密。在行為活動方面，歐洲各國都處在各自統治者的嚴密掌控之下。統治者態度明確、無所畏懼，而走在這些統治者最前面的領路人正是伏爾泰的朋友、敵人和偶像—腓特烈大帝。有了清晰的思路，行動落實起來自然也不會拖泥帶水。權力集中本應是件好事，但就怕權力落在不負責任的統治者手中。這種情況一旦發生，國家的命運就只好任由情緒和偏見左右了—不幸的是，18世紀確實有這麼一些統治者，他們懷著前所未有的巨大偏見，高度情緒化地治理著各自的國家。