中國小說史研究之檢討（簡體書）

本書選錄譚帆教授自1998年以來公開發表的中國小說史研究論文16篇，分“文體研究”、“術語研究”、“小說學研究”、“評點研究”和“‘四大奇書’研究”五個欄目。這五個方面的論文均涉及對於中國小說史研究的反思，包括觀念、視角和方法等。此書反映了作者從事中國古代小說史研究的大致軌跡，也是作者多年來對中國小說史研究的理論思考。書末附譚帆教授訪談錄，梳理了譚帆教授的治學之路及有關小說研究的思考。

譚帆，文學博士，研究方向為中國古代文學，專攻中國文學批評史、中國戲曲史和中國小說史。現為華東師範大學中文系主任、教授、博士生導師。復旦大學中國古代文學研究中心兼職教授。

本書為譚帆教授中國小說史研究論文之結集，勾勒作者二十多年小說史研究之軌跡，也是對研究觀念、方法、視角的全面梳理和思考。



譚帆教授中國小說史研究論文之結集，勾勒作者二十多年小說史研究之軌跡，也是對研究觀念、方法、視角的全面梳理和思考。

自序



文體研究

論中國古代小說文體研究的四種關係

一、“中”與“西”的關係

二、“源”與“流”的關係

三、“動”與“靜”的關係

四、“內”與“外”的關係



稗戲相異論

――古典小說戲曲“敘事性”與“通俗性”辨析

一、“詩心”與“史性”：小說戲曲的本質差異

二、“詞餘”與“史餘”：小說戲曲本體觀念之對舉

三、雅俗之間：小說戲曲的文人化進程



術語研究

術語的解讀：中國小說史研究的特殊理路

一、術語與中國小說之特性

二、術語與中國小說之文體

三、術語與20世紀中國小說之研究



中國古典小說文法術語考論

一、小說文法術語的演化軌跡

二、小說文法術語的獨特系統

三、小說文法術語的文化成因

四、小說文法術語的價值呈現



“敘事”語義源流考

――兼論中國古代小說的敘事傳統

一、“敘事”原始

二、作為史學的“敘事”

三、作為文學的“敘事”

四、小說“敘事”的獨特內涵

五、古代小說的敘事傳統



“小說”考

一、“小說”是“小道”

二、“小說”是野史傳說

三、“小說”是一種表演伎藝

四、“小說”是虛構的敘事散文

五、“小說”是通俗敘事文體的統稱



“演義”考

一、“演義”考原

二、明人的“演義”觀

三、“演義”：通俗小說之謂也

四、清人對明代“演義”觀之延續



小說學研究

“小說學”論綱

――兼談20世紀中國古代小說理論批評研究

一、小說的“名”與“實”

二、“小說學”之由來及其研究對象

三、小說文體研究

四、小說存在方式研究

五、小說文本批評



小說學的萌興

――先唐時期小說學發覆

一、“小道可觀”：小說學的思想基礎

二、子書與小說學

三、史學與小說學

四、小說家的“自供”



論明代小說學的基礎觀念

一、“小說”與“演義”

二、“補史”與“通俗”

三、“虛實”與“幻真”

四、“奇書”與“才子書”



評點研究

小說評點的解讀

一、小說批評為何以評點為主體形式

二、小說評點的獨特個性

三、小說評點的研究格局



中國古代小說評點的價值系統

一、文本價值：小說評點的重要層面

二、傳播價值：小說評點的基本功能

三、理論價值：小說評點的思想建樹



論中國古代小說評點之類型

一、書商型：小說評點的商業性

二、文人型：小說評點的主體性

三、綜合型：小說評點的導讀性



中國古代小說評點形態論

一、明代小說評點之形態

二、清代小說評點之形態

三、小說評點形態之分解：“評林”與“集評”

四、小說評點形態之分解：“讀法”與“圈點”



“四大奇書”研究

“四大奇書”：明代小說經典之生成

上篇：評價體系之轉化與小說經典之生成

下篇：文人之改訂與小說品位之提升



論明人對“四大奇書”的文本闡釋

一、“庶幾乎史”：《三國演義》的文本闡釋

二、“忠義”之辨：《水滸傳》的文本闡釋

三、“求放心”：《西遊記》的文本闡釋

四、“逸典”：《金瓶梅》的文本闡釋



附 錄

在小說戲曲研究領域的堅守與開拓

――譚帆教授訪談（劉曉軍）



收錄論文發表情況