早稻田大學日本史‧第七卷：室町時代（簡體書）

渡邊世祐

日本著名歷史學家，東京帝國大學文學博士，明治大學教授、文學系主任，國學院大學史學會長，文部省史料館評議員，地方史研究協會第二任會長。

譯者簡介

米彥軍

男，廣東財經大學外國語學院日語系副教授，碩士研究生導師，研究方向為日本史。本科、碩士畢業於北京外國語大學日語系、日本學研究中心，博士畢業於南開大學日本研究院，歷史學博士。曾在東京學藝大學、日本國際基督教大學、立命館大學做訪問學者。發表論文二十多篇，出版的專著有《江戶時期日語古文文本中的漢典因子研究》《日本社區管理模式研究》《德富蘇峰的右翼思想研究》；出版的譯作有《解說平遙》 《雲岡石窟與北魏時代》《日本新地方財政調整制度概論》《過勞時代》等。

日本坊間流行的日本史書種類很多，數量很大，堪稱汗牛充棟。然而，其中很多史書是教科書，讀起來索然寡味。此外，還有各種各樣的人物傳記、年代記、稗史、雜書。嚴格來講，這些書算不上真正的史書。因此，可以說時至今日，還沒有一套真正的日本史書。

近年來，人類學、語言學、心理學、地理學發展很快，日新月異，而且研究成果很多。這大大推進了歷史學的發展。不僅如此，通過利用多學科知識，調查和分析史料，史學家們發現在此之前的日本史書中有諸多謬誤。上古的日本史與神話混為一談。中古以後的日本歷史則和小說混為一談。甄別哪些是信史、哪些是偽造的歷史是很困難的。不光日本歷史這樣，外國的歷史也是這樣。《古事記》和《日本書紀》都是這樣。

《古事記》《日本書紀》問世之後，日本史學家也編纂了很多史書。這些史書既有信史，也有偽史，可以說魚龍混雜。《大日本史》是一套大部頭史書，但仔細閱讀這套史書可以發現，其中混雜了很多稗史的內容。綜上所述，不難發現，日本史學界亟需一套更好、更完善的日本史書問世。

近年來，科學取得了長足的進步。史學家不會允許真偽難辨的歷史永遠存在下去，必定要搞個水落石出。他們必然會利用科學知識，進行徹底調查和分析，去偽存真，否則不會善罷甘休。史學家會從地名、諺語、古代遺物等方面著手，發現歷史的真相。

中古以後，日本有大量史料，這對查明歷史真相大有裨益。各個領域的科學家也開始研究歷史的真相。結果，學界湧現了《史海》《史學會雜誌》《史學界》《語言學會雜誌》《人類學會雜誌》《地學學會雜誌》等發表歷史學論文的雜誌。但這些歷史學論文只是日本歷史的片斷而已。迄今為止，日本史學界還沒有一套真正研究日本歷史全貌的讀物。

前些年，帝國文科大學讓重野安繹、久米邦武、星野恆三位教授編纂了《國史眼》這套書。這套書比此前出版的日本史書又前進了一步。然而，這套書是作為教科書編纂的，都是很簡短的小冊子，讀起來非常枯燥。

研究日本上下三千年曆史，搞清楚日本歷史的真相，是一個人無法做到的。一個人能力再高，搞清楚這些問題也要花費百年的時間。當今社會發展和科技進步日新月異，豈會白等百年時間？因此，編纂日本史的捷徑是把日本國史分成幾個歷史階段，讓各個歷史階段的專家公佈其研究成果，然後合在一起，於是全套日本史就出現了。

早稻田大學經過深思熟慮，邀請相關領域的歷史學家，將各自的研究成果編成歷史學講義。這些講義獲得史學界的稱讚。與此同時，讀者和學者都認為這些講義未完全體現各個時代的歷史全貌。

經過不懈的努力，各個時代的歷史已經編纂成冊，做好了發行準備，希望史學愛好者不吝賜教。現將各個時代的作者列舉如下：

一、《彌生古墳時代》，作者久米邦武；

二、《飛鳥寧樂時代》，作者西村真次；

三、《奈良時代》，作者久米邦武；

四、《平安時代》，作者池田晃淵；

五、《鎌倉時代》，作者三浦周行；

六、《南北朝時代》，作者久米邦武；

七、《室町時代》，作者渡邊世祐；

八、《安土桃山時代》，作者渡邊世祐；

九、《德川幕府時代》（上），作者池田晃淵；

十、《德川幕府時代》（下），作者池田晃淵；

十一、《幕末史》，作者小林莊次郎；

十二、《維新史》，作者本多辰次郎。

這套叢書的諸位作者有的在修史局擔任編修；有的參加大日本史的史料整理，負責某一時代歷史的史料編纂；有的在宮內省掌管著機密古文書。他們知道一些鮮為人知的史料，哪怕只言片語也會對史學研究大有裨益。叢書展現了很多新事實。讀者也許會對此感到驚訝，會認為叢書是日本國史的“破壞者”。事實上，叢書以正確的史料為根據，通過嚴密的考證來論述歷史問題，言之有物，有理有據，相信會在史學界大放異彩。

早稻田大學出版部