三民網路書店 / 搜尋結果

這是全球第一本全面、科學地分析直銷公司的著作是深入認識直銷業的必讀之書。l 直銷業成功的人為什麼那麼少？l 直銷業的聲譽為何不佳？l 90%的人是因為選擇直銷公司不當而失敗的，如何分析和選擇直銷公司？ l 這些困擾直銷業的沉重命題？將在該書中得到解答。 l 對

針對中共和海外長期對毛澤東時代的否定認識，該書提出全面辯護，重複肯定毛澤東極其時代的重大貢獻。收到海內外學人和中共高層的關注。

日本國立公文書館內閣文庫藏《全像金瓶梅》（簡稱“內閣本金瓶梅”），是《金瓶梅》崇禎本系統的一個重要傳本，也是保存最完整的版本之一，一直以來受到學術界和圖書收藏界的關注。之前曾有其他書商出版該書影印本，但參雜太多編者不應有的“創造”（比如，過去都不用原書名，或用假背景，或刪除封面封底有價值貼紙等）而使得古籍原貌得不到尊重，學界在研讀參考時也有些顧慮。本著我社一向高度尊重原著的原則，並附注一些必要的素

臺北故宮藏介休本金瓶梅首次借助於美國國會圖書館膠片正片灰度影印，再現原書形態風貌，被學界視之為1933年古佚本后最重要的一次出版

臺北故宮藏介休本金瓶梅首次借助於美國國會圖書館膠片正片灰度影印，再現原書形態風貌，被學界視之為1933年古佚本后最重要的一次出版

金學會會長黃霖教授輯著，由主編過多套有影響力金瓶梅版本的董玉振博士主編校訂，近現代古典文學排印本首次五色彩印，匯集金瓶梅主要傳本批點，首次將批點循原著位置編排，高度尊重原書文字《五色彩印匯評全本金瓶梅》（三冊，全書五色彩印，絲布硬皮圆脊精裝，繁體竪排，小16開，高級纯質紙）該書首版也作爲黃霖教授八十華誕特別紀念版金學會會長，復旦大學資深文科教授（享受科學院院士待遇）黃霖先生，多年來遍訪各《金瓶梅》傳本收藏舘，匯集了主要傳本的批點，集《金瓶梅》批點之大成，製作此書。主編過多部有影響力《金瓶梅》版本的南洋出版社總編輯董玉振博士擔綱主編，並用這些傳本影印本校訂。本書承續古代套印的傳統，採取五色並印，不同系統的批語分不同顏色，不同位置的批語皆各就各位，這樣，忠於原本，又使讀者醒目；色彩斑斕，亦能娛目怡情，為近現代有排印本以來的一次新的嘗試。必將對未來古籍整理帶來示範性的影響。該書采用高密度滑面純質紙，可以確保長期存放不汎黃。硬皮采用歐洲進口高强度紙板。該書内容：本書正文以吉林大學圖書館藏《彭城張竹坡批評第一奇書金瓶梅》為底本。該書匯集了如下版本的批點：臺北故宮藏萬曆丁巳刊本《金瓶梅詞話》（介休本）上批語；北京大學圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》上批語；北京大學圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》上的佚名手批；日本內閣文庫藏《新刻繡像批評原本金瓶梅》上批語；首都圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》上特有批語；天津人民圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》上特有批語；吉林大學圖書館藏本《彭城張竹坡批評第一奇書金瓶梅》上批語；大連圖書館藏《彭城張竹坡批評金瓶梅第一奇書》上的批語；大連圖書館藏《彭城張竹坡批評金瓶梅第一奇書》上的手批；中國國家圖書舘藏《彭城張竹坡批評金瓶梅第一奇書》（在兹堂本）上文龍批點；張青松藏桂馨堂本《彭城張竹坡批評第一奇書金瓶梅》上的佚名手批；首都圖書館藏《彭城張竹坡批評全像金瓶梅第一奇書》，本衙藏板（崇經堂本）上刊若干批語；張青松藏鈐有“本衙藏板”印本《彭城張竹坡批評第一奇書金瓶梅》上的特有批語；東京大學綜合圖書館藏《皐鶴堂批評第一奇書金瓶梅》上的森歐外手批；張氏後人所藏《皐鶴堂批評第一奇書金瓶梅》上的佚名手批；上海圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》甲本上特有批語；上海市圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》甲本上的佚名手批；上海圖書館藏《新刻繡像批評金瓶梅》乙本上特有批語；上海市圖書館藏《

本書是當今內容最完整、版本最正宗、含雙版本、帶二百原圖、有評點、簡體橫排版制作、不做任何刪節處理的《金瓶梅》。 本書包括《金瓶梅》最具可讀性、保留最充分原始資訊的版本一崇禎本的全部正文內容和批點，及二百幅刻印於崇禎年間的精美插圖。中國曾為高級領導幹部和學者印製過該版本的繁體豎排本。編者對《金瓶梅》的研究成果體現在該書的前言中，揭示了崇禎本為正宗版本的準確證據。本書還收錄萬曆年間刻印的《新刻金瓶梅詞話》中的序、跋、詞曰、四貪詞，以及與崇禎本差別較大的第一回前半部分，第五十三、五十四回全部。使得讀者擁有這一套書可同時獲得兩大主要版本的內容。 《金瓶梅》是中國世情長篇小說的鼻祖。為歷代文學大家之必研之作。魯迅譽之為「同時說部，無一上之」。實乃文學愛好者必讀之書。

本書是當今內容最完整、版本最正宗、含雙版本、帶二百原圖、有評點、簡體橫排版制作、不做任何刪節處理的《金瓶梅》。 本書包括《金瓶梅》最具可讀性、保留最充分原始資訊的版本一崇禎本的全部正文內容和批點，及二百幅刻印於崇禎年間的精美插圖。中國曾為高級領導幹部和學者印製過該版本的繁體豎排本。編者對《金瓶梅》的研究成果體現在該書的前言中，揭示了崇禎本為正宗版本的準確證據。本書還收錄萬曆年間刻印的《新