戰國策新校注(簡體書)

四川大學古籍研究所繆文遠君，治先秦史多歷年載，于《戰國策》致力尤深。勤蕘博采，研精覃思，既已撰著《戰國策考辨》、《七國考訂補》，由中華書局、上海古籍出版社先后刊行間世矣；近又董理積年舊稿，對《戰國策》全書校勘疏釋，成《戰國策新校注》，將付巴蜀書社印行。繆君持書稿相示，余讀而善之，因書其端曰： 自東漢高誘注《戰國策》，其后宋姚宏、鮑彪，元吳師道，均有校注。清人治《戰國策》撰著成書者亦不下數家，其中固多精言正解，然亦不免疏誤缺失，此固由于研慮不周，而憑藉不足，參證無從，亦一因也。繆君校注此書，既博覽前人疏釋考證之作，擇善而從，又莧采晚近出土之竹簡、帛書、銅器、石刻，與文獻參稽互證，細心研尋，遂能發覆糾謬，度越前修。此固由繆君用力精勤，抑亦時代之賜矣。茲就釋事、釋人、釋地、釋官、釋文辭諸端舉例以明之。 釋事者：（齊策一，邯鄲之難章》載魏攻趙邯鄲，齊軍救趙，敗魏于桂陵事。《戰國策新校注（修訂本）》取銀雀山所出《孫臏兵法》以印證之，較《史記》田敬仲完世家）所記更為本末詳盡。又《秦策二》醫扁鵲見秦武王章）載扁鵲以石為秦武王醫疾事。《戰國策新校注（修訂本）》取山東出土之漢畫像石“扁鵲針灸行醫圖”（此石今藏曲阜孔廟內）加以證釋，其事益明。 釋人者：《中山策》載司馬惠相中山，舊注于司馬意但言其為中山臣。《戰國策新校注（修訂本）》取《呂氏春秋，應言》載墨者師與司馬喜（喜與愚古通用）于中山王前議興兵攻燕事，證以河北平山所出之中山器，知此司馬喜實即《中山王鼎》銘文所言“奮桴振鐸”親率三軍攻燕之中山相邦司馬〈貝用〉。又《戰國策》多記奉陽君事，其人亦見《史記》。但此奉陽君為何人？與李兌是否一人？眾說繪紜，迄無定論。《戰國策新校注（修訂本）》證以馬王堆帛書《戰國縱橫家書》第十二章，奉陽君自稱其名為“?”，“?”即“兌”字，則奉陽君與李兌為一人明矣。

繆文遠，四川都江堰市人，1930年生，1956年師從川大歷史系徐中舒先生攻讀先秦史研究生，1959年畢業，先后在隴、蜀兩地任教，現為川大古籍整理研究所教授，吉林大學博導評議員，享受國務院特殊津貼專家。長期致力于戰國史的研究，主要論著有《戰國策考辨》（中華）、《七國考訂補》（上古）、《戰國史系年輯證》（巴蜀）等，發表論文40余篇。

此章主旨在申說強于諸侯者，每為諸侯所疾而合謀攻之。余意，齊、秦并尊為帝，本為諸國所憎，故齊閔王納蘇秦之說，去帝復稱王。秦亦旋去帝號。秦之釋帝，當亦有說之者，此章或說者之辭也。齊、秦稱帝及去帝號，在周赧王二十七年（前288）。 或為六國說秦王曰：“土廣不足以為安，人眾不足以為強。若土廣安，人眾者強，則桀、紂之后將存。昔者，趙氏亦嘗強矣。曰，趙強何若？舉左案齊，舉右案魏，厭案萬乘之國二，（國）〔由〕千乘之宋也。筑剛平，衛無東野，芻牧薪采莫敢窺東門。當是時，衛危于累卵。天下之士相從謀曰：‘吾將還其委質，而朝于邯鄲之君乎！’于是天下有稱伐邯鄲者，莫（不）令朝行。魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王刮，朝為天子，天下皆從。齊太公聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。郢威王聞之，寢不寐，食不飽，帥天下百姓以與申縛遇于泗水之上，而大敗申縛。趙人聞之至枝桑，燕人聞之至格道。格道不通，平際絕。齊戰（敗）〔則〕不勝，謀則不得，使陳毛釋劍撅委南聽，罪，西說趙，北說燕，內喻其百姓，而天下乃（齊）釋〔齊〕。于是夫積薄而為厚，聚少而為多，以同言郢威王于側（紂）〔牖〕之間。臣豈以郢威王為政衰謀亂以至于此哉？郢為強臨天下諸侯，故天下（樂）〔謀〕伐之也。 ……