單一海洋劃界的法律問題研究（簡體書）

雖然單一海洋邊界的國際司法實踐相當豐富，但是尚有一系列重大問題等待國際司法機構回答，如單一海洋劃界的法律基礎究竟是什麼？決定單一海洋邊界的關鍵因素是否確定？單一海洋劃界中的法律確定性與靈活性如何平衡？單一海洋劃界能否公平解決所有的海洋劃界爭端？而這一切，都是本書重點探討的基本理論問題。

緒論第一章　單一海洋劃界概述 第一節　單一海洋劃界的產生和發展及其原因 一　單一海洋劃界產生和發展的基本過程 二　單一海洋劃界產生和發展的原因分析 第二節　單一海洋劃界的概念、特征和適用條件 一　海洋劃界及其他相關的概念 二　單一海洋劃界的概念和特征 三　單一海洋劃界的適用條件 第三節　單一海洋劃界的核心問題及其解決思路 一　海洋劃界中公平與法律的關系 二　單一海洋劃界的核心問題 三　單一海洋劃界核心問題的解決思路 本章小結第二章　單一海洋劃界公平解決的法律基礎 第一節　概述 一　單一海洋劃界法律基礎的含義及其問題的實質 二　明確單一海洋劃界的法律基礎的必要性和可行性 第二節　關于兩種制度間關系的學說和研究思路的轉變 一　關于兩種制度間關系的四種學說 二　對研究思路或方法的反思和轉變 第三節　兩種制度在合法性權利基礎上的融合程度 一　對《海洋法公約》的文本分析 二　國家實踐 三　國際司法和仲裁實踐 四　“權威最高之公法學家的學說” 第四節　兩種制度在管轄目的上的融合程度 一　對《海洋法公約》的文本分析 二　國家實踐 三　國際司法和仲裁實踐 本章小結第三章　尋求單一海洋劃界公平解決的法律確定性 第一節　單一海洋劃界的法律確定性 一　海洋劃界法律的確定性與靈活性之間的平衡 二　影響海洋劃界法律確定性與靈活性關系的四個要素 三　關于單一海洋劃界法律確定性的“三層次說” 第二節　從緬因灣案到密克隆案：過度的靈活性 一　1984年緬因灣案 二　1985年幾內亞／幾內亞比紹案 三　1992年密克隆案 第三節　從厄立特里亞／也門案到卡塔爾訴巴林案：向確定性轉變 一　1999年厄立特里亞／也門案 二　2001年卡塔爾訴巴林案 第四節　從喀麥隆訴尼日利亞案到圭亞那／蘇里南案：確定性增強 一　2002年喀麥隆訴尼日利亞案 二　2006年巴巴多斯／特立尼達和多巴哥案 三　2007年圭亞那／蘇里南案 第五節　加勒比海案：必要的靈活性 一　判決簡介 二　思考和總結 第六節　黑海案：確定性的新起點 一　判決簡介 二　思考和總結 第七節　促進單一海洋劃界中法律因素的積累 一　劃界過程中影響劃界公平的核心要素 二　各核心要素的法律確定性程度及其阻礙因素 三　抑制或消除阻礙因素的建議 本章小結第四章　對中國選擇適用單一海洋劃界的思考和建議 第一節　中國政府在海洋劃界問題上的原則和立場 第二節　中越北部灣單一海洋劃界的經驗 一　有關區域或劃界區域的擴大可弱化相關島嶼的效力 二　位于中間線附近的島嶼不應被選做基點 三　不同于國際法理的特點 四　中國選擇談判解決北部灣劃界的合理性 第三節　對中國在黃海選擇適用單一海洋劃界的建議 一　中國最好在黃海選擇適用單一海洋劃界 二　中國在黃海選擇適用單一海洋劃界應該著重考慮的因素 第四節　對中國在東海選擇適用單一海洋劃界的思考 一　中國在與日本劃界時不太可能選擇適用單一海洋劃界 二　中國在大陸架劃界中是否應該以及如何考慮專屬經濟區的相關情況 本章小結結論　向著法律確定性邁進的單一海洋劃界理論與實踐附錄　與海洋劃界相關的國家實踐一覽表參考文獻後記