呼吸防護具防護性能探討(二)─100年度研究計畫IOSH100-H310

計畫為3年計畫，探討「勞工安全衛生設施規則 」第277條第二項修訂後，探討事業單位推動適當呼吸防護具選用與管理之相關問題。第1年計畫實際推動適當呼吸防護具選用與管理，並實際測試相同公司(外型類似)之不同等級簡易型防塵口罩(FFP1、FFP2、FFP3、醫用口罩)對於不同粒徑之微粒可獲得之防護效率。研究發現，事業單位對於呼吸防護具管理非常陌生，對密合度測試也不熱衷，而簡易型防塵口罩之防護效果，就幾何平均值分別為19.6、27.1、26.7、及1.7。FFP1-3系列口罩對微粒的防護程度差異並不大，都遠大於醫用口罩。 第2年計畫透過實際測試了解不同類型與等級防塵口罩之防護效果差別及防塵口罩濾材之影響因素，也透過研習會，讓事業單位瞭解呼吸防護具選用與密合度測試之重要，探討不同類型面體(如拋棄式與半面體比較，半面體與全面體比較)及不同等級濾材(如P1、P2、P3)之防護效果比較。另也探討防塵濾材之纖維直徑與帶電情形對過濾效果之影響，纖維直徑將探討奈米纖維與一般熔噴不織布纖維之差異，而透過充電方式，評估靜電之影響。 測試結果發現防護係數會隨著微粒大小增加而增加，在100-1000 nm間，與微粒粒徑的關係並不顯著。橡膠全面體與橡膠半面體呼吸防護具的防護係數比拋棄式呼吸防護具高，小型與中型橡膠半面體呼吸防護具的防護係數與橡膠全面體呼吸防護具相似，甚至比全面體要高，這可能是因為小型橡膠半面體比較緊貼臉部，與中型橡膠半面體比較適合配戴者臉型的關係。面體搭配P3與P2濾棉比搭配P1濾棉的防護係數高，這是因為微粒對P1濾棉的穿透比P3與P2濾棉高。 計畫利用電紡絲技術製備纖維濾材，可得到分佈均勻之纖維，填充密度控制在5~20%。調整填充密度及總表面積後，纖維直徑較小之濾材壓力損失較大，低帶電濾材下隨著纖維濾材直徑越大則微粒過濾效率隨之下降。另當濾材帶電後，微粒平均穿透率由原本的39 %降低至5 %，顯示纖維帶電可以有效改善纖維濾材之過濾效率。