轉基因動物倫理與公共政策（簡體書）

一种鼓励，它能激发科研人员的研究热情和投资商对科学研究的兴趣；禁止给转基因动物授予专利权，就会阻碍转基因技术的研究与发展，因为基因专利权首先是保证科学研究者的科研费用和开发者投资有正常的回报，保证投资商资本能得到收益，这也是《专利法》的初衷。四是转基因动物是发明而不是发现。转基因动物本身是经基因修饰的动物，分割开来看，原始动物和基因序列的确是客观存在的，但经基因修饰介入后，两者就发生了变化，而基因修饰就是导致原始动物基因序列的变更，它通常包括直接将动物基因重新排列，插入或删除基因的特定片段或基因序列，这种变更后的基因序列也许在自然界还存在，但一旦这种特定的基因序列与原始的动物体结合起来，就会使原始动物具备某些新的特征。因此，转基因动物不是一种天然产物，也不是一种单纯的科学发现，而是人类利用自己的技术和凭借自己的能力从现有的物质中创造出来的新发明或至少是某些人类利用其技术或能力的新方式，应获得专利保护。
6.3.2反对转基因动物授予专利权的理由
第一，多因素影响转基因动物专利权的授予。根据《专利法》规定，授予某项发明创造专利权的条件，除要满足最基本的《专利法》中的“三性”要求外，还受伦理条款等多种因素的影响和制约，所以凡是符合《专利法》“三性”要求的转基因动物，也不一定能授予专利权，而且专利主管部门在对转基因动物及其产品进行“三性”的判断上，也很难准确把握，有时做出的判断会出现重大的失误，因为至今在《专利法》“三性”的判断上还没有一个具体量化的尺度或指标。第二，给转基因动物授予专利权会带来社会影响。基因专利的使用费都是非常高的，比传统的专利要高出许多倍，往往一个基因专利的使用费就是几百万美元到几千万美元甚至高达上亿美元，一般公司都负担不起①。如果给转基因动物授予专利权，就会影响转基因技术促进人类社会的发展进程；如果专利的使用费过高，也会导致其迟迟不能推广使用，进而阻碍转基因技术为社会的公共利益服务。第三，给转基因动物授予专利权会产生“垄断效应”。如果给转基因动物授予专利权，就会造成生物技术大公司和发达国家对转基因技术的垄断，这势必损害人民群众的利益和发展中国家的利益，引起两极分化。事实表明，转基因技术的发展和基因专利制度的实行已加大了发达国家与发展中国家、生物技术大公司与生物技术中小公司之间的贫富差距，破坏了人民群众的利益，影响了发展中国家、生物技术中小公司的积极性，这与生命伦理学的公正原则相违背。第四，转基因动物不应视为一种“私有财产”。尽管转基因动物是通过转基因技术导人外源基因给动物后的创造性成果，但是这毕竟是在动物身上进行的遗传修饰过程，而动物多样性是全世界共同的财产，现存的外源基因不可成为私人财产，不应对它们授予专利权。相反，对现存的外源基因给予知识产权保护是不道德的行为。如果给转基因动物授予专利权的话，则意味着忽视了自然界中动物的存在，而把它们视作一种人类的“发明”，其实根本不是这么回事。第五，转基因动物会威胁到生物多样性。转基因动物是一种生命，它具有普通生物不具有的遗传优势，所以在自然界的生存竞争中自然会入侵其他的生物，出现“适者生存，不适者淘汰”的现象。