知識產權侵權訴訟疑難問題研究（簡體書）

2.明確知識產權司法鑒定人的范圍和選擇機制
全國人大常委會在《關于司法鑒定管理問題的決定》中已經明確了司法部是全國鑒定人和鑒定機構的登記管理機構，現行的由最高人民法院對知識產權鑒定機構進行登記管理的做法，容易出現多頭管理的混亂，也易于引起當事人的質疑。因此，建議：第一，由司法部統一行使知識產權司法鑒定登記管理的職責，盡早出臺知識產權司法鑒定人遴選辦法，嚴格遴選條件，確保將符合條件的鑒定人列入鑒定人范圍，培育出一批權威的國家知識產權鑒定機構。第二，在鑒定人范圍明確的基礎上對鑒定人的選擇機制作出規定，即由當事人提出司法鑒定的申請，并在法定的鑒定人名冊范圍內由雙方當事人協商確定鑒定機構。在當事人拒絕協商或經協商不能確定的情況下，由法院在鑒定人名冊范圍內指定符合條件的鑒定人，并將選定鑒定人的情況及時告知當事人。
3.對鑒定過程作進一步細化規定
第一，法院協助當事人確定鑒定事項范圍和鑒定材料。為克服鑒定事項范圍和鑒定材料的送檢由法院單方面決定的弊端，應在知識產權司法鑒定規定中明確，當事人是確定鑒定事項范圍和選擇鑒定材料的主體，人民法院應當協助當事人確定合理的鑒定事項范圍。第二，司法鑒定的形式既可以是對鑒定材料進行的書面鑒定，必要時也可以通過召開鑒定會進行現場鑒定。第三，規范鑒定意見的書寫內容。應對鑒定意見的必要書寫內容予以明確，具體應該包括：（1）鑒定對象的確認說明，即對鑒定對象的提取、固定和保存情況進行說明；（2）對適用的基本科學原理的可靠性和正確性以及適用該原理的程序的說明；（3）對鑒定所采用儀器設備的恰當性和可靠性的說明；（4）對鑒定所采用的方法及鑒定結論的推理過程和計算過程的說明，包括自鑒定開始至鑒定結論得出的每一個必要步驟；（5）對其他參與鑒定的人員的資質、資格進行的說明。
4.嚴格規范鑒定意見的質證和認證程序
由于鑒定意見內容涉及比較復雜的專業技術知識，法庭調查階段僅有當事人和法官來對鑒定意見進行質證和認證，因為無法觸及專業技術的實質性問題，必然會出現對鑒定意見的質證流于形式的結果。