人口論（簡體書）

我們也毫不猶豫地承認，這種情況不會頻繁發生。然而這種情形不但是可能的，而且還會在耕種的自然進展中形成人口增長的特殊的限度，財富進一步增加的限度顯然不是與這一限度同時存在的。由于這些限度很少能夠達到，這種情況并不頻繁發生，但接近這些限度的情況則常常發生，并且在一般的改進中，財富和資本的增加，也很少相應帶來養活更多勞動者能力的增長。
根據我們所獲得的有關資料，有些古老國家，制造業和商業的資金雖然很少，但通過一種土地財產均分的方法，似乎已經高度耕種其土地，并且無疑人口眾多。雖然在這些國家已經人滿為患，但資金和財富顯然還有極大增加的空間。雖然我們承認由于增加了資金的刺激，糧食或糧食的進口會增加起來，但生活資料顯然沒有按比例增長的空間。
如果我們把最繁榮的歐洲國家早期的情形與它們目前的情形進行比較，那么我們就會發現，這一結論幾乎已普遍地被經驗所證明。
亞當·斯密在論及各國財富的不同發展時說，英國自從伊麗莎白時期以來在商業和制造業方面不斷進步。然后他又補充道：“我國的土地耕種和耕作技術無疑在逐步改進，但與商業和制造業更快速的發展相比，似乎緩慢且遠遠落在后面。我國的大部分土地，或許在伊麗莎自統治時期之前就已經得以耕種，但還有相當大的一部分土地尚未開墾，同時在已經耕種的土地中，很大一部分土地沒有耕作到應有的程度。”同樣的看法也適用于歐洲許多其他國家。最好的土地當然會最早被占用。即使使用那種在封建時代尤為顯著的懶惰耕種方法和大量浪費勞動的方法，這種土地仍然能夠養活相當大一部分人口。并且資金增加后。日益增長的對舒適品和奢侈品的偏好，以及投入耕種的新土地的生產能力的下降，將自然地和必然地引導這種新資金中最大的一部分流入商業和制造業，并導致財富的增長快于人口的增長。
因此，在伊麗莎白統治時期，英國人口似乎已經達到近500萬，這比當前人口的一半少不了多少。但如果我們考慮到現在的商業和制造業產品消耗了相當比例原先用于人類消費的糧食，那么我們說，我國的大量財富或財物和收入（流通媒介價值的任何變化不計在內）一定增長了4倍多，這或許是一個非常保守的估計。在歐洲其他國家中，其商業和制造業鮮有像英國那樣獲得增長的，但就已經開始這一進程的國家而言，所有跡象都清楚地說明，它們全部財富的增加大于它們養活更多人口的生活資料的增加。