冤枉啊！大人！：從現代法學看《訟師惡稟大全》與《訟師惡稟精華》

有錢判生？無錢判死？好的訟師代你上公堂！
「啟稟大人，草民是冤枉的！」

‧人妻外遇理所當然、強搶民女還理直氣壯？死的都能說成活的！
‧謀殺親夫無罪開釋、竊盜殺人還主動被捕？完美的不在場證明！
‧慫恿群囚剃髮作亂、利用無名屍勒索縣令？惡訟師好大的膽子！1.鑑識科學古今對照系列，以現代法學概念，對照解析古代訟學經典《訟師惡稟大全》與《訟師惡稟精華》奇巧攻防、見招拆招！
2.繼《洗冤集錄》、《折獄龜鑑》後，又一珍貴經典解析，開啟法律史學的多元研究面向，獲法界、人文教育界一致專業好評！【推薦好評】

以現代法學觀點審視古代訟案，讓讀者體會到人權保障、司法改革與鑑識科學是一條漫長之路，本書以古鑑今則是其可貴之處。
――中央警察大學刑事警察學系黃惠婷教授

二十一世紀學界流行跨領域合作。本書作者鄒教授從文史界端出稀世食材、李教授從法律界伸出巧婦之手，雙劍合璧，推抬出滿桌國宴級珍饈。
――中央警察大學行政警察學系黃朝義教授

法律學界其中一個領域為法律史學研究，但在臺灣，投身者甚少，更遑論還能直接編譯、分析已失傳的典籍原書。兩位作者的合作，給臺灣法律學界開了個頭，這個方面還有更多值得整理的文獻有待吾輩繼續努力。
――中央警察大學行政警察學系吳家慶副教授

一本失傳的法律文書，透過作者以今觀古，深入淺出的書寫，在古人的犯案實錄及有趣故事情節中，既有嚴謹的律法分析，同時亦能洞析人性的險惡與貪婪。
――海洋大學共同教育中心胡雲鳳副教授

古代法律史的研究，多半聚焦在法制史，古代訟學雖然也有前賢涉獵，但集中在討論訟師之於司法中的活動者多，對於訟學文獻的整理與分析較少。本書作者不厭其煩的蒐集有趣的訟師及其稟文，進行註釋分析，這對今日訟學文獻研究而言是很好的開端。
――臺灣警察專科學校科技偵查科副教授曾春僑

作者自於通識中心服務以來，一直思索如何結合傳統中華學術以及實用性強的警察學術，並積極推出一連串立足於傳統文化、觀照現代警學的通俗讀物。本書從今日大陸法系角度觀察古代中華法系中的訟學，是一個結合古今的巧妙有趣做法。
――魯東大學中文系副教授詹今慧

認識訟師，不必只能通過重播幾百遍的港式電影；透過本書真實的文獻轉譯，我們更加瞭解古代司法不為人知的一面！
――屏東科技大學通識教育中心趙修霈副教授

作者在《驚心駭目訟師惡稟大全》之外，又選擇主題相關的《訟師惡稟精華》進行稟文節錄分析。用字深入淺出，並結合了今日法學觀念，使今人能以今日法學為基礎，對中華法系中的訟學得有更深一層認識。
――台南大學國文系副教授鄭憲仁

想要認識中國古代文明，最大的困難在於不好理解文言文以及沒有相關背景知識。此一系列的普羅性著作，既有明白的註解與古文要旨說明，也結合了現代學科的內容來進行分析。就高中程度以上的讀者而言，這些都是十分好入手的優良讀物。
――靜宜大學英文系副教授賴昱達

本書詳解古代訟棍教戰手冊，從清代司法實例摸透司法黃牛的伎倆，反向增進讀者的法律戰鬥力！
――慈濟科技大學全人教育中心呂佩珊助理教授

鄒教授與各領域專家學者合作，有計畫地將與執法、司法有關的文獻，採古今互證形式，向現代人介紹古代的法律實務做法，閱讀之，其於現代人的文化素質提升、司法歷史的回溯都有很好的幫助。
――成功大學中文系助理教授高佑仁

------
【寫在前面的話】

為杜絕濫訟，減少國家司法系統負擔，明清以來，教人舉訟之書籍並不在朝廷鼓勵出版之行列。迄大清朝，國家更嚴加禁止此類書籍之編寫、出版與流通。是以中國近代訟學有關著作幾乎不見主流書摘目錄，對有心研究中國近代訟學的人來說，尋找合適的文本及譯註，就特別顯得困難。
因緣際會，二○一七年年初，筆者自日本東京大學東洋文化研所所藏漢籍善本全文影像資料庫尋得清末訟學名著《訟師惡稟大全》。《訟師惡稟大全》全書原名《驚心駭目訟師惡稟大全》，作者署名芾菴（第二字作葊），生平不詳。書為宋季以來民間健訟、濫訟所形成的訟師行業相關作品之一，所收為明清兩代惡訟師之稟文；「稟文」即起訴、上訴或抗告的狀文。書中各惡稟之前有江亢虎、李執中、閻錫山、譚延闓、袁希濂、楊增新、傲霜、張廣建、張半泓、八公山人等民國初年政界、法界與新聞界名人提字，顯見此書頗為時人所重。
本書為求方便印刷與流通，將《訟師惡稟大全》內容重新繕打，並以常用字取代其中罕用難字後進行編輯、案情大要說明與今日法學分析，收入本書第一輯中。為保全原書面貌，本書按《訟師惡稟大全》原書順序而非案件性質，逐一進行研討工作。
《訟師惡稟大全》原書文獻整理、註釋與法學初步分析由鄒濬智執行，深度法學分析由李錫棟負責。第一輯各單元初稿，曾擇要於《警友之聲》連載，先饗同好，於此敘明。另《訟師惡稟大全》收有並非惡稟而屬於趣稟的，如：〈無風起浪之妙稟〉（訟師趙甌北），在原書第四稟之後，〈平地風波之妙稟〉（訟師繆良），在原書第七稟之後，〈舌底翻瀾之趣稟〉（訟師繆良），在原書第八稟之前，〈突梯滑稽之惡稟〉（訟師任連芳），在原書第二十七稟之後；因與本書「惡稟」主題無關，僅附於第一輯輯末存參。
二○一八年初，筆者偶知一九二二年江蘇常熟平襟霞編纂收有清末師狀詞、清末官員判詞以及民初律師訴狀的《刀筆精華》一書，並由李永祥等六人進行譯注，共計六冊，首冊為《訟師惡稟精華》。取與《訟師惡稟大全》對照，發現一些精采的稟文為本書第一輯的漏網之魚，殊為可惜。故以李永祥等之譯文為本，比對《訟師惡稟大全》未收者，沿用先前之作法與分工方式，予以分析解釋，收入本書第二輯，以為補罅之作。第二輯各單元初稿，曾擇要於《警大雙月刊》 連載，先饗同好，亦於此敘明。另《訟師惡稟大全》原書收有並非惡稟而屬於趣稟的，如：〈索債不償之惡稟〉（訟師顧佳貽）、〈滑稽討鼠之妙檄〉（訟師馮步雲）等，因與本書「惡稟」主題無關，亦附於第二輯輯末存參。
本書寫作參考資料，承蒙靜宜大學英文系賴昱達副教授及成功大學中文系高佑仁助理教授惠予協助蒐集，謹此申謝。本書引用之文獻，詳於各當頁註中說明，也藉此向這些學界的前輩們致敬。

──李錫棟、鄒濬智　二○一八年四月夏序於誠園☆重新解讀《訟師惡稟大全》與《訟師惡稟精華》的經典稟文
☆從現代法治觀念與法律條文，精闢解析古代訟師的奇巧攻防

《訟師惡稟大全》全書原名《驚心駭目訟師惡稟大全》，作者署名芾菴，該書為宋季以來民間健訟、濫訟所形成的訟師行業相關作品之一，所收為明清兩代惡訟師精采之稟文。「稟文」即上訴或抗告的狀文。
1922年江蘇常熟平襟霞編纂收有清末師狀詞、清末官員判詞以及民初律師訴狀的《刀筆精華》一書，由李永祥等六人進行譯注，共計六冊，首冊為《訟師惡稟精華》。筆者取與《訟師惡稟大全》對照，從中選出後者未收之精采稟文，一併收於本書。本書除譯註訟師稟文之外，也以現代法學觀點切入，系統性地為讀者分析古今法學觀念與實務異同之處。

李錫棟
1963年生，福建金門人，中央警察大學行政警察學士及法學碩士，國立中正大學法學博士。曾任中央警察大學法律系講師（2002～2008年）、副教授（2008～2014年）、日本慶應義墊大學法學部訪問研究員（2008～2009年），現任中央警察大學法律系教授。重要代表著作有《刑事補償法制之研究──以刑事被告為中心》（元照，2010）、《警察職權行使法逐條釋論（合著）》（五南，2005）、《羈押要件之研究》（中央警察大學出版社，2001）等。

鄒濬智
1978年生，臺灣南投人，國立政治大學中文系學士，國立臺灣師大國文系碩士及博士，中央研究院歷史語言研究所訪問學人。現任中央警察大學通識教育中心教授。專長為漢語語言文字學、民間信仰及儀俗、國學跨領域應用研究等。共著有（含合著）學術著作十一種、國學推廣著作十二種、教科書（講義）六種、單篇論文一百餘篇。

推薦好評
寫在前面的話／李錫棟、鄒濬智　

【輯一】《訟師惡稟大全》
引魚吞餌　
金刀斷鎖　
李代桃僵　
妙手回天　
金蟬脫殼　
含血噴人　
聲東擊西　
火底抽薪　
偷天換日　
起死回生　
移山倒海　
空谷傳聲　
含沙射影　
狡兔脫罝
假途滅虢　
泰山壓頂　
背城借一　
托樑易柱　
借兵救主　
蒼鷹避繳　
鵲巢鳩占　
反敗為勝　
金丹換骨　
千鈞一髮　
追魂奪命　
縱虎歸山　
圍魏救趙　
解鈴繫鈴　
蘄王歸漢

【附錄】《訟師惡稟大全‧趣稟》
無風起浪
平地風波
舌底翻瀾　
突梯滑稽　

【輯二】《訟師惡稟精華》（選錄）
便血誣奸　
龍陽誣控　
和奸卸罪　
爭妻劫女　
爭葬祖墳　
佃戶賴租　
控叔吞家　
謀殺夫弟　
路見不平　
逼奸殺妻
掘毀祖墳　
挾嫌誣盜　
直言辯誣　
栽贓緝贓　
圖賴婚姻
爭產誣陷　
遺產保存　
奸拐脫罪　
強奸幼女　
並未強奸　
告夫寵妾　
妾訴妻誣　
逆子控父　
請兵防匪　
窩賭強奸　
帷薄不修　

【附錄】《訟師惡稟精華•趣稟》
索債不償
滑稽討鼠