案外人權利救濟民事訴訟制度研究（簡體書）

案外人權利救濟制度是近年來我國學術界和實務部門關注的重點和難點問題。本書具有以下三個特點：一是對案外人權利救濟各制度的共通性原理和基本原則進行理論提煉、概括，構建體系化、協調與整合的案外人權利救濟系統。二是從案外人權利救濟制度的立法論轉向解釋論、司法論，分析第三人參加訴訟、第三人撤銷之訴、案外人申請再審、案外人異議、案外人執行異議之訴等制度的立法和司法解釋之亮點與不足，從問題意識出發探討案外人權利救濟制度法律適用中應注意的問題，並提出解決問題的方案。三是從實體法與程序法相結合的角度，分析民事糾紛中案外人權利救濟路徑，運用案例分析案外人權利救濟的原理和規則，力求反映案外人權利救濟制度的新進展。本書是研究案外人權利救濟制度的一大力作，可作為理論研究與實務部門的重要參考資料。

柯陽友，男，1967年生，河南省光山縣人。河北大學法學院教授、博士研究生導師。1997年畢業于西北政法學院，獲法學碩士學位；2009年畢業于西南政法大學，獲法學博士學位。兼任中國法學會民事訴訟法學研究會理事、河北省法學會訴訟法學研究會副會長。出版學術專著《起訴權研究》《民事公益訴訟重要疑難問題研究》，發表學術論文50餘篇。主持國家社會科學基金1項、教育部人文社會科學規劃基金1項。學術成果獲省部級獎勵3項。

肖建華，男，1966年生，河南省信陽市人。中國政法大學訴訟法學研究院教授、博士研究生導師。1991年畢業于西南政法大學，獲法學碩士學位；1998年畢業于中國政法大學，獲法學博士學位；2003～2004年為美國富布賴特學者,美國西北大學法學院高級訪問學者。兼任中國法學會民事訴訟法學研究會常務理事，中國行為法學會理論研究分會副會長、執行行為專業委員會常務理事。對民事訴訟法、證據法等領域有較深研究，在報紙雜誌發表論文百餘篇。

肖建國，男，1969年生，河南省信陽市人。中國人民大學法學院教授、博士研究生導師，第七屆全國十大傑出青年法學家，教育部新世紀優秀人才。兼任中國法學會民事訴訟法學研究會副會長、中國行為法學會執行行為專業委員會副會長。著有《民事訴訟法》(第8版)、《民事訴訟程序價值論》、《證明責任》等著作40多部，在《中國法學》《法學研究》等期刊發表學術論文百餘篇。主持國家社會科學基金，最高人民法院、教育部、中國法學會課題等多項。

目錄
導論
第一章案外人權利救濟民事訴訟制度之原理
一、民事訴訟法的自身缺陷與案外人權利救濟的必要性
(一)審判程序的相對性和封閉性
(二)執行程序的形式性
(三)裁判效力的擴張
二、案外人權利救濟的路徑
(一)案外人權利事前的保護路徑和事後的救濟路徑
(二)執行中和執行外的案外人權利救濟途徑
(三)案外人權利訴訟的救濟途徑和非訟的救濟途徑
三、案外人權利救濟的理論基礎
(一)權利救濟理論
(二)程序保障理論
四、案外人權利救濟制度的共通性原理
五、案外人權利救濟制度的基本原則
(一)公正原則
(二)對應性原則
(三)比例原則
第二章第三人參加訴訟
一、有獨立請求權第三人的內涵、訴訟地位和訴訟功能
(一)有獨立請求權第三人的內涵
(二)有獨立請求權第三人的訴訟地位
(三)有獨立請求權第三人的訴訟功能
二、有獨立請求權第三人訴訟參加的實踐
(一)有獨立請求權第三人訴訟參加的基本形態
(二)有獨立請求權第三人二審參加訴訟的問題
(三)有獨立請求權第三人能否提起反訴的問題
三、我國有獨立請求權第三人制度的適用
(一)有獨立請求權第三人訴訟參加的程序規範缺失
(二)參加之訴中被告身份類型的單一
(三)有獨立請求權第三人訴訟參加形態的缺失
四、完善我國有獨立請求權第三人制度的立法建議
(一)增加有獨立請求權第三人訴訟參加的方式
(二)增設參加之訴的被告身份類型
(三)完善有獨立請求權第三人訴訟參加的形態
五、無獨立請求權第三人的內涵、訴訟地位和制度功能
(一)無獨立請求權第三人的內涵
(二)無獨立請求權第三人的訴訟地位
(三)無獨立請求權第三人的制度功能
六、無獨立請求權第三人訴訟參加的司法實踐
七、我國無獨立請求權第三人制度的問題檢視
(一)第三人訴訟參與方式與訴訟原理相矛盾
(二)無獨立訴訟地位與判決承擔民事責任相衝突
(三)缺乏程序規範與訴訟經濟、司法公正目標相背離
八、輔助參加與第三人之訴比較
(一)大陸法系輔助參加制度述評
(二)美國法第三人之訴制度評析
(三)比較及啟示
九、我國無獨立請求權第三人制度的重構創新
(一)重構我國無獨立請求權第三人制度的思路
(二)准獨立第三人的制度安排
(三)輔助參加第三人的制度安排
第三章第三人撤銷之訴
一、第三人撤銷之訴的立法與實踐概要
二、第三人撤銷之訴的目的
(一)目的之一：遏制虛假訴訟
(二)目的之二：實現程序保障
三、第三人撤銷之訴的訴訟標的
四、第三人撤銷之訴原告資格的理論與實踐分析
(一)第三人撤銷之訴適格原告的理論分析
(二)司法實踐中適格原告的具體類型與認定
(三)司法實踐中原告資格認定存在的問題及完善建議
五、第三人撤銷之訴證明問題的理論與實踐分析
(一)第三人撤銷之訴證明條件的理論分析
(二)司法實踐中對證明條件的認定
(三)司法實踐中存在的問題及完善措施
六、第三人撤銷之訴管轄和提起訴訟期間之理論與實踐分析
(一)管轄及訴訟期間的理論分析
(二)原審合議庭可否繼續審理第三人撤銷之訴案件
(三)訴訟期間要件實踐中的爭議點
七、第三人撤銷之訴的案由、提起方式和審理範圍
(一)第三人撤銷之訴的案由問題
(二)第三人撤銷之訴的提起方式
(三)第三人撤銷之訴的審理範圍
八、第三人撤銷之訴與第三人參加訴訟的關係
九、第三人撤銷之訴與案外人執行異議之訴的關係
第四章案外人申請再審
一、案外人利益受損分析
(一)虛假訴訟與案外人利益受損
(二)案外人利益受損的成因
二、案外人申請再審的制度價值
三、案外人申請再審的法律性質
(一)案外人申請再審之訴是程序法上形成之訴
(二)案外人申請再審之訴是附屬、特殊、事後救濟程序
四、案外人申請再審的適用條件
(一)案外人申請再審的兩種類型
(二)兩種類型案外人申請再審的適用條件比較
五、案外人申請再審的再審事由
(一)案外人申請再審的再審事由內容
(二)案外人主張權利的內涵和外延
(三)案外人主張權利的基礎事實
六、案外人申請再審案件的當事人與裁判
(一)案外人申請再審案件的適格原告
(二)案外人申請再審案件的當事人列明
(三)案外人申請再審案件的裁判
七、案外人申請再審與案外人異議之訴的關係
八、案外人申請再審與第三人撤銷之訴的關係
(一)案外人申請再審與第三人撤銷之訴的共性
(二)案外人申請再審與第三人撤銷之訴的區別
(三)學說論爭：並存適用說與替代適用說
第五章案外人異議
一、案外人執行救濟的內容和功能
(一)執行救濟的界定
(二)案外人執行救濟的內容
(三)案外人執行救濟的功能
二、案外人執行行為異議
(一)案外人執行行為異議的事由
(二)案外人執行行為異議的程序
(三)案外人執行行為異議的法律效果
三、案外人執行覆議
(一)案外人執行覆議的功能和價值
(二)案外人執行覆議的程序構造
四、案外人執行標的異議
(一)關於案外人執行標的異議前置程序的爭論
(二)案外人執行標的異議的事由和審查標準
(三)案外人執行標的權屬的具體判斷標準
(四)案外人依據另案生效法律文書提出排除執行異議的判斷標準
(五)案外人基於不動產物權期待權提出排除執行異議的判斷標準
(六)案外人基於不動產租賃權提出排除執行異議的判斷標準
(七)案外人實體權利與申請執行人優先受償權衝突的處理
(八)案外人執行標的異議與執行行為異議競合的處理
第六章案外人執行異議之訴
一、執行異議之訴概要
二、案外人執行異議之訴的性質
三、案外人執行異議之訴的要件
(一)主體要件
(二)訴訟請求要件
(三)事由要件
(四)管轄要件
(五)前置程序要件
四、案外人執行異議之訴的實體審查與處理
(一)以不動產為執行標的執行異議之訴的實體權利認定
(二)以動產為執行標的執行異議之訴的實體權利認定
(三)承租人提起的執行異議之訴的處理
(四)建設工程施工合同中執行異議之訴的處理
(五)離婚協議對於房屋產權的約定能否對抗申請執行人
五、案外人執行異議之訴的裁判與效力
(一)案外人執行異議之訴的裁判
(二)案外人執行異議之訴的效力
六、案外人執行異議之訴的確權判項與另行提起確權之訴
(一)案外人執行異議之訴的確權判項
(二)案外人執行異議之訴與另行提起確權之訴
參考文獻
後記