三民網路書店 / 搜尋結果

民營化在臺灣的法概念，不再僅止於「公營事業民營化」，而且也包含「功能民營化」及「行政任務之民營化」，因此促參（獎參）制度、政府採購制度、都市更新制度都可視為廣義之民營化制度實踐。本書從抽象之「民營化基本概念」出發，並討論其憲法界限，最後則檢討具體民營化制度的相關法制度實踐之功能與缺陷，雖本書是各篇學術論文組合，但彼此間體系上之連結，可作為民營化進階研究之法學理論及實務者使用。

本書特色《行政契約法研究》由12篇專論組合而成，形式上雖為論文集，但其實質內容已將我國行政程序法第135條至第149條中重要之部分，例如私法契約與行政契約之區別（含大法官釋字第533號解釋文評析）、情事變更原則、不當連結禁止及契約侵害第三人等內容，深入加以討論分析，故亦得作為行政契約法之教科書使用。

本書特色 關於權利之確定與實現，應力謀其公正、迅速、經濟及有效。為此，須反省傳統所持權利判定機關（程序）與權利實現機關（程序）二元分離原則，使兩者更具銜接性及關聯性。受訴法院在權利確定程序，固應思索其本案判決能儘速有效實現，執行法院在權利實現程序，亦應採用配合權利確定程度之執行方法。本書以小額權利之簡速確定及適時實現、勞工權利之暫時保護及代替滿足、暨假執行、執行競合及執行力擴張等三部分予以論證及敘明。

2003年全面修正完成之民事訴訟法及2012年全新制定施行之家事事件法，已然建構深具本土化特色及克服時代性課題之民事及家事程序法制。本書闡述審判實務為落實此項新制，在其所作成裁判上有何法續造之新發展。於民事訴訟程序方面，諸如集中審理之爭點整理方法、舉證責任分配之適當調整及第三人程序保障之事前或事後賦予；於家事事件程序方面，諸如真正訟爭事件之交錯適用程序法理、民事與家事事件之統合處理及家事非訟暫時處

2021年7月施行之新制定商業事件審理法，就商業訴訟事件之審判程序及裁判外紛爭解決程序，已為重大變革。本書闡述商業訴訟新制之各項改革：其新引進之律師強制代理、商定審理計畫、當事人查詢及專家證人制度，使商業訴訟程序成為協同、合意之訴訟程序，引導將來民事訴訟制度之改革；其所改善之事證開示制度，更能兼顧程序權保障及營業秘密保護等二要求。不僅改革起訴前之定暫時狀態處分，而且加強起訴後之集中審理制度。同時擴

本書特色基於契約相對性原則，非實際締結契約之人若欲主張他人契約之法律關係，抑或締結契約之人欲向他人主張契約之法律關係，均須有特別理由，此特別理由的發掘，本書稱為多角關係請求當事人確定法理之探求。無論是本書第一章所探討的轉用物訴權，抑或是第二章到第六章所處理的英美法或歐陸法系的代理關係，乃至於本書第七章的委託銀行付款三角關係不當得利，殆無不有事務處理關係或指示給付關係存在，此關係之存在也許正是使第三

本書特色 本書第一章點出我國不當得利法所借鏡的德國民法不當得利規定並非建立在成熟的理論基礎上。第二章及第三章分別說明目的不達案例及不法原因給付案例，不當得利法並無法提供實質的問題解決基準，均須回歸契約法秩序。第四章介紹日本民法關於無效有償契約給付返還之修正，並從歷史的立法者知識背景，探索我國民法第113條不為人知的規範目的。第五章論證以不當得利法則處理雙務契約無效或被撤銷、解除權之行使、合意解除、解除條件成就、契約終止後之返還關係，均非最佳選擇。第六章到第八章，將不當得利非統一說依其法律發展成熟度，區別為非統一說1.0到非統一說3.0，並對不當得利之責任體系提出個人的淺見。作者簡介陳自強現職：國立臺灣大學法律學院特聘教授學歷：國立臺灣大學法學士、法學碩士德國慕尼黑大學法學博士經歷：律師、司法官考試及格日本東北大學、京都大學法學部研究國立政治大學法律系專任副教授、教授自序 當事人為履行契約義務而為給付，其後出現契約失敗因素，發生返還關係時，給付若以發生物權變動為內容，而物權行為無效，有物上請求權（第767條）及附帶的回復請求人與占有人法律關係規定（民法第962條以下）之適用。倘基於物權行為無因性原則，物權變動不受原因行為不生效力之影響，或給付與物權變動無關，返還關係須基於債法上請求權。我國民法仿德國民法前例，在契約有效成立，因契約解除發生回復原狀關係（第259條），契約若無效或被撤銷，因法律上原因不存在，而須適用不當得利之規定（民法第179條以下）。此外，尚有被認為不知所云的民法第113條之回復原狀規定。 債之關係若以損害賠償為標的，無論損害賠償請求權基礎為何，我國民法在第213條以下有一般性的原則規定，契約給付之返還關係之發生，無論因契約無效、被撤銷或被解除，目的均為給付之返還，似應亦有給付返還統一的的原則性規定。若因返還原因不同返還效果南轅北轍，並不公平且不具正當性，因而，立法政策上，建立統一的契約給付返還制度，有其必要性。為使統一的契約給付返還關係之建議具說服力，不至於徒託空言，不切實際，應先凸顯契約解除回復原狀規定與不當得利返還規定具體而微的差異，論證不當得利法則並不適於處理雙務契約無效、被撤銷，甚至解除條件成就、合意解除等情形之給付返還關係。有鑑於契約解除回復原狀規定以雙務契約為設想對象，雙務契約無效或被撤銷時給付之返還，適用與契約解除相同的法則，最符

本書特色本書係作者有關執行力客觀範圍擴張論之集大成。針對向來強制執行實務所承認：為實現執行名義之給付利益，執行力之客觀範圍不以其上所載執行債權為限，以及從來民事訴訟學說所未論：確定判決之執行力及於系爭物特定繼承人或為當事人利益之占有人時，請求實現之權利已逾經裁判訴訟標的之範圍，提出執行力客觀範圍擴張說之一貫理論，賦予前者以理論上根據，並於後者揭明既判力擴張與執行力擴張之不同，藉以銜接權利判定程序與

本書特色關於民事訴訟制度之改革，不僅須配合社經政治情勢之重大變遷，而且應符合國民之現代需求。為此，展開21世紀第2波之民事訴訟法修正大業，構築本土化及現代化之民事訴訟程序制度。本書詳述已然改革之訴權保障及審判權儘速確定，暨尚待立法完成之第二審及第三審訴訟結構等上訴審程序改革。據此，確認新世紀之金字塔型訴訟制度建構，乃奠基於制度使用者之訴訟權充實保障。

本書由九篇論文及一篇附錄（動物保護法修法歷程及理由）所組成，由動物保護入憲、動物保護法規之全面檢視、動物法相關司法裁判評析，至個別動保法議題，諸如：收容所制度、行政稽查程序及虐待動物議題等，既適合初等入階者，亦適合深入研究動物法學者之參考書籍。

本書主要內容聚焦於德語大陸法系三大重要國家：即德國、奧地利及瑞士之聯邦行政程序法，除闡述其條文之主要內容及架構外，並著重於強調其於近30年來的重大變革，諸如：行政程序之「民主化」、「電子化」及「效能化」趨勢，使得行政程序法規範能有效適用於急遽變化的客觀環境，並能將他山之石回饋於修正我國日漸老化的行政程序法建議（第五章），因此，本書不僅適合於從事「法比較」之研究者閱讀，亦適合對行政實務工作者之參考，以及法務部、行政院、立法院修改現行行政程序法之參考專書。因為「依法行政」以及「保障人權」之雙重目的，若無現代化、合理化及效能化的法規充當基礎，則即無法兼顧二者目標之實現。

本書所輯諸論稿，均以促成爭點集中審理為指向，嘗試闡述其目標達成所需爭點整理方法、其實務運作之前導法理，並致力建構相關之基礎理論。

本書特色本書《警察法學研究》，乃由15篇學術論文所組合而成，內容貫穿警察法之原理原則、警察組織及警察作用、警察救濟法四大主要範疇。不僅有學理上之深入分析，亦有多篇實際案例解析及判決、訴願決定評析，除得作為警察法授課之教材，並得充當研究警察法學深入研究之參考文獻。且本書有諸多論文均為國內首度最深入討論該議題之創見，並有作者獨特之看法，可供行政、立法、司法及教學研究上之參考。作者簡介林明鏘台灣大學法律